Conduce Chile

No es lo mejor que hay, pero ya es una medida para tomar más conciencia, si finalmente los perros son animales
Aveces las personas tratan a los perros como personas, bebés o simplemente le otorgan más cariño que a la propia gente de su familia..eso para mi es un error grave.

Nosotros tb somos animales... el error grave no es tratar a los animales con respeto, es "no saberlos tratar". En la casa al perro se le trata como a uno mas de la familia, se le regalonea cuando se puede, sale de paseo de vez en cuando, se le reta tambièn si comete un error, se le compra su chaleco en invierno, se le vacuna, de le protege de los parásitos, se alimenta bien y a la misma hora que comemos en casa el tiene su plato servido en su sector. Y el perro se porta bien, retribuye con obediencia.
Por lo general quienes no saben tratar a las mascotas son el problema, sobretodo con razas complejas como los pitbull o los rot, que todos saben, depende de su crianza será como se comporten. Nunca piensen que tratar bien a una mascota es un error... el error es no saberlos tratar 

Al final esto es igual en la forma en que los humanos concebimos acomodaticiamente  la solidaridad,tanto para aplicarla a otros humanos o a perros,  en estado de vagancia, cuidamos celosamente a los nuestros, sea familia o sea mascota, hasta allì llega nuestra responsabilidad y nos quedamos màs tranquilos si le damos una moneda al que extiende la mano  o un cariño o un pedazo de pan a un perrito abandonado que nos ha movido la cola, pero nada màs...ah...a veces celebramos a algun altruista que sostiene algun canil..pero si se trata de aportar para mantener alguno, o campañas de estirilizaciòn, educaciòn al respecto,tenencia responsable ...nos hacemos  los desentendidos-con honorables excepciones- y no queremos reconocer que nuestro amor a los animales es bastante limitado.

una mascota es un miembro más de tu familia. el que diga lo contrario es porque no conoce a los animales, no ha tenido mascota o cuando chico no lo dejaban acercarse a los perros jajaa..

tengo la teoría que la ignorancia es prácticamente lo mismo que la maldad, las 2 tienen los mismos resultados.
y quien no conoce a los animales no puede amarlos ni considerarlos familia.

personalmente, en el post-apocalipsis voy a cazar y alimentarme exclusivamente de carne humana.
cacería y alimento que compartiré con mis perros =)

Estimado, usted dijo en su post que a la mascota se le debe tratar como si fuera parte de la familia.

La mascota es un animal, se le debe tratar como animal, y se le deben dar las atenciones de un animal, punto. Esto es comida, agua, compañía, medicinas cuando lo requiera, como usted dice.

Pero *no es* parte de la familia. No debe dormir en la casa si no se le educa a que es la parte más baja del eslabón; el no importa más que nadie en la casa, no es una persona, y debe recibir el trato que merece: mascota. Cuando la gente cree que es otro integrante de la familia, el animal pierde su lugar, se comporta extraño, y normalmente se estresa. De esos típicos perros que si el amo se va, llora desconsolado todo el rato.

Ese es el punto.

eso  no es nada,  puede olvidar que es el ultimo  en la jerarquia y  atacar a alguien que sea mas debil como un anciano o un pequeño

uno quiere mucho a los perros  pero si no  entiendes que el perro es  el ultimo eslabon y que jamas debe olvidar que es el perro,  no tengas un perro porque  te va a morder tu perro

ahora, que perro tener,  dependera  del tiempo que  tenga cada uno e tc... un rott o un pitbull  son mas dominantes por ende  cuesta mas entrenamiento  hacerles ver su lugar en la  jerarquia un labrador  lo aprende mas rapido, pero si no  entiende eso el perro  desde pèqueñlo, ya sea un cocker  o un pitbull,  te va a morder

Estimado, usted dijo en su post que a la mascota se le debe tratar como si fuera parte de la familia.

La mascota es un animal, se le debe tratar como animal, y se le deben dar las atenciones de un animal, punto. Esto es comida, agua, compañía, medicinas cuando lo requiera, como usted dice.

Pero *no es* parte de la familia. No debe dormir en la casa si no se le educa a que es la parte más baja del eslabón; el no importa más que nadie en la casa, no es una persona, y debe recibir el trato que merece: mascota. Cuando la gente cree que es otro integrante de la familia, el animal pierde su lugar, se comporta extraño, y normalmente se estresa. De esos típicos perros que si el amo se va, llora desconsolado todo el rato.

Ese es el punto.

Tratar al perro como parte del entorno familiar no tiene que ver con ponerlo peldaños mas arriba en el escalafón... no tergiverse mis dichos pues don Tander.
 
En esta casa han pasado 3 perros, el último es tremendamente regalón y aunque a v eces llora un rato cuando lo dejas solo, despuès de aburre y se tira a dormir al sol o sale a ladrarle a los gatos  , duerme dentro de la casa en una frazada en el piso, destinada para que descanse y lo tiene claro... tiene su plato de comida y su pote de agua a la sombra, como debe ser. En la noche rasca la puerta, uno la abre y sale a orinar al patio, tambièn lo tiene claro, es un perro bastante sano y aunque medio mañoso (por características de su raza), no deja de ser obediente. Va en la crianza y en que le dejen claro siempre quien manda, si hay gente que no ha sabido criar bien a los animales y los ha mantenido a palo y grito (como suele pasar), el perro termina siempre por morder la mano que le da de comer.

Al margen, peor es creer que el perro (un simple  animal) no tiene derecho a nada, no tiene posibilidades de nada y no tiene más importancia que el auto, la juguera o el televisor, que es como piensan muchos dueños a medida que pasan los años (porque cachorros todos los quieren y los encuentran bonitos, después son un cacho)

Camaradas, al alejarse del tema central que no son las mascotas  sino la EUTANASIA en otros perros, màs precisamente esos outsiders con menos suerte o un destino diferente al que le han dado uds a los propios, èse es el tema y con esa discusiòn tan egocèntrica a la que han derivado, de una u otra forma, estàn corroborando mi tesis.  

Tratar al perro como parte del entorno familiar no tiene que ver con ponerlo peldaños mas arriba en el escalafón... no tergiverse mis dichos pues don Tander.

Estimado, para eso habría que analizar cómo educa a su perro.
Yo estoy hablando del general, cuando indicas que se debe tratar como parte de la familia. No he tergiversado nada, simplemente repito lo que cualquier sicólogo de animales te diría: el perro es el perro, no es parte de la familia, es el perro. Si usted lo trata como parte de su entorno, ya le da un poder que el animal puede usar incluso en su contra.

Y viendo a Cesar Milan me queda más que claro que lo que me dijo mi amigo, es cierto.

Ahora, si en tu caso la estrategia ha resultado, excelente.

el amor se enseña con el ejemplo, con lo que te ven a ti hacer en el día a día (un día de tu vida es el resumen de tu vida completa). y tampoco estamos enseñando nada que el otro no sepa, si todos de alguna forma igual tendemos al amor desde el momento en que nacemos. los perros no son la excepción. somos la misma energía a distintas vibraciones.

no hay fórmula para estar bien y esto no lo vas a conseguir si te has planteado como meta simplemente ser feliz. no vas a llegar ahí porque no es un destino, es más bien un fruto, una consecuencia de algo más.

de aquí para adelante me pongo más jipi aún jaja..: hay que intentar alejarse del ego (que no es más que una falsa idea de nosotros mismos) y de todo lo que empiece con la palabra ego. ego-centrismo, ego-ismo, ego-latria, etc. hay que intentar con nuestras acciones y pensamientos cotidianos seguir siempre el camino del amor. por ej. que haría jesus, ese tipo con una capacidad de amor tan aumentada que era capaz de amar a cada persona como a su hermano, como a su padre o a su hijo, incluso a sus enemigos (porque como decía el, si amamos solo a los que son buenos con nosotros, que mérito tiene?), y poner la otra mejilla si lo charchetiaban, ante lo que yo veo día a día, como habría tratado el a la persona o al perro o al gato o a la paloma con la que me encuentro caminando por ahi? o que decisiones habría tomado ante determinado tema? ese te aseguro que es el único camino hacia la felicidad y todos los demás frutos del amor, como la belleza, la gratitud, la banana, etc.

no digo que yo sea un santo puro amor, soy un aprendiz como cualquier otro (personalmente creo que ese es el propósito de nuestro paso por el planeta, somos aprendices de amor) y a veces ante tanta injusticia y maldad también me dan ganas de su genocidio por aquí y por allá, por eso a seguir aprendiendo

y como pequeño comentario para el caballero de la mancha, a mi personalmente me gusta que los temas viajen en la dirección que quieran, que fluyan como río de agua cristalina, ya que todo igual puede relacionarse con el tema principal. por ejemplo aquí relacionamos la decisión de la eutanasia de los perros con el amor que debe ser siempre piedra angular y pilar de cualquier decisión. según esto, es simple y natural saber cuando algo no está bien.

esta decisión sobre los cachupines está tomada con el argumento de la flojera y de las pocas ideas. en esta época de sabiduría global, a nadie se le ocurrió algo mejor que matarlos jaja.. las mentecitas que nos gobiernan..

Si alguien le dice ANIMAL a tu Madre, PAdre, Hijo, Hermano, etc estarias de acuerdo?..pensaría que no.
Por lo tanto si la teoría dice que somos animales, pero en situaciones o momentos no sentimos que somo, la teoría no es valida.
Dile máquina a un auto y la teoría será siempre cierta (por dar un ejemplo).

Creo que lo de "tratar a los animales con respeto y darles cariño es indiscutible".. Pero meter a los animales a la cama, tratarlos literalmente como "bebes", no está bien. A eso me refería.

Si estudiaste biologia sabrás que somos animales  que el contexto que tú quieres utilizar particularmente sea ofensivo, es otra cosa.

Y si, por eso he planteado en mis posteos con don Tandersan que tratar bien a las mascotas y hacerlas parte de tu entorno no significa ponerlos en un pedestal...