eso no lo recuerdo, me puedes refrescar lo de preparado por aliados por favor?
No tengo toda la información a mano, es un evento que me interesó en su momento.
Pero partamos con que nadie deja salir a la familia del principal sospechoso del atentado, sin una apropiada investigación.
Finalmente estos eventos, fueron la puerta de entrada a países que nada tenían que ver.
Entonces, nos damos cuenta que los gringos sí necesitan estas excusas, porque si era sólo por perseguir a Al Quaeda, lo habrían hecho en cualquier momento. Sin contar con la mentira más grande esa de las armas de destrucción masiva, si fuera cierto que no necesitan excusas habrían entrado sin presentar nada.
Esto no significa que los gringos, sin la apropiada excusa, "les tiemble la mano"; o que una vez tomada la decisión, le tengan que consultar a terceros. Pero sí es imperativo para ellos armar un escenario, una propuesta, y no hacer las cosas "por que sí".
a ver, no necesito decirte que no estoy hablando lo primero que se me vino a la cabeza, pues he leído y visto aquello sobre la construcción de las torres y cómo fue la dinámica que generó el derrumbe de estas tras los choques y posterior incendio. "el" ingeniero que quedó con dudas" es conspirativo, imagino que nadie quiere quedar en su historial con el hecho de que su proyecto se vino al suelo por la disposición poco favorable de las lozas. Mejor culpemos al gobierno.. siembra siembra que algo queda...
No creo haber dicho que estabas escribiendo lo primero que se te vino a la cabeza.
Para mí existen muchas formas de verdad detrás de un evento. Esas verdades dependerán de la información y el proceso de análisis del observador, por lo que tendremos con mismos datos, muchas versiones. Si mi análisis usa información que es comprobable, no veo el problema.
Aquí la "teoría conspirativa" no es hablar de ovnis, o del haarp, o del chupa cabras.
Es simplemente conocer cómo se cayeron las torres: colapsó la estructura de acero que daba soporte integral, y luego vino un colapso estructural. ¿Cómo colapsó? El calor del incendió fundió las vigas y los pilares, y el sistema anti incendios no funcionó. La duda viene por el calor máximo del incendio, versus la calidad del acero usado en las torres. Tendría que re buscar la información, pero quien presentaba este problema no era cualquier tipo, era uno de los artífices de las torres que no le interesaba cubrir ninguna espalda, ya que no fue por negligencia que cayeron. Entonces, para mí es más "conspirativo" creer que su fundamento, se basa en cuidar el prestigio.
Ahora, hay mucha información que revisé en su momento, ahora no tengo el foco en eso, y no se si este tema da para comenzar una seguidilla de declaraciones al respecto.
El punto para mí es que los gringos han usado estas excusas antes, y han tenido la información suficiente para tomar precauciones que no se han tomado, incluso en contra de sus propios protocolos. Y cuando uno se salta un protocolo, es por descuido, o es adrede. Y esas son las líneas que siguen los que investigan, dejando de lado los tipos "Salfate", a los que nunca les he creído nada.
En cuanto a las bombas de ayer, alguien lo señaló como razón para invadir corea. Por favor, Kim Jong-Un debe estar muy ofendido porque se le atribuya un atentado hecho con bombas caseras rellenas con clavos.
Nah, pero eso es una joda para video match, así lo entendí yo.
Si es en serio, se gana un
