Conduce Chile

http://www.lasegunda.com/Noticias/Nacional/2011/11/694429/asaltantes-de-casas-casi-la-mitad-de-los-77-detenidos-este-ano-ya-estan-en-libertad


 , es el colmo que la corte suprema no haga nada...

77 
bajisimo!

Si las leyes fueron creadas por ladrones para ladrones, ¿qué es de esperarse? 

esque trabajan en equipo
unos roban, y los otros hacen las leyes para defenderlos
asi todos los delincuentes felices

Cierto, conozco un par de abogados penalistas que se felicitan por sacar hasta narcos, los increpas un poco y se defienden como gato de espaldas que es la ley, que se preocupan de que tengan penas justas, que la rehabilitación, etc etc. Tienen el speech armado. Espero que Chahuan deje de defender lo indefendible y mejore el sistema que tienen armado hace 20 años. Eso sumado a una oposición hambrienta esperando para salir con el comentario facilista sobre derechos humanos y oportunidades para el delincuente crean un país cada vez más inseguro, muy tentador para grupos colombianos, mexicanos y peruanos en la búsqueda de "oportunidades"- No sé si son tantas las ganas de dejar delincuentes en la calle o es miedo a las funas y amenazas, si es miedo cambiemos el modelo y que la pena la de un comité anónimo.

La funcion del abogado penalista es  defender los intereses de su representado, si su representado es  el estado si es fiscal,  ejercera las acciones en ese sentido, si  su representado es el imputado, ejercera las acciones en ese sentido.

Toda persona en todo pais tiene derecho a un juicio justo, un juicio justo incluye una adecuada representacion legal, aun si  no tiene recursos para costearla, es deber del estado proporcionarsela, el problema  va en que  existe una legislacion demasiado garantista en la que los errores u om,isiones de la fiscalia generan cosa juzgada pero los errores u omisiones de la defensa  generan nulidad....

Si a eso le sumamos que practicamente  el imputado debe querer ir a la carcel para lograr una condena...

En realidad creo que mucha  culpa tiene la concertación aunque suene repetitivo pero fueron los que metieron la reforma procesal penal, la mano blanda, protección al delincuente etc.. etc.. hace falta una cambio de ley urgente y un punto clave es bajar la edad en la ley en que se considera inimputable, ya que hoy muchos de estos delincuentes son menores de edad  y están en su gloria ya que saben que son prácticamente intocables que los pillan y los devuelven para la casa , creo que a edad de 15 años incluso a los 13 ya saben que están haciendo y saben perfectamente distinguir de lo bueno y lo malo

La ley  antigua daba en el caso de las mujeres a los 12 y en el caso de los varones a los 14 años  la capacidad para consentir sexualmente (salvo las condiciones de abuso de una relacion de poder  etc)

Actualmente la ley  da cierta capacidad para celebrar actos y contratos a los puberes, que los considera menores adultos,  12 años las mujeres 14 años los varones...

Yo aplicaria el mismo criterio para la PLENA responsabilidad penal y ser juzgados, y CONDENADOS  como adultos...

Otra cosa...

Eliminaria como atenuantes de responsabilidad penal en el caso de delitos no involuntarios (lease cuasidelitos, aquellos que se cometen con culpa,  o negligencia (excepto negligencias inexcusables como por ejemplo manejar con copete) y no con dolo) la colaboracion eficaz con la justicia y la irreprochable conducta anterior, no es posible que para algunos delitos se tenga una cuenta de ahorro que garantice que no iras a la carcel y nisiquiuera tendras una pena aflictiva (es decir 3 años y un dia o superior)