En los comienzos del cristianismo existían 3 vertientes, dos de las cuales posterior al Concilio de Nicea en el 325 fueron arrasadas por los católicos que creían que Jesús era el hijo de dios, el arriaismo fue exterminado, junto con los patripasionistas. En ese mismo concilio además se fijaron las evangelios, obviamente de las otras vertientes juntos con sus evangelios no quedó ni el polvo.
Claro porque el
Concilio de Nicea fue citado por el
Emperador Costantino I, que antes ya en el 318 había sacado un edicto por el cuál se podían reunir los cristianos (
Edicto de Milán).
Dicen los historiadores que dada la disperción de entonces del
Imperio Romano, el Emperador buscó unificar a los cristianos en una religión de estado porque todo gran imperio debía tener una religión de estado.
Pero se sospecha también que la maniobra de Constantino era mucho más sutil, porque como ofreció la edición de 50 ejemplares de un libro sagrado y propuso además, que sólo se consideraran en él los 4 evangelios canónicos conocidos ahora (Mateo, Marcos, Lucas, Juan), habría habido algo en otros que a él le perturbaban...
¿No sería que a Constantino lo que realmente le preocupaba, era la aparición de un grupo grande de cristianos liderado por un "descendiente de JesusCristo" a la cabeza, que las emprendieran contra él, en medio de un Imperio medio disperso?
¿Y que entonces decidiera "atraer" a los cristianos al Imperio, para traspasarles a ellos este riesgo del surgimiento, "del descendiente de Cristo"?
Porque entonces así se mataban dos pájaros de un sólo tiro: se fortalecía el Imperio Romano al tener ahora, una religión de Estado pero cuyo libro sagrado ignorara toda relación marital de Jesús de Nazareth, de manera de cerrarle la puerta al riesgo aquel, de surgimiento de un descendiente líder carismático.
O sea al final del cuento, el surgimiento de la
Iglesia Católica y de
La Biblia se habría dado en medio, de un acuerdo político entre grupos dispersos de cristianos y un Emperador Romano digiendo un estado disperso también... Ambos sectores se necesitaban...
Considerando lo poco que asistieron de parte de los cristianos, la dispersión que venía era fatal para el cristianismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Nicea_IVeamos con más detalles todo esto:
El asunto es que como según
El Vaticano,
La Biblia fue editada por "el primer
Papa de la
Iglesia Católica,
Constantino I" he estado averiguando más el asunto, porque esa es una falsedad completa ya que
Constantino I sólo se hizo cristiano formalmente en su lecho de muerte.
Simpatizara o no o viera más bien con ojos pragmáticos el ascenso del cristianismo, en una
Roma dispersa también lo seguro es que no era para nada religioso...
Entonces,
Constantino I invita al Concilio y ofrece dos cosas a los cristianos reunidos ahí (algo así como 300 acudieron a la cita):
1° transformar al
Cristianismo en la religión oficial del
Estado Romano. Ello porque para el emperador un gran imperio debía tener una religión de estado, por ende era lo que faltaba en Roma;
2° editar 50 ejemplares de un libro sagrado, que los cristianos reunidos en el
Concilio redactaran luego.
Esto es como decir para relatarlo en chileno actual, que el emperador cuando fue por
Medio Oriente a
La Meca:
https://es.wikipedia.org/wiki/La_MecaAhi se encontró con jerarcas árabes que le dijeron: "¿vé esa construcción allá? Es una mezquita hermosa, igual que la de acá y la de acullá... Bueno, en ella tenemos ejemplares de nuestro libro sagrado
El Corán, encuadernado en piel de dromedario mire usté y escrita hace mucho tiempo...
En cambio ustedes allá en
Roma por andar persiguiendo al gran profeta que tuvieron primero y a sus seguidores después, no tienen una religión de estado y por ello van camino a la disolución como imperio..."
Entonces
Constantino I buscaba según ello, unificar a los cristianos e integrarlos al estado romano con un libro sagrado impreso por su intermedio.
De lo contrario el imperio romano podría disgregarse siguiendo el mismo destino, de los descendietes de los primeros cristianos del siglo I y comienzos del siglo II DC.
Que ese sería el único aporte personal en este libro de libros
La Biblia, que habría sugerido tal vez por qué razón desconocida todavía y ahí estaba yo explorando el tema, toda vez que ya en el año 200 DC existían según los investigadores del ámbito, unos 50 evangelios la mayoría atribuídos a los apóstoles...
https://es.wikipedia.org/wiki/EvangelioEn eso estaba cuando tropiezo con la información del excelente libro de 1962:
6000 Años Y Un Libro - La Biblia - Günther S. Wegener
Este autor anticipó ya entonces la antigëdad de los evangelios canónicos (incluídos en
La Biblia), entre 100 años DC para el de Marcos (el primero, 70 años DC es la datación actual) y de ahí en adelante, hasta por los 200 años DC para el resto. También plantea ya entonces la posibilidad, de que ninguno de estos 4 evangelios fuera escrito por ellos por la edad que tendrían entonces (sobre los cien años).
Y que el evangelio de Juan podría no ser escrito por él, toda vez que existían dos "juanes": el Evangelista y el plesbítero
Juan. Este evangelio es particularmente escrito desde la pluma de un intelectual docto en filosofía, cosa que
Juan difícilmente podría haber sido como pescador de actividad.
