Y en que momento dije eso?. Baja las revoluciones mejor. Si toque una fibra sensible lo lamento por ti.
El problema aquí es el de tener un gobierno de una persona atea y de baja moral y ética.
En esa cita lo dejaste claramente establecido. Desde el momento en que catalogas un ateo como una persona de menores o nulos valores morales o éticos que una persona religiosa, obviamente que asumes que esos valores son potestad de la gente religiosa como si por eso fueran santos. Mencionas el caso Caval como ejemplo y te recuerdo que en SQM está lleno de gente UDI Opus Dei , pechoños hasta los huesos y ahí los tienes. Acaso no es la misma mierda con distinto aroma nomás?
En todo caso no tocaste ninguna fibra sensible ya que si lo dices por el lado político me importa muy poco los ataques hacia Bachelet ya que soy y seguiré siendo un facho hasta la médula de los huesos por lo que me queda de vida y si hay alguien que aborrezco es a esa señora, pero sí soy ateo y en eso por supuesto que me ofende tu comentario porque el solo hecho de no creer en dios no me hace menos decente o moral que tú. La moral y la ética te la enseñan en tu casa, no en la iglesia ni en clases de religión, de hecho basta ver la cantidad de curas inmundos que hay en este planeta como para darse cuenta lo equivocado que estás,
Obvio que dentro de los católicos/cristianos/otros hay gente con valores muy malos. El punto acá es que una familia cuyos integrantes tienen formación bajo alguna religión tienen mucha más probabilidad de tener mejores valores que una familia atea. Simplemente por formación.
Insisto , esa es una de las ridiculézes mas grandes que he leído. Quién te crees tú para definir la moral de las personas dependiendo de sus creencias religiosas? Te vuelvo a repetir, los mas peligrosos usurpadores y ladrones de cuello y corbata de este país han sido formados en reconocidos colegios religiosos, pasando posteriormente a ser reconocidos miembros del Opus Dei, Legionarios de Cristo, etc.. y ahí los tienes, boleteando en falso, robándonos en las principales concesionarias de autopistas del país y un largo etc que te podría detallar en varias páginas. Lo que afirmas es una aberración de alto nivel de ignorancia simplemente.
Ok, entonces el estado debe cuidar tu bolsillo porque vale mas que la vida de un niño. ¿eres ateo por casualidad? Realmente admiro tus valores.
Es cierto. No creo que pueda por foro cambiar la opinion de nadie. Sin embargo hasta ahora, los argumentos presentados de mi parte nadie los ha podido refutar, no siendo así el caso contrario.... 
Lo asumo, no debí "atacar" los valores del resto. Pero, siendo honestos, hay gente que realmente se merece un par de bofetadas por lo que vomitan en el foro!
No te hagas mala sangre. Opinan igual que niños chicos, sobretodo el post de Marzelote, que no resiste ni siquiera gastar saliva en discutirlo.
Acá el único que debe bajar las revoluciones eres tu hombre, te crees el dueño de la verdad y estás bastante lejos de ella porque ni tu nadie puede definir lo que es o lo que no es moral ni ético para los efectos de lo que una mujer violada sienta en su interior. De partida no eres mujer como para tener siquiera una lejana posibilidad de imaginártelo.
Yo comparto plenamente la opción del aborto en caso de que la violación esté claramente demostrada y por supuesto que también apoyo la misma opción en caso de riesgo de vida de la madre.
PD: Seguramente me voy a ir al infierno
