La propiedad privada no es una base del sistema capitalista, en eso estas muy equivocado
O sea, el capitalismo puede funcionar sin propiedad privada?
Como la respuesta es obvia, se puede concluir que uno -la propiedad privada- es 'conditio sine qua non' del otro, ergo, es base para...
Que el Cuba haya algo de 'propiedad privada' no significa nada. Tal vez debí usar la nomenclatura marxista y hablar de la "propiedad privada de los medios de producción". Y la tierra, los cotos de caza y hasta los ríos fueron considerados propiedad de alguien hace milenios.
La base del sistema capitalista es que el capital esta por sobre el trabajo como valor
Estás usando un refrito de ideas marxistas probadamente falaces, tal como la 'teoría del valor' de Marx. La "conciencia" -en realidad conocimiento empírico- de economía evolucionó y hoy el consenso está en torno al "valor subjetivo". Todo vale lo que alguien está dispuesto a pagar, es decir, el valor de bienes, servicios y trabajo depende de los gustos y ánimo del demandante...es decir, es subjetivo. Lo mismo aplica a lo que llamas 'capital' -que supongo que para ti, que usas códigos marxistas, es sinónimo de dinero (capital viene en realidad de 'capita', o sea, cabeza y tiene mucha relación con lo que una persona es capaz de hacer...algo así como el concepto de know how gringo).
las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios y son los que imponen las reglas del mercado
Como qué regla?; el mercado funciona solo en la medida que haya competencia. Por regla general toda persona o empresa productora tenderá a buscar el monopolio, de ahí que corresponde al Estado garantizar la libre competencia. Esto está claro desde 1776 cuando Smith lo hacía explícito en su famoso libro, el problema es que muchos productores (léase empresarios y/o capitalistas) se las han arreglado para capturar al Estado aprovechando la ignorancia de otros y han conseguido que el propio Estado los proteja a través de impuestos a los productos importados o reducciones de impuestos. Eso es exactamente lo que tenía Chile hasta 1975, el Estado 'protegía' a los empresarios con la excusa que eso favorecía al país.
Quieres decir que la conciencia humana no cambia?
Así es, porque la naturaleza humana no cambia. Si lees lo que preocupaba a los atenienses hace 2500 años, a un campesino de hace 100 o una señora de población de hoy es básicamente lo mismo siempre.
Lo de 'explotación' está pasado a naftalina. El 'trabajo' es un factor para producir y su valor, como el de un producto final, va a depender de cuánto se está dispuesto a pagar y a recibir. Como decía previamente, la teoría del valor objetivo basado en el trabajo y de la cual deriva el concepto de 'explotación capitalista, está probadamente obsoleta y hay demasiada literatura al respecto. Sólo pregúntate por qué hay autos de 150 millones que te llevan del punto A al punto B de forma menos eficiente que uno de 10 millones; ¿acaso el auto más caro requiere 10 veces más de trabajo para producirse?. O el ejemplo clásico: sacas un balde de agua de un pozo, ¿cuánto trabajo inviertes y qué beneficio obtienes de esa agua?; luego encuentras un diamante ¿cuánto trabajo requiere encontrarlo y qué beneficio obtienes de el?.
Según tu teoría, un balde de agua debería costar más en una zona árida que un diamante, toda vez que el primero requiere más trabajo que el segundo. Pero incluso, aun con el mismo trabajo invertido obtienes dos diamantes pero un no es translúcido, por este el beneficio será sólo el de una pequeña fracción que otro perfectamnte transparente, o incluso más si tiene un brillo azul.
Con estos ejemplos se demuestra que "X" hora de trabajo NO necesariamente costará "Y" dependiendo de muchos factores ajenos al trabajador e incluso también ajenos al propio empleador.
