Más que peligrosa es absurda y significa darles 'pleitesia' que un estado de derecho no puede ni debe hacer con terroristas separatistas.
Este tipo de rebeliones armadas se aplastan con el poder de la fuerza superior del estado, no con negociaciones que, por supuesto, significan dejarles impunes y darles algún privilegio ya sea legal, territorial o material.
Pero bueno, la ignorancia es el pan de cada día en estos jóvenes progresistas idealistas.
No conozco tantos procesos armados, pero hay varios casos en que las negociaciones y no la fuerza lograron terminar -casi en su totalidad- con guerrillas, movimientos armados y otro tipo de grupos violentistas. Y esas críticas de que en un estado de derecho "no se negocia con terroristas" Se ve generalmente en estos tipos de conflicto. Si la historia es bien cíclica y repetitiva.
Los gringos, por ejemplo, con todo su poder de fuego, tecnología y recursos (se gastaron US$2,3 billones), no pudieron aplastar a los terroristas en Afganistán.
En Colombia, las FARC después de más de 40 años de guerrilla y lucha violenta con el Estado, lograron firmar un acuerdo de paz con el Gobierno de Santos. Un primer referendum fue rechazado por la población colombiana y después de varias negociaciones y un segundo acuerdo de paz, se desmovilizó gran parte de los paramilitares. Hoy persisten grupos descolgados. He estado personalmente en zonas militarizadas de Colombia donde hay guerrilla (Cauca, Guajira y otros sitios) y ahí la fuerza militar nunca ha podido con ellos, pero la gente habla de que ahora es posible vivir allí.
La gente podrá estar de acuerdo o no con los términos del acuerdo, pero con ello se logró detener la violencia brutal.
En Guatemala, la URNG cesó sus actividades paramilitares luego de procesos de negociación en que se metió la ONU y otros extranjeros.
En Europa, el IRA, la ETA y otros grupos armados en América han, mediante procesos de diálogo en medio de la violencia, logrado declinar la vía armada y pasar a brazos políticos. Así el IRA se transformó en el Sinn Fein (o algo así), la ETA tiene su brazo Batasuna, etc.
Yo creo que es una sandez creer que estos conflictos se solucionan con medidas tipo blanco o negro. Son procesos complejos. Hay negociaciones que van y vienen. Hay violencia que el Estado a veces no puede frenar y que decantan en que -lamentablemente- grupos violentistas se incorporan a la vida política de distintas maneras.
