Conduce Chile

Ten en cuenta que los casos de reinfectados son muy pero muy pocos, tan pocos que se trata de cuestiones prácticamente anecdóticas.

Me parece que fue un caso en Japón, dos o tres en China y no mucho más.

Eso quiere decir que muy probablemente la mayoría de las personas sí generó algún grado de inmunidad.

No se puede tomar en serio tu comentario si se trata de una especulación o una opinión. Me parece aventurado, por decirlo menos, hacer un juicio así.
Cuáles son las fuentes?

Por último, hay que tener en cuenta que el único sentido de hacer cuarentena es que creemos que se genera inmunidad. Si no se genera inmunidad, no tiene mucho sentido todo el esfuerzo por evitar contagios, porque apenas levantemos la cuarentena el virus volvería a ser masivo. Si así fuera, necesariamente habría que considerar este virus como otro "riesgo propio de la vida".

Disculpa pero lo que planteas acá me parece de una irresponsabilidad e ignorancia tremenda.
En ningún caso el objetivo de la cuarentena es generar inmunidad, la inmunidad no se crea por generación espontánea.
El único objetivo de la cuarentena es evitar un contagio masivo de personas, que a la larga redundará en un colapso de los servicios sanitarios.
Estamos claro que gran parte de la población se contagiará en algún momento, lo responsable como sociedad es tratar que no sean todos al mismo tiempo. He ahí la importancia de "aplanar la curva". ¿Has leído sobre lo que significa ese concepto?

Ni Pontiac se atrevió a tanto, se pasó...

A nivel mundial existe un monitoreo a nivel de la OMS, sobre virus de la influenza que permite la generación de vacunas todos los años.    Para lo cual se triangula información sobre mutaciones de estos virus que han sido identificadas, a nivel de distintos centros médicos del mundo.

Tras de una nueva vacuna contra la influenza, hay multitudes de científicos y técnicos trabajando "codo a codo" y con un horario que se acerca al 24/7...   Y cuando al fin sale una nueva vacuna ocurre, que ya estos virus en alguna parte del mundo ya mutaron...    Porque todos estos virus ARN tienen mutaciones más frecuentes, que los virus ADN.
 
Esto lo graficaba un profesor de la UACH, recordando el cuento de Alicia en el País de las Maravillas, porque ahí ella tiene un amigo que está trotando siempre pero sin moverse de su lugar.   
Entonces don Eduardo del Solar decía "esto hacen los laboratorios biomédicos de todo el mundo, trabajan y trabajan para producir una vacuna pero no avanzan en un metro sobre virus y bacterias, porque sólo logran tenerlas bajo cierto control...".

Ahora lo que ocurrió es que todos estos equipos quedaron out simplemente, porque esta pandemia no proviene de un virus de influenza como se esperaba, sino de un "virus gótico" (dada su genética ARN muy similar a virus de murciélagos)...
Aquí uno de esos centros:  https://www.cdc.gov/flu/international/index.htm

Y por esto ocurre que por ejemplo, una pequeña universidad al sur del mundo que es la cuarta de un país, donde sólo destacan a nivel internacional las dos primeras, está desarrollando hace poco la iniciativa de intentar por medio de camélidos generar anticuerpos anti una proteína del Coronavirus, que es clave en el proceso de infección de las células (la proteína Spike).

Como las alpacas generan anticuerpos simples y muy efectivos (al igual que las cabras y otros camélidos), en este laboratorio de la Fac. de Medicina UACH se pretende que el sistema inmunitario de ellas ante la presencia de una partícula de esta proteína, genere algún tipo de estas especies de alicates que se unen al "determinante antigénico" (la partícula de la proteína Spike), que son llamados anticuerpos.

No, no hay financiamiento interno del país para esto y por ello están asociados con los coreanos (Min. de ciencia y tecnología de Corea).   Tampoco hay laboratorio para poder probar los anticuerpos in vitro, así que se acude a la universidad canadiense de Laval.
Gracias al CECs se pudo conseguir un equipo de los más avanzados de LA, para poder evaluar hasta 300 muestras de anticuerpos al día (microscopio robotizado de alta calidad, Cell discoverer 7):

http://www.cecs.cl/website/
https://www.ulaval.ca/es

Aspectos epidemiológicos COVID-19
http://medicina.uach.cl/2020/03/covid-19-y-sus-aspectos-epidemiologicos/

Estimado, no sé si te fijaste, pero estás en un foro de opinión, así que sería bueno que bajes las revoluciones un poquito. No sé si te has fijado, pero en el foro parece que no hay ningún médico; en cualquier caso, no hay ni epidemiólogo ni infectólogo ni microbiólogo. Y lo único responsable que se puede hacer al opinar de estos temas es dejar claro que se trata de una opinión.

Dicho eso, efectivamente, por motivos que no me da la gana compartir contigo, estuve varios días buscando los casos de reinfectados. Y más allá de lo que se dice que pasó en China (que no hay como verificar porque el partido comunista chino oculta las cifras), en los demás países encontré apenas unos casos muy aislados de recontagios. ¿Mis fuentes? Busca tú mismo, demuestra que el recontagio es una cosa habitual y opina lo contrario. No estoy en un foro de bioquímica, así que sorry, pero no me da la gana de indicar mis fuentes... especialmente considerando que es un dato negativo, por lo que necesariamente habría que compilar los casos de reinfecciones y terminar por decir: "para algo más de 1.000.000 de contagios contados hasta el momento, 3 (ó 4 ó 10 ó 100) reinfectados no parece más que una anécdota".
 Insisto en que te bajes de tu pedestal.
 Por supuesto que no se genera por generación espontánea. Se genera por la producción de anticuerpos que, a falta de una vacuna (situación actual), se generan por la infección.
Argumento sin duda ridículo si es que se creyera que no habrá inmunidad. Y digo ridículo, responsablemente, porque es evidente que la cuarentena no puede ser eterna, que se trata de un virus muy contagioso y que va a seguir dando vueltas entre nosotros por años (o hasta que tengamos una vacuna no antes de 18 meses). Si no hubiera inmunidad posible contra este virus, resulta evidente que tampoco es sostenible quedarse en cuarentena indefinidamente. Y, obviamente, tras cualquier cuarentena el virus va a volver a circular.

La idea de "aplanar la curva" nunca ha sido detener completamente los contagios. De hecho, el Ministro Mañalich lo dijo con esas mismas palabras. La idea es que haya contagios, pero que no sean tantos para no colapsar el sistema de salud.
 Más que tú, por lo visto.

déjame adivinar, eres ingeniero o abogado, uno de los dos

es la única manera de explicar el porqué te metes a hablar como si contaras con conocimientos profundos, de un tema en que evidentemente no tienes puta idea de lo que estas hablando 

Riesgo, mortalidad, síntomas, transmisión y doble infección: Los misterios del covid-19 que han sido resueltos
Fuente: Emol.com -
https://www.emol.com/noticias/Internacional/2020/04/07/982354/Los-misterios-descifrados-del-covid19.html

Esto otro no deja de ser inquietante:  resulta que cuando en Siberia el 2012 se recuperó restos de una planta, que estuvo 30 mil años congelada a los científicos rusos se les ocurrió, ver si también en el suelo congelano "permaflost" había algún virus que pudiera ser activo.    Cuento corto, lo descongelaron y agregaron amebas ahí para chequear si los virus podían introducirse en ellas y replicarse en su interior...

Este video cuenta el resto y la conclusión posterior es inevitable...   ¿Qué podría pasar con el retroceso de los glaciales y los virus potenciales que han estado ahí en latencia?

Científicos rusos descubren un virus gigante en el antiguo permafrost en Siberia
https://www.youtube.com/watch?v=uOKkK3LCesA
 

Paula Daza, subsecretaria de Salud en La Tercera (Link al final). Algunas citas:

Respecto al objetivo de las medidas ("aplanar la curva"):

Nosotros miramos la cantidad. Si se duplicaron, triplicaron o si mantuvieron un aumento aritmético. Uno espera que haya un aumento de casos; no es que queramos no tener casos, porque estaríamos cinco años esperando contagiarnos todos. Se espera un aumento no exponencial, y por eso apretamos y soltamos. Entonces, uno puede ver una comuna con aumento de casos nuevos, pero no muchos más que la semana anterior, y con un total de casos acumulados mayor que en otras zonas, pero un aumento no significativo, no exponencial, sino aritmético. Y a ese criterio se suma la georreferenciación.

Respecto a que el objetivo es que nos vayamos contagiando y no frenar en seco la infección:

¿Por qué es mejor un contagio paulatino a frenar el brote en seco, con una cuarentena total?

Lo importante es disminuir la propagación del virus, que se dé lentamente. Si hoy día ponemos una cuarentena total en el país y nos quedamos todos en las casas, primero que todo es impracticable, porque las personas y el país tienen que seguir subsistiendo. Pero si hipotéticamente pudiéramos estar un mes en cuarentena, probablemente no nos infectaríamos, pero ¿una vez que se levante? Vamos a seguir todos susceptibles a poder infectarnos y podríamos contagiarnos todos juntos. Hoy, el que nadie se infecte es imposible; entonces, tenemos que lograr que las personas se vayan enfermando progresivamente, para que los servicios de salud puedan dar adecuada respuesta.

Respecto a la reinfección:

Pero se ha alertado por casos de personas reinfectadas...

No se sabe si son reinfección. A nivel internacional, lo que muestran los estudios es que hay personas que después del día 14 tienen una PCR positiva, que es el examen que te dice que el gen del virus está positivo. Nosotros la hacemos al principio, cuando la persona esta con síntomas. Y si sale positivo y decimos que es contagiante y debe quedarse 14 días en su casa. Pero ha habido casos donde se le hace examen al final y sale la PCR positiva. Entonces dicen ‘esta persona todavía esta contagiada’. Pero cuando cultivas ese gen, se ve que está inactivo, es decir, te sale positivo porque aún tienes restos del gen, pero no precisamente esa persona es contagiante, eso no se ha podido demostrar.

En fin, el resto de la entrevista la pueden ver acá: https://www.latercera.com/nacional/noticia/paula-daza-subsecretaria-de-salud-publica-tenemos-que-lograr-que-las-personas-se-vayan-enfermando-progresivamente/QB7GV62DVZBJHBBSWJ5JYESN2Q/?outputType=amp

Vale la pena.

Y en resumen, la estrategia es permitir que hayan contagios hasta lograr suficiente inmunidad general o hasta que llegue la vacuna. El tema es que el número de contagiados hay que mantenerlo más o menos estable, o si no queda la cagada. Pero no es la idea que baje a 0, porque apenas levantes las medidas se te descontrola (y ya no te quedan recursos para tomar medidas de nuevo).

Entrevista a Jaime Mañalich en El Mercurio hoy (15-4-2020):

El ministro argumentó además que "en países en que ha habido cierres, bloqueos completos, bajo la idea de que nadie se contagie, después dejan a toda la población vulnerable y la enfermedad rebota".

Sostuvo que "el destino de esto es que toda la población mundial se infecte, no hay ninguna manera de evitarlo, a menos que exista una vacuna".

Pueden leer el resto de la entrevista aquí, es bien interesante: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2020/04/15/983108/Manalich-alcaldes-cuarentena-dano.html

Al menos sabemos que existe una estrategia de salud pública. Esperemos que resulte, cosa que sólo se podrá evaluar terminada la pandemia.

A propósito de las medidas que están tomando los gobiernos para mitigar los efectos de la pandemia me enteré por un conocido gringo que le llegaron 1200 dólares a su cuenta, un 'regalo' del gobierno.
Al parecer es para todos los ciudadanos de ese país (de hecho, este wn está viviendo en Colombia).

Es un "Fondo de Estímulo" de US$1200 para 80 millones de gringos.

Básicamente, son US$1200 para los solteros que ganan menos de US$75.000 al año y US$2400 para matrimonios que ganan menos de US$150.000 al año.

https://www.washingtonpost.com/business/2020/04/14/1200-relief-checks-have-begun-arriving-bank-accounts-people-are-mostly-spending-it-food/

EDIT: Corrijo, esto lo deberían recibir unos 120 a 150 millones de personas.

  Es re fácil cuando tienes la impresora oficial de los billetes.

   No me canso de decirlo. El dólar es una moneda sin respaldo. Los giles somos los países que juramos de guata que vale más que nuestra moneda que sí tiene respaldo en oro.
 
 Los alemanes cacharon hace tiempo esto y por ese motivo solicitaron repatriación de sus reservas de oro desde Fort Knox.

  La burbuja del dólar sin respaldo va a estallar sí o sí. Es sólo cuestión de tiempo. Esperemos que el grupo BRICS saque una moneda real y no la ilusión del dólar y que los países serios migren a esta.

Es debatible lo que dices.

Porque el "respaldo" de una moneda es justamente la fe que se tiene en ella y la economía que está detrás (por algo se llama dinero "fiduciario").

Mientras EEUU sea la economía más grande del mundo, tenga las mejores universidades a nivel global, las mayores corporaciones y transnacionales, la "fe" continuará. Ese es el respaldo de su moneda.

Estamos de acuerdo que eso no durará para siempre, pero realmente no creo que sea algo que alcance a ver mientras vivo. Quizá si mis hijos (de 10 y 14 años ahora).

  Es re fácil cuando tienes la impresora oficial de los billetes.

   No me canso de decirlo. El dólar es una moneda sin respaldo. Los giles somos los países que juramos de guata que vale más que nuestra moneda que sí tiene respaldo en oro.
 
 Los alemanes cacharon hace tiempo esto y por ese motivo solicitaron repatriación de sus reservas de oro desde Fort Knox.

  La burbuja del dólar sin respaldo va a estallar sí o sí. Es sólo cuestión de tiempo. Esperemos que el grupo BRICS saque una moneda real y no la ilusión del dólar y que los países serios migren a esta.

No sé tanto de la política monetaria gringa como para poder refutar tu argumento, el cual no me hace sentido, pero no tengo los argumentos.

Dicho eso, es bueno señalar que nuestra moneda no tiene respaldo en oro. De hecho, aunque no dudo que quedará alguna moneda respaldada en oro, claramente se trata de una rareza. Las monedas modernas se respaldan en la política monetaria y en una cierta "fe", confianza o creencia común en el sentido que el emisor no se va a poner a emitir como loco. Cuando esa confianza se pierde, la moneda se va a pique y no hay como rescatarla, salvo por hacer que tenga algún valor intrínseco (proveer bienes a precios establecidos con esa moneda, lo cual es una forma de fijación de precios que no funciona mucho, pero que, en suma, es parecido a respaldar la moneda con algún activo tangible).