Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: MAUISAFRA en Noviembre 15, 2020, 11:23:36 am
-
Buenas tardes a todos, entre todas las cosas del domingo ando buscando como imprimir con una impresora laser WiFi, esta HP203 esta conectada por WiFi al modemcable VTR principal que tiene 2 redes: principal 2.4G y principal 5G pero al mismo tiempo tengo un cableado al segundo piso con un 2º router DLink antiguo que solo trasmite en 2.4G pero la red de arriba se llama Segunda 2.4G, el problema que esa red wifi no ve la impresora conectada a principal 2.4G y el computador de arriba que no ve redes 5G se conecta de forma muy pobre a Principal 2.G y 5G de abajo y hay que estar cambiando a Segunda 2.4G cualquier teléfono, Tablet, computador o lo que sea para tener buen WiFi en 2.4G en el segundo piso.
Consulta; ¿ puedo repetir el Nombre y la Contraseña del modem cable principal al 2º router Dlink ? esto para que sea solo la misma red que transmita en 2.4G / 5G abajo y en 2.4G arriba para no tener que estarse cambiando de red o poder imprimir desde el 2º piso ya que supongo que en esa condición debería ver la impresora wifi que esta abajo que se vaya conectando automaticamente
a medida que el equipo se mueva por la casa como un telefono o tablet, pero principalmente para imprimir desde el 2º piso al primer piso.
Si se puede hay que hacer algún otro cambio como cambiar el canal de transmisión o habilitar/deshabilitar algo en el 2º router.
Gracias a todos y que tengan una descansada tarde de domingo.
-
Al segundo Router deshabilitale el dhcp, para que tome direcciones sólo de uno, el de VTR
Eventualmente, dependiendo del router que tengas como secundario, puede que debas conectarle el cable que le lleva la señal a los puertos lan (los que van juntos, usualmente son 4).
-
Al leer que el segundo router es un D-link antiguo, inmediatamente se me viene a la mente el DIR-600, que fue el "caballito de batalla" por años de dicha marca:
(https://www.winpy.cl/files/w2586_prin.jpg)
Estoy seguro que estás creando una subred con ese router, que trabaja en un rango de direcciones distinto al del VTR. Sin conocer la topología de red que tienes en tu casa, puedo suponer con certeza que el router de VTR (probablemente Arris o Thomson) trabaja en el rango 192.168.1.1/24, y del cual sale un cable de red que está conectado a un puerto LAN de dicho router al puerto WAN del D-link (que trabaja por defecto en el rango 192.168.0.1/24 (es por ello que no has tenido problemas de broadcasting ni colisiones entre los dos servidores DHCP activos).
En resumen y en concordancia con lo que comenta publitv, debes:
1.- Cambiar la dirección IP del router D-link a alguna dentro del rango en que trabaja el router principal VTR (si el VTR trabaja en 192.168.1.1, no sería mala decisión que el D-link use la dirección 192.168.1.2).
2- Desactivar el DHCP del router D-link (no tiene sentido que hayan dos servidores DHCP funcionando simultáneamente en una red doméstica). Recuerdo claramente que el DIR-600 tiene una opción para desactivar NAT y convertirlo en un punto de acceso. Al activar esa opción, automáticamente el DHCP del D-link queda desactivado.
3- Cambiar el cable de red que está conectado al router D-link -en este momento debe estar conectado al puerto WAN (el de color negro/amarillo según la versión)-. Conecta ese cable en cualquiera de los puertos LAN (los azules).
(https://www.winpy.cl/files/w2586_5.jpg)
4- Cambiar el nombre de la red wifi del router D-link para que exista "roaming" (lo coloco entre comillas porque dicha característica no está contemplada en la implementación de redes 802.11a/b/g/n/ac -redes wifi domésticas-, pero igualmente cuando la señal wifi de un router es débil, el equipo puede "saltar" a otro router con mayor señal). Usa en ambas redes wifi el mismo nombre y contraseñas -está bien Principal 2.4G- (ojo, sensitivo al uso de mayúsculas y minúsculas, debe ser exactamente el mismo nombre).
5- Verificar que hay distancia de al menos cinco canales entre las dos redes wifi emitidas (si en el router VTR usas el canal 1, de buen servicio sería configurar el D-link en el canal 6 o superior; menos que eso provocará colisiones de paquetes -eso sí, rara vez-). Frecuentemente se usan los canales 1-6-11 puesto que no interfieren entre sí (no uses el canal 12 o superior, no todos los equipos lo soportan).
Eso sería a grandes rasgos, si haces eso bien debería quedar una sola red en tu hogar y no dos redes como ahora (en la que una es subred de la otra). Con eso, ya deberías poder ver la impresora sin ningún problema en cualquier punto de la red.
Quedo atento de tus comentarios por si necesitas más ayuda. Por lo demás, aprovechen de descansar lo que queda de Domingo.
Jaeger
-
Al leer que el segundo router es un D-link antiguo, inmediatamente se me viene a la mente el DIR-600, que fue el "caballito de batalla" por años de dicha marca:
(https://www.winpy.cl/files/w2586_prin.jpg)
Estoy seguro que estás creando una subred con ese router, que trabaja en un rango de direcciones distinto al del VTR. Sin conocer la topología de red que tienes en tu casa, puedo suponer con certeza que el router de VTR (probablemente Arris o Thomson) trabaja en el rango 192.168.1.1/24, y del cual sale un cable de red que está conectado a un puerto LAN de dicho router al puerto WAN del D-link (que trabaja por defecto en el rango 192.168.0.1/24 (es por ello que no has tenido problemas de broadcasting ni colisiones entre los dos servidores DHCP activos).
En resumen y en concordancia con lo que comenta publitv, debes:
1.- Cambiar la dirección IP del router D-link a alguna dentro del rango en que trabaja el router principal VTR (si el VTR trabaja en 192.168.1.1, no sería mala decisión que el D-link use la dirección 192.168.1.2).
2- Desactivar el DHCP del router D-link (no tiene sentido que hayan dos servidores DHCP funcionando simultáneamente en una red doméstica). Recuerdo claramente que el DIR-600 tiene una opción para desactivar NAT y convertirlo en un punto de acceso. Al activar esa opción, automáticamente el DHCP del D-link queda desactivado.
3- Cambiar el cable de red que está conectado al router D-link -en este momento debe estar conectado al puerto WAN (el de color negro/amarillo según la versión)-. Conecta ese cable en cualquiera de los puertos LAN (los azules).
(https://www.winpy.cl/files/w2586_5.jpg)
4- Cambiar el nombre de la red wifi del router D-link para que exista "roaming" (lo coloco entre comillas porque dicha característica no está contemplada en la implementación de redes 802.11a/b/g/n/ac -redes wifi domésticas-, pero igualmente cuando la señal wifi de un router es débil, el equipo puede "saltar" a otro router con mayor señal). Usa en ambas redes wifi el mismo nombre y contraseñas -está bien Principal 2.4G- (ojo, sensitivo al uso de mayúsculas y minúsculas, debe ser exactamente el mismo nombre).
5- Verificar que hay distancia de al menos cinco canales entre las dos redes wifi emitidas (si en el router VTR usas el canal 1, de buen servicio sería configurar el D-link en el canal 6 o superior; menos que eso provocará colisiones de paquetes -eso sí, rara vez-). Frecuentemente se usan los canales 1-6-11 puesto que no interfieren entre sí (no uses el canal 12 o superior, no todos los equipos lo soportan).
Eso sería a grandes rasgos, si haces eso bien debería quedar una sola red en tu hogar y no dos redes como ahora (en la que una es subred de la otra). Con eso, ya deberías poder ver la impresora sin ningún problema en cualquier punto de la red.
Quedo atento de tus comentarios por si necesitas más ayuda. Por lo demás, aprovechen de descansar lo que queda de Domingo.
Jaeger
dos servidores dhcp en una misma red.... increíble lo que se lee por acá
-
dos servidores dhcp en una misma red.... increíble lo que se lee por acá
No le veo lo extraño... en un liceo en el que trabajé, tal y como adquirir un router con Bonding se escapaba con creces del presupuesto, la solución sencilla que tenían era usar tres servidores DHCP simultáneamente en la misma subred, pero con rangos distintos (entiéndase primer DHCP era de ip 10.0.0.1 a 10.0.0.50; segundo DHCP iba de 10.0.0.51 a 10.0.0.100 y tercer DHCP administraba rango 10.0.0.101 a 10.0.0.150). Cada DHCP direccionaba a una puerta de enlace distinta (habían tres proveedores de internet contratados). Así, a pesar de que habían tres salidas a internet distintas, los recursos internos se compartían entre sí. Totalmente de acuerdo con la idea que no es para nada convencional lo hecho, pero a mi al menos me sorprende la astucia del coordinador de Enlaces de dicho establecimiento para solucionar los problemas de conectividad, ¿con costo cero?...
-
No le veo lo extraño... en un liceo en el que trabajé, tal y como adquirir un router con Bonding se escapaba con creces del presupuesto, la solución sencilla que tenían era usar tres servidores DHCP simultáneamente en la misma subred, pero con rangos distintos (entiéndase primer DHCP era de ip 10.0.0.1 a 10.0.0.50; segundo DHCP iba de 10.0.0.51 a 10.0.0.100 y tercer DHCP administraba rango 10.0.0.101 a 10.0.0.150). Cada DHCP direccionaba a una puerta de enlace distinta (habían tres proveedores de internet contratados). Así, a pesar de que habían tres salidas a internet distintas, los recursos internos se compartían entre sí. Totalmente de acuerdo con la idea que no es para nada convencional lo hecho, pero a mi al menos me sorprende la astucia del coordinador de Enlaces de dicho establecimiento para solucionar los problemas de conectividad, ¿con costo cero?...
a ver, si al touter secundario le metes en la wan una ip 192.168.1.2/24 como vas a hacer que entregue ip’s de ese mismo segmento??? Eso no se puede, segundo, no es más lógico y evitaría broadcast innecesario y eventuales colisiones, dejar un solo dhcp y el segundo router que solo cumpliera funciones de access point?
-
No le veo lo extraño... en un liceo en el que trabajé, tal y como adquirir un router con Bonding se escapaba con creces del presupuesto, la solución sencilla que tenían era usar tres servidores DHCP simultáneamente en la misma subred, pero con rangos distintos (entiéndase primer DHCP era de ip 10.0.0.1 a 10.0.0.50; segundo DHCP iba de 10.0.0.51 a 10.0.0.100 y tercer DHCP administraba rango 10.0.0.101 a 10.0.0.150). Cada DHCP direccionaba a una puerta de enlace distinta (habían tres proveedores de internet contratados). Así, a pesar de que habían tres salidas a internet distintas, los recursos internos se compartían entre sí. Totalmente de acuerdo con la idea que no es para nada convencional lo hecho, pero a mi al menos me sorprende la astucia del coordinador de Enlaces de dicho establecimiento para solucionar los problemas de conectividad, ¿con costo cero?...
tres proveedores distintos, tres routers distintos y compartían los recursos de todo el segmento?? Eso es técnicamente IMPOSIBLE a menos que tuvieras un switch administrable que permitiera el trunk, de otra manera, les metieron lo que se llama pico, en el ojo
-
tres proveedores distintos, tres routers distintos y compartían los recursos de todo el segmento?? Eso es técnicamente IMPOSIBLE a menos que tuvieras un switch administrable que permitiera el trunk, de otra manera, les metieron lo que se llama pico, en el ojo
Actualmente en mi casa utilizo dos puertas de enlace distintas enlazadas a la misma subred (con la salvedad que el DHCP modifica la puerta de enlace según la MAC del equipo al que cede la concesión), pero insisto, dos proveedores en la misma subred si se puede (de lo contrario, no verías este mensaje que salió de la red de Movistar mientras mi hermana ve youtube en su televisor que conecta por VTR, al mismo tiempo que compartimos impresora y unidades de red). La conexión a Movistar está hecha por fibra mientras que la de VTR está hecha mediante enlace Wifi.
-
a ver, si al touter secundario le metes en la wan una ip 192.168.1.2/24 como vas a hacer que entregue ip’s de ese mismo segmento??? Eso no se puede, segundo, no es más lógico y evitaría broadcast innecesario y eventuales colisiones, dejar un solo dhcp y el segundo router que solo cumpliera funciones de access point?
7
Nadie mencionó configurar la dirección ip 192.168.1.2 en la interface WAN, creo haberlo dicho en la LAN. Para estos efectos creo que está claro que no hace falta usar la interface WAN en el router secundario.
-
https://openwrt.org/docs/guide-user/base-system/dhcp_configuration (https://openwrt.org/docs/guide-user/base-system/dhcp_configuration)
Con un sevidor DHCP configurable, si mal no recuerdo, basta usar el argumento 3 para cambiar la puerta de enlace entregada a cada equipo que solicite concesión basado en su dirección MAC. Échale un vistazo al link para que compruebes lo que digo.
-
Estoy de acuerdo con los anteriores, debes hacer una sola red de área local entre el cablemodem VTR y el router Dlink, y que las IP de todos los aparatos conectados a ambas estén en el mismo rango, para eso sólo debe haber un DHCP si las IP de los aparatos están en automática (El DHCP asigna las direcciones IP a los computadores, celulares, tablets, impresoras o el aparato que sea que esté en tu red, ya sea por cable o por WiFi), ese DHCP debe ser el cablemodem VTR, y el Router DLink debes cambiarlo de modo en su configuración para que no esté en modo Router, debe quedar como Access Point inalámbrico recibiendo señal por cable desde el VTR, o en modo repetidor WiFi si es que tiene esa modalidad ese aparato en particular.
-
tres proveedores distintos, tres routers distintos y compartían los recursos de todo el segmento?? Eso es técnicamente IMPOSIBLE a menos que tuvieras un switch administrable que permitiera el trunk, de otra manera, les metieron lo que se llama pico, en el ojo
...con la salvedad de los 3 routers distintos, te respondiste solo pos Danilo, claro que es posible, con un balanceador de carga que permita enrutar hacia más de un ISP. Instalamos 22 de esos en Copiapó con el Collado (en particular eran Peplink Balance 580 y Balance 710).
-
...con la salvedad de los 3 routers distintos, te respondiste solo pos Danilo, claro que es posible, con un balanceador de carga que permita enrutar hacia más de un ISP. Instalamos 22 de esos en Copiapó con el Collado (en particular eran Peplink Balance 580 y Balance 710).
pero acá el usuario dice que sin nada adicional, es más, a costo cero...
-
7
Nadie mencionó configurar la dirección ip 192.168.1.2 en la interface WAN, creo haberlo dicho en la LAN. Para estos efectos creo que está claro que no hace falta usar la interface WAN en el router secundario.
toda la razón, había leído mal
-
https://openwrt.org/docs/guide-user/base-system/dhcp_configuration (https://openwrt.org/docs/guide-user/base-system/dhcp_configuration)
Con un sevidor DHCP configurable, si mal no recuerdo, basta usar el argumento 3 para cambiar la puerta de enlace entregada a cada equipo que solicite concesión basado en su dirección MAC. Échale un vistazo al link para que compruebes lo que digo.
si, si segmentase por Mac está posible, pero para el caso que se consulta, no se requiere
-
pero acá el usuario dice que sin nada adicional, es más, a costo cero...
E insisto, sin nada adicional (incluso sin balanceador de carga)... En el caso de mi red doméstica, del router de Movistar conecto una salida LAN a un router MR200v4 con firmware OpenWrt en el cual dicha conexión llega a una interfaz con dirección estática 10.0.0.1; además un repetidor TP-LINK WA850RE, también con firmware OpenWrt en función cliente se conecta a una señal de VTR, el cual a su vez se conecta al MR200v4 anexando otra interfaz con dirección IP 10.0.0.2. El MR200 tiene configurado el DHCP de tal forma que determinados equipos salen por el gateway 10.0.0.1 (la red de Movistar, los que hacen descargas más pesadas) y los equipos que tienen un uso más "regular" usan el gateway 10.0.0.2 (la red de VTR), todo ello en base a la dirección MAC del equipo. La subred es del tipo 255.255.255.240 (con 14 host más la difusión), cuyo rango va desde 10.0.0.3 hasta 10.0.0.14, y el resultado es tal que, aún cuando dos equipos estén conectados a la misma red wifi, cada uno puede tener un gateway distinto (por ende usar distintos proveedores) y aún así compartir recursos.
-
si, si segmentase por Mac está posible, pero para el caso que se consulta, no se requiere
Totalmente de acuerdo, pero no falta el pajarito que hace esta tallita; hace años lo hice por probar, y me acomodó tanto que hasta hoy sigo usándolo, a pesar de que ya no lo necesito (cuando lo implementé, usaba dos proveedores de 15 y 8 mbps, por lo que, en base al consumo de datos en mi red, estaba obligado a aprovechar el máximo de ancho de banda posible -en este caso, usando dos gateway simultáneamente-; en cambio ahora, con las velocidades que ofrecen las conexiones de fibra óptica ya no requiero esta infraestructura, pero la verdad, me acostumbré a ella). En este momento, lo que más he podido hacer con OpenWrt es implementar failover, pero nunca he podido implementar bonding.
-
prueba con MIKROTIK, haces failover con ecmp, es simple
-
prueba con MIKROTIK, haces failover con ecmp, es simple
:yaoming:
Simple será para tí, que probablemente tienes la costumbre de hacer este tipo de configuraciones de nivel empresarial. Lo que es yo, creo que ya me comenzaste a hablar en chino :poker:. No tengo experiencia en Cisco, Mikrotik ni nada tan rebuscado; solo con entornos Linux -que para lo que necesito, es más que suficiente-; no estoy familiarizado con enrutadores y firewalls de $1,5 millones o similares, sino más bien con los routers que te compras por luca en la feria (pero si le puedes instalar DD-WRT, OpenWrt u otros firmwares personalizados, se convierten en una navaja suiza). Solo sé algo de esto por hobby, no porque haya estudiado redes o similar. Por lo demás, demuestras a leguas que manejas muy bien este tema y te felicito por lo mismo y también por dar una mano a los que nos manejamos menos en ese entorno.
-
:yaoming:
Simple será para tí, que probablemente tienes la costumbre de hacer este tipo de configuraciones de nivel empresarial. Lo que es yo, creo que ya me comenzaste a hablar en chino :poker:. No tengo experiencia en Cisco, Mikrotik ni nada tan rebuscado; solo con entornos Linux -que para lo que necesito, es más que suficiente-; no estoy familiarizado con enrutadores y firewalls de $1,5 millones o similares, sino más bien con los routers que te compras por luca en la feria (pero si le puedes instalar DD-WRT, OpenWrt u otros firmwares personalizados, se convierten en una navaja suiza). Solo sé algo de esto por hobby, no porque haya estudiado redes o similar. Por lo demás, demuestras a leguas que manejas muy bien este tema y te felicito por lo mismo y también por dar una mano a los que nos manejamos menos en ese entorno.
Conozco a un tipo que es programador y el mayor experto en redes del que tengo noción, que jamás estudió de manera formal nada relacionado con la computación. El tipo es profesor de Filosofía :??
-
:yaoming:
Simple será para tí, que probablemente tienes la costumbre de hacer este tipo de configuraciones de nivel empresarial. Lo que es yo, creo que ya me comenzaste a hablar en chino :poker:. No tengo experiencia en Cisco, Mikrotik ni nada tan rebuscado; solo con entornos Linux -que para lo que necesito, es más que suficiente-; no estoy familiarizado con enrutadores y firewalls de $1,5 millones o similares, sino más bien con los routers que te compras por luca en la feria (pero si le puedes instalar DD-WRT, OpenWrt u otros firmwares personalizados, se convierten en una navaja suiza). Solo sé algo de esto por hobby, no porque haya estudiado redes o similar. Por lo demás, demuestras a leguas que manejas muy bien este tema y te felicito por lo mismo y también por dar una mano a los que nos manejamos menos en ese entorno.
https://www.youtube.com/watch?v=_Y83sSlh3JQ
el equipo basico vale 35 lucas
https://articulo.mercadolibre.cl/MLC-534323021-router-hap-lite-mikrotik-650mhz-32mb-_JM?matt_tool=93955502&matt_word=&gclid=Cj0KCQiAwMP9BRCzARIsAPWTJ_Ht7Qpuz5RnaEhyFqcdlhkrQcoYIuo9Pjp1zIlJbH68a673yxgMbrwaAkWpEALw_wcB
-
Gracias a todos los que respondieron, ya me hice una idea de los cambios a hacer en el router, ahora solo tengo que tirarme a la piscina, por desgracia hoy como a las 5 de la tarde VTR tuvo una caída grande del servicio, volvió al par de horas pero algo paso porque no tengo señal al 2º piso el router de arriba es un DLINK WRT54GS de 2.4g que funciona a un máximo de 56 megas según catalogo, al hacer las pruebas de velocidad en ookla el laptop que es mas viejito igual tiene una tarjeta 10/10/1000 se conecta ( se conectaba ahora es cero) a un máximo de 25 en bajada y 12 en subida por wifi pero ahora hay cero señal arriba.
En la rabia porque no puedo hacer nada si no hay señal me puse a mirar otros router, encontré uno a un precio razonable que sin ser 10/100/1000 debe ser mucho mas decente que el que tengo es el https://www.pcfactory.cl/producto/29146-tplink-router-dual-band-ac750-3-antenas-archer-c20
Soporta el estándar 802.11ac - la próxima generación Wi-Fi.
Conexiones simultáneas de 2.4GHz y 5GHz a 300Mbps y 433Mbps para un total de 733Mbps de ancho de banda disponible.
Busque unos tutoriales y es bastante mas amigable para configurarlo que el que tengo, así que si no vuelve la señal al Dlink a lo mejor es hora de jubilarlo, mañana después de la hora de trabajo voy a probar que pasa o al menos si se repuso la señal.
-
Gracias a todos los que respondieron, ya me hice una idea de los cambios a hacer en el router, ahora solo tengo que tirarme a la piscina, por desgracia hoy como a las 5 de la tarde VTR tuvo una caída grande del servicio, volvió al par de horas pero algo paso porque no tengo señal al 2º piso el router de arriba es un DLINK WRT54GS de 2.4g que funciona a un máximo de 56 megas según catalogo, al hacer las pruebas de velocidad en ookla el laptop que es mas viejito igual tiene una tarjeta 10/10/1000 se conecta ( se conectaba ahora es cero) a un máximo de 25 en bajada y 12 en subida por wifi pero ahora hay cero señal arriba.
En la rabia porque no puedo hacer nada si no hay señal me puse a mirar otros router, encontré uno a un precio razonable que sin ser 10/100/1000 debe ser mucho mas decente que el que tengo es el https://www.pcfactory.cl/producto/29146-tplink-router-dual-band-ac750-3-antenas-archer-c20
Soporta el estándar 802.11ac - la próxima generación Wi-Fi.
Conexiones simultáneas de 2.4GHz y 5GHz a 300Mbps y 433Mbps para un total de 733Mbps de ancho de banda disponible.
Busque unos tutoriales y es bastante mas amigable para configurarlo que el que tengo, así que si no vuelve la señal al Dlink a lo mejor es hora de jubilarlo, mañana después de la hora de trabajo voy a probar que pasa o al menos si se repuso la señal.
Mauricio, insisto, para lo que quieres no necesitas un Router (cuya función es unir dos redes, la LAN de la casa, con la WAN que es el internet), sino que un Access Point bueno. Al leer las especificaciones del que quieres, no me queda claro si opera en un modo distinto al modo Router, tal vez lo hace, pero habría que investigar.
Mira, por ejemplo en éste router si dice explícitamente que soporta el modo Punto de Acceso.
https://www.ebest.cl/router-inalambrico-archer-c6-mu-mimo-ac1200-tp-link.html?gclid=Cj0KCQiAwMP9BRCzARIsAPWTJ_HL-6yUwmOozm7aNhyFUtDog-FPv5q9ZFzsOY1bsY-Boug0o3tKekMaAsCDEALw_wcB
-
https://www.youtube.com/watch?v=_Y83sSlh3JQ
el equipo basico vale 35 lucas
https://articulo.mercadolibre.cl/MLC-534323021-router-hap-lite-mikrotik-650mhz-32mb-_JM?matt_tool=93955502&matt_word=&gclid=Cj0KCQiAwMP9BRCzARIsAPWTJ_Ht7Qpuz5RnaEhyFqcdlhkrQcoYIuo9Pjp1zIlJbH68a673yxgMbrwaAkWpEALw_wcB
No sabía que había equipos Mikrotik tan baratos (aunque la pregunta es si aguantarán un uso agresivo). Hacer balanceo de carga por 35 lks, jamás lo habría imaginado. Recuerdo que los precios de referencia para equipos con dicha característica hace 8 o 9 años atrás eran exorbitantes, y además suponía que el balanceo de carga estaba reservado solo para equipos de linea empresarial (por eso mencioné el presupuesto anterior, pensando en soluciones para ese segmento). Conocía de vista un enrutador TP--LINK que hacía balanceo de carga, y hasta el momento creía que eso era lo que estaba más cerca del usuario estándar que el resto de las soluciones de redes (hablando tanto por la interfaz amigable como por presupuesto. Pero por esos precios... hay cosas que uno no tiene idea. Si no me lo mencionas tu, nunca habría cachado que era posible hacerlo con tan pocas lks.
Muchas gracias por el dato. Algo nuevo se aprende por acá.
Gracias a todos los que respondieron, ya me hice una idea de los cambios a hacer en el router, ahora solo tengo que tirarme a la piscina, por desgracia hoy como a las 5 de la tarde VTR tuvo una caída grande del servicio, volvió al par de horas pero algo paso porque no tengo señal al 2º piso el router de arriba es un DLINK WRT54GS de 2.4g que funciona a un máximo de 56 megas según catalogo
Los Linksys WRT54G en cualquiera de sus variantes son router demasiado desfasados (me parece que el último salió en 2007). Como será que ninguno de ellos soportaba redes wifi 802.11n y se estancaron en el estandar 802.11b/g, que como bien mencionas, su límite de velocidad de enlace eran 54 mbps (aunque en aquellos tiempos, Linksys desarrolló una característica propietaria que fue el Speedbooster que aumentaba la velocidad de transferencia más allá de ese límite). Precisamente fueron en esos equipos que se desarrollaron y surgieron los primeros firmwares personalizados para routers, debido a que Linksys basó su sistema operativo en componentes GNU/Linux, y se vieron obligados a liberar el código fuente por lo mismo (es por ello que dos de los firmwares alternativos más conocidos llevan en su nombre referencias a los routers WRT54G, DD-WRT y OpenWRT. Yo creo también que es momento de que descansen en paz; en su momento fueron la panacea, pero dudo que actualmente cubran los requerimientos de las redes actuales, incluso las menos exigentes.
al hacer las pruebas de velocidad en ookla el laptop que es mas viejito igual tiene una tarjeta 10/10/1000 se conecta ( se conectaba ahora es cero) a un máximo de 25 en bajada y 12 en subida por wifi pero ahora hay cero señal arriba.
Estás basándote en la velocidad del puerto ethernet, no wifi. Si es de 10/100/1000, entonces soporta Gigabit ethernet. Fíjate en el adaptador inalámbrico, y según los protocolos que soporte, sabrás la velocidad a la que podrás enlazar (en teoría eso sí, en la práctica los rendimientos caen en el mejor de los casos, a un 40 o 50% de dichas cifras). Supongo que si es antiguo como dices, tienes un adaptador wifi 802.11bgn, los que en velocidad base de enlace soportan de 65 a 72,2 Mbps. Ya si tienes doble polarización de antena, la velocidad sube a 150 Mbps, y si usas doble ancho de canal, el enlace llega a un límite teórico de 300 Mbps (de allí viene tanta publicidad al protocolo 802.11n y que soporta 300 Mbps ::) ).
En la rabia porque no puedo hacer nada si no hay señal me puse a mirar otros router, encontré uno a un precio razonable que sin ser 10/100/1000 debe ser mucho mas decente que el que tengo es el https://www.pcfactory.cl/producto/29146-tplink-router-dual-band-ac750-3-antenas-archer-c20
Soporta el estándar 802.11ac - la próxima generación Wi-Fi.
Conexiones simultáneas de 2.4GHz y 5GHz a 300Mbps y 433Mbps para un total de 733Mbps de ancho de banda disponible.
Busque unos tutoriales y es bastante mas amigable para configurarlo que el que tengo, así que si no vuelve la señal al Dlink a lo mejor es hora de jubilarlo, mañana después de la hora de trabajo voy a probar que pasa o al menos si se repuso la señal.
Puedo comentar con mucha certeza que no existe router AC750 (300+433=¿750?, hasta para sumar son imprecisos en la publicidad) que sea Gigabit. En ese caso, da lo mismo que rindan en teoría esas velocidades, nunca obtendrás más de 100 Mbps, ya sea por wifi o cableado, puesto que sus puertos ethernet son de velocidad 10/100 (eso es Fast Ethernet). Hazle caso a Duraznov y salta a un access point o router AC1200 (300+866=¿1200?, nuevamente hay discrepancia), puesto que cualquiera de ellos usa Gigabit ethernet y no tendrás cuello de botella, al menos por el límite de velocidad a 100 Mbps que existe en Fast Ethernet.
-
Conozco a un tipo que es programador y el mayor experto en redes del que tengo noción, que jamás estudió de manera formal nada relacionado con la computación. El tipo es profesor de Filosofía :??
Yo conocí a un viejito que tocaba el acordeón; era una maravilla verlo, probablemente el mejor músico que conocí en el amplio sentido de la palabra... tenía una destreza y dominio instrumental increíble, además de haber desarrollado una interpretación y agógica de ensueño. Pero lo mejor de todo es que no cachaba una de teoría musical :yaoming: , ni siquiera sabía leer partituras pero no tenía nada que envidiarle a músicos preparados en el sentido academicista. Se crió en Mar del Plata y en el puerto aprendió casi por tradición oral el arte de tocar acordeón. Qué maravilla...
Desde el momento en que lo conocí y en base a lo que expongo, bajé del pedestal a las personas que enrostran sus títulos y gritan a los cuatro vientos sus supuestas capacidades. Aprendí a valorar otras características y ver de otras formas las cosas.
PS: el caballero se llama Rigoberto, y hasta hace unos años atrás era común verlo por Valpo.
-
Me desaparezco un par de días del foro y me pierdo buenas discusiones !!
Esta estuvo muy buena !!!
Lo que Mausifra quería hacer se puede siempre y cuando el segundo bicho se pueda poner en modalidad AP.
Se cablea el mismo a una boca de un switch interno y la modalidad AP desactiva el DHCP Server del bicharraco y se obtiene IP desde el DHCP del módem del proveedor y listo ... todos en la misma red.
A todo esto se pueden tener todos los DHCP que se quieran en la misma red (no es muy conveniente eso sí a menos que sirvan segmentos distintos) y el cliente se "colgará" de aquel que conteste primero el DHCP Request.
Se anduvieron yendo al chancho metiendo en la discusion balanceadores de carga, firewalls y demases ... :risa2: :risa2:
Pero es una marca registrada de nuestro foro ... :yahoo:
Saludos
-
Cuando trabajaba en Ferrocarriles del Estado, una mañana llegamos a la oficina y algunos equipos no tenían acceso a internet. Lo más llamativo es que a lo largo de varios departamentos se daba esta falla aleatoria. Teníamos la ventaja que el depto. de informática era muy eficiente, y detectaron que había otro servidor DHCP otorgando concesiones en el rango 192.168.1.X (allí se utilizaba otro rango bien rebuscado, no lo recuerdo). Como a las 10:40 dieron con el problema: a un(a) perla no se le ocurrió mejor idea que conectar un router doméstico el día anterior a la red interna para tener wifi (que además estaba con SSID oculto). Esa pequeña gracia costó media mañana de trabajo y hartas chuchadas (demás está decir que nadie dijo "ese router lo puse yo"). Ante ello pregunto, ¿es posible limitar la cantidad de servidores DHCP que sirvan en una red?; entiendo que existe la característica DHCP-authoritative
que igual el router doméstico se lo pasó por las esféricas :risa2:.
A todo esto se pueden tener todos los DHCP que se quieran en la misma red (no es muy conveniente eso sí a menos que sirvan segmentos distintos) y el cliente se "colgará" de aquel que conteste primero el DHCP Request.
En mi experiencia, tener 2 o más servidores DHCP es una receta casi infalible para el desastre. Especialmente en redes domésticas o pequeñas sin un administrador (cuando lo he visto, casi siempre terminaron dos dispositivos con la misma IP).
La verdad no me parece que haya muchos escenarios (a nivel de redes domésticas o pequeñas) en que eso convenga.
No he explicado cuál era el objetivo de hacer eso. Entiendo que se prestó a confusión el hecho que mencionara el término "Bonding", puesto que nunca fue ese el principal objetivo del encargado de Enlaces, sino que era otorgar estabilidad a la red y compartir recursos. A grandes rasgos recuerdo que había 3 conexiones a internet: una de esas era propia del proyecto ENLACES que servía a un laboratorio de 12 equipos (si no me equivoco), la otra la otorgaba el MINEDUC al director para trabajos administrativos -con 4 Mbps de bajada :plaf:, pero IP fija- y por último una linea doméstica que servía a otras dependencias). El problema era que se había creado otro laboratorio de computación como con 22, 24 pc's (fue el resultado de postular a un proyecto), el que se conectaba a la conexión doméstica (ADSL, guachín :abuelo:, en pleno 2012). Como era de esperar, la conexión se caía cada dos por tres, así que lo que me explicó él fue que unió los tres routers en una sola red en la que la cantidad de concesiones DHCP era proporcional a la cantidad de equipos que podía manejar cada enrutador (el único decente era el que proveía el proyecto ENLACES, que era un Cisco 8XX -no recuerdo exactamente el modelo-, los demás eran routers de mala muerte). Así podía compartir la impresora ubicada en dirección con los pc de biblioteca (que antaño estaban redes separadas) y también permitía desbloquear o bloquear los equipos ubicados en los laboratorios usando NetSupport School, o revisar el catálogo y disponibilidad de libros para préstamo en Abies 2.0, entre muchas otras cosas.
Reitero, nunca fue el objetivo hacer balanceo, sino otorgar estabilidad y conectividad sin recurrir a equipos especializados (después supe que dicho encargado colocó un PC con PFSense como un Router PC y supongo que con eso pudo establecer una red más sofisticada, con filtrado de contenido, redundancia, bloqueo de puertos para aplicaciones específicas, cuota de velocidad por equipo, VLAN, entre tantas otras chucherías). Me gustó tanto su idea de tener una red con dos o más gateway que le pedí que me explicara cómo lo implementó y lo repliqué en mi red doméstica (aunque claro, no me hace falta tener 2 servidores DHCP).
PS: Ahora que recuerdo, en algún momento dije que iba a relacionarme con Monowall, PFSense y otros sistemas enfocados a la implementación de Router PC, y nunca lo hice :seriously:... Me parece que es buen momento ahora.
-
Se me paso el fin de semana y no hice nada al final, el domingo termine revisando el router del segundo piso que no quería volver a conectarse, revise todo y no funcionaba así que busque una solución alternativa, simplemente los desenchufe, espere un par de minutos los volví a conectar, se empezó a reiniciar todo y volvió el router y las conexiones a todos los equipos, fue el equivalente de pegarle el combo a la TV cuando fallaba ^-^
Este fin de semana que viene retomo el tema pero mientras pensando en que el DLINK WRT54GS que tengo ya es antiguo, un poco lento y que trabaja en el estándar B solamente, estuve revisando en Pc factory y vi este Access Point. Pero el esquema que muestra no me queda claro ya que hay que conectarlo a un puerto Poe, ahí me mató porque entrega energía al dispositivo, no creo que las salidas Lan del modem cable VTR tengan eso, ¿o basta con enchufarlo con su transformador ? .
Estaba viendo estas 3 posibilidades, en realidad no quiero gastar mucho solo quedar con una sola red principal en toda la propiedad y que me entregue unos 50 o 60 megas arriba, el plan contratado es de 600 megas pero esta compartido entre 1 laptop al modem ppal, 3 laptops wifi, 4 teléfonos wifi, 1 Tablet wifi, 1 impresora al modem ppal, el 2º router al modem ppal, un TV smart a modem ppal, que están conectados prácticamente de 8 a 20 horas a diario así que todos tienen una porción de la velocidad contratada.
¿ Que opinan de esas tres alternativas de dispositivos ?
1-Access Point TPLINK
https://www.pcfactory.cl/producto/27035-tplink-access-point-poe-2-4ghz-n300-mbps-tl-wa801nd
2- Por otro lado esta este router que también se puede setear como punto de acceso y es bastante amigable la configuración:
https://www.pcfactory.cl/producto/29146-tplink-router-dual-band-ac750-3-antenas-archer-c20
3- Por ultimo también estaba viendo este extensor que se supone que también trabaja como access point y transmite en 2.4 y 5G
https://www.pcfactory.cl/producto/18954-tplink-repetidor-wifi-n300-tl-wa850re
-
Cuando trabajaba en Ferrocarriles del Estado, una mañana llegamos a la oficina y algunos equipos no tenían acceso a internet. Lo más llamativo es que a lo largo de varios departamentos se daba esta falla aleatoria. Teníamos la ventaja que el depto. de informática era muy eficiente, y detectaron que había otro servidor DHCP otorgando concesiones en el rango 192.168.1.X (allí se utilizaba otro rango bien rebuscado, no lo recuerdo). Como a las 10:40 dieron con el problema: a un(a) perla no se le ocurrió mejor idea que conectar un router doméstico el día anterior a la red interna para tener wifi (que además estaba con SSID oculto). Esa pequeña gracia costó media mañana de trabajo y hartas chuchadas (demás está decir que nadie dijo "ese router lo puse yo"). Ante ello pregunto, ¿es posible limitar la cantidad de servidores DHCP que sirvan en una red?; entiendo que existe la característica DHCP-authoritative que igual el router doméstico se lo pasó por las esféricas :risa2:.
En redes con VLANs se puede limitar a que Servidor llegan los DHCP Request lo que limita, en parte, el impacto de un segundo DHCP Server en la red.
Nosotros de hecho tenemos 2 DHCPs en la red programados con segmentos distintos por un tema de balance de cargas.
Entre teléfonos, impresoras, equipos, APs y demases tenemos como 3.000 dispositivos con IP dinámica en la red.
Saludos
-
Se me paso el fin de semana y no hice nada al final, el domingo termine revisando el router del segundo piso que no quería volver a conectarse, revise todo y no funcionaba así que busque una solución alternativa, simplemente los desenchufe, espere un par de minutos los volví a conectar, se empezó a reiniciar todo y volvió el router y las conexiones a todos los equipos, fue el equivalente de pegarle el combo a la TV cuando fallaba ^-^
Este fin de semana que viene retomo el tema pero mientras pensando en que el DLINK WRT54GS que tengo ya es antiguo, un poco lento y que trabaja en el estándar B solamente, estuve revisando en Pc factory y vi este Access Point. Pero el esquema que muestra no me queda claro ya que hay que conectarlo a un puerto Poe, ahí me mató porque entrega energía al dispositivo, no creo que las salidas Lan del modem cable VTR tengan eso, ¿o basta con enchufarlo con su transformador ? .
Estaba viendo estas 3 posibilidades, en realidad no quiero gastar mucho solo quedar con una sola red principal en toda la propiedad y que me entregue unos 50 o 60 megas arriba, el plan contratado es de 600 megas pero esta compartido entre 1 laptop al modem ppal, 3 laptops wifi, 4 teléfonos wifi, 1 Tablet wifi, 1 impresora al modem ppal, el 2º router al modem ppal, un TV smart a modem ppal, que están conectados prácticamente de 8 a 20 horas a diario así que todos tienen una porción de la velocidad contratada.
¿ Que opinan de esas tres alternativas de dispositivos ?
1-Access Point TPLINK
https://www.pcfactory.cl/producto/27035-tplink-access-point-poe-2-4ghz-n300-mbps-tl-wa801nd
2- Por otro lado esta este router que también se puede setear como punto de acceso y es bastante amigable la configuración:
https://www.pcfactory.cl/producto/29146-tplink-router-dual-band-ac750-3-antenas-archer-c20
3- Por ultimo también estaba viendo este extensor que se supone que también trabaja como access point y transmite en 2.4 y 5G
https://www.pcfactory.cl/producto/18954-tplink-repetidor-wifi-n300-tl-wa850re
te estas calentando la cabeza por nada, compra un access point idealmente que soporte las dos bandas (2.4 y 5 g) si no, no importa, pero para tus requerimientos, cualquiera te va a servir, hasta el Tenda mas barato y mas chino del mercado
-
Amigos publitv, malopro y Jaeger, aprovechando este rinconcito a lo CHW a ver si pueden ayudarme con una duda.
Instalo CCTV y cuando hago proyectos grandes (NVR de 64 cámaras) no tengo el problema que les voy a plantear, porque esos NVR vienen con dos NICs y cada una de ellas puede operar con su propia IP en rangos distintos.
Por otro lado los NVR de 32 cámaras disponibles a precio adecuado en el mercado, cuentan con una NIC por lo que la IP del NVR debe estar en el mismo rango que las IPs de las cámaras, pero a su vez debe estar en un rango que sea reconocible y usable por el router del ISP. Lo anterior me ha traído problemas con un par de clientes donde hemos implementado CCTV de forma escalonada, llegando al rededor de 90 cámaras con 3 NVR de 32 instalados a lo largo del tiempo. El problema como ya habrán adivinado, es la disponibilidad de direcciones IP /24 en instituciones como colegios, donde existen muchos equipos que también requieren IPs dentro de ese rango. Consulta, ¿cómo puedo hacerlo para dejar las cámaras y el NVR en un mismo rango (o tal vez misma subred), y que ese rango sea dedicado y exclusivo para CCTV, pero a su vez pueda tener acceso a internet que se encuentre en otro rango? Por favor publitv y malopro, no se les ocurra agarrarme a balazos por la pregunta :yaoming:
-
Amigos publitv, malopro y Jaeger, aprovechando este rinconcito a lo CHW a ver si pueden ayudarme con una duda.
Instalo CCTV y cuando hago proyectos grandes (NVR de 64 cámaras) no tengo el problema que les voy a plantear, porque esos NVR vienen con dos NICs y cada una de ellas puede operar con su propia IP en rangos distintos.
Por otro lado los NVR de 32 cámaras disponibles a precio adecuado en el mercado, cuentan con una NIC por lo que la IP del NVR debe estar en el mismo rango que las IPs de las cámaras, pero a su vez debe estar en un rango que sea reconocible y usable por el router del ISP. Lo anterior me ha traído problemas con un par de clientes donde hemos implementado CCTV de forma escalonada, llegando al rededor de 90 cámaras con 3 NVR de 32 instalados a lo largo del tiempo. El problema como ya habrán adivinado, es la disponibilidad de direcciones IP /24 en instituciones como colegios, donde existen muchos equipos que también requieren IPs dentro de ese rango. Consulta, ¿cómo puedo hacerlo para dejar las cámaras y el NVR en un mismo rango (o tal vez misma subred), y que ese rango sea dedicado y exclusivo para CCTV, pero a su vez pueda tener acceso a internet que se encuentre en otro rango? Por favor publitv y malopro, no se les ocurra agarrarme a balazos por la pregunta :yaoming:
Lo más simple que se me ocurre es que uses una red /16 privada.
Las oficiales disponibles van desde la 172.16.0.0/16 a la 172.32.0.0/16
Con eso subes de 254 ips disponibles (/24) a 65.000 (/16)
La otra alternativa es que hagas supernetting y uses una /23 y eso te dará 500 direcciones disponibles.
Por ejemplo usar la 192.168.10.0/23 y eso llegará desde la 192.168.10.1 hasta la 192.168.11.254
Saludos
-
Se entiende perfecto y perdona si lo mío se leyó como crítica, sencillamente me han pasado cosas parecidas a las que comentaste tú: un perla quería Wifi y quedó la escoba en toda la red, y nadie sabía por qué.
Tranqui, no hay drama. En ningún momento tomé tu comentario como una crítica; al contrario, es muy buen aporte (como bien dices, es de esas anécdotas que en su momento generaron caos pero que después se recuerdan hasta con una sonrisa). La aclaración más bien iba para publitv que casi me crucificó cuando mencioné lo de los 3 DHCP en la misma red :risa2: :risa2: :risa2:
¿Speedify?, ¿se come?. Voy a investigar sobre eso, y muchas, muchas gracias por el dato.
¿ Que opinan de esas tres alternativas de dispositivos ?
1-Access Point TPLINK
https://www.pcfactory.cl/producto/27035-tplink-access-point-poe-2-4ghz-n300-mbps-tl-wa801nd
Esas porquerías (con todo respeto eso sí) las encuentras en los cachureos de la feria por dos lukas. Solo es 2.4 Ghz
2- Por otro lado esta este router que también se puede setear como punto de acceso y es bastante amigable la configuración:
https://www.pcfactory.cl/producto/29146-tplink-router-dual-band-ac750-3-antenas-archer-c20
El Archer C20 es un router AC750 (2.4+5Ghz) con Fast Ethernet (máximo 100 Mbps). Estoy totalmente seguro de ello, puesto que tengo el Archer MR200v4 que en hardware es idéntico al Archer C20 (con la excepción que el MR200 incluye además un modem para conectarse a redes 3G/4G mediante uso de tarjeta SIM). Igual tendrás el cuello de botella que te dije; mencionaste que tienes 600 Mbps contratados, pero si usas el C20 como AP, estarás limitado a un máximo de 100 Mbps.
3- Por ultimo también estaba viendo este extensor que se supone que también trabaja como access point y transmite en 2.4 y 5G
https://www.pcfactory.cl/producto/18954-tplink-repetidor-wifi-n300-tl-wa850re
Ese es un repetidor y que yo recuerde, no tiene opción AP (al menos con el firmware TP-LINK). Funciona solo en 2.4G (en lo personal tengo muy buenas experiencias con ese repetidor, es el equipo más rápido que he probado en 802.11n 300 Mbps, incluso superando al CPE210 que se supone es un equipo de gama superior).
Si es que no decides dar el salto a un AP o router AC1200 o superior (que será lo único que te permitirá aprovechar toda la velocidad contratada), tengo guardado un router Archer MR200 v4 (AC750) que dejé sin uso. Lo podría donar para una buena causa como esta (pero si puedes permutarlo por algo, mucho mejor), pero recuerda; estarás limitado a 100 Mbps.
Avisa si te sirve esta opción.
En redes con VLANs se puede limitar a que Servidor llegan los DHCP Request lo que limita, en parte, el impacto de un segundo DHCP Server en la red.
Nosotros de hecho tenemos 2 DHCPs en la red programados con segmentos distintos por un tema de balance de cargas.
Entre teléfonos, impresoras, equipos, APs y demases tenemos como 3.000 dispositivos con IP dinámica en la red.
Saludos
Muchas gracias por esa información, malopro. No tenía idea que se podía filtrar y limitar los DHCP Request, por lo que me pondré al día y leeré sobre eso. Cada día se aprende algo nuevo...
A propósito, ¿qué tipo de redes administras que tiene 3.000 dispositivos itinerantes?, ¿alguna universidad?
Lo más simple que se me ocurre es que uses una red /16 privada.
Las oficiales disponibles van desde la 172.16.0.0/16 a la 172.32.0.0/16
Con eso subes de 254 ips disponibles (/24) a 65.000 (/16)
La otra alternativa es que hagas supernetting y uses una /23 y eso te dará 500 direcciones disponibles.
Por ejemplo usar la 192.168.10.0/23 y eso llegará desde la 192.168.10.1 hasta la 192.168.11.254
Saludos
+1
Juega con el tamaño de la subred mediante la máscara. Cuando una red /24 me quedaba corta, cambiaba la máscara de red a 255.255.254.0 (/23) y ganaba 254 hosts adicionales para quedar con un total de 508 hosts.
-
Muchas gracias por esa información, malopro. No tenía idea que se podía filtrar y limitar los DHCP Request, por lo que me pondré al día y leeré sobre eso. Cada día se aprende algo nuevo...
A propósito, ¿qué tipo de redes administras que tiene 3.000 dispositivos itinerantes?, ¿alguna universidad?
Jaeger ..
En el caso particular de Cisco el tema de los DHCP Request (y otros tipos de broadcast) se controlan con la instrucción helper-address
Nuestra red en Santiago tiene unos 650 usuarios (varios de ellos con más de un PC) + 300 a 350 usuarios inalámbricos + 150 visitas inalámbricas (que han llegado a ser más de 1.000 en eventos grandes) + 80 a 90 impresoras + 80 APs + 700 teléfonos + 70 cámaras IPs + docenas de equipos de VideoConferencia + controles de A/C, tableros eléctricos, sensores de luminosidad + lectores de tarjetas de acceso + UPSs, etc, etc, etc ....
Todo ello conectado a la red y casi todo por DHCP ya sea dinámico o con reservas. (Es Naciones Unidas)
Saludos
-
Jaeger ..
En el caso particular de Cisco el tema de los DHCP Request (y otros tipos de broadcast) se controlan con la instrucción helper-address
Nuestra red en Santiago tiene unos 650 usuarios (varios de ellos con más de un PC) + 300 a 350 usuarios inalámbricos + 150 visitas inalámbricas (que han llegado a ser más de 1.000 en eventos grandes) + 80 a 90 impresoras + 80 APs + 700 teléfonos + 70 cámaras IPs + docenas de equipos de VideoConferencia + controles de A/C, tableros eléctricos, sensores de luminosidad + lectores de tarjetas de acceso + UPSs, etc, etc, etc ....
Todo ello conectado a la red y casi todo por DHCP ya sea dinámico o con reservas. (Es Naciones Unidas)
Saludos
Me llega a doler la cabeza el solo hecho de pensar cómo administrar esa red... menuda responsabilidad tienes en tus manos. En cuando a helper-address, desconocía esa característica de Cisco (al igual que todas las demás, creo que ese tipo de implementación tan específica sobrepasa con creces mis capacidades cognitivas :paranoico:). Me saco el sombrero ante las personas que gestionan redes con Cisco; sin lugar a dudas se requieren capacidades fuera de lo común comprender e implementar ese tipo de soluciones.
Te agradezco mucho por tu orientación y paciencia (sobre todo paciencia).
-
Si es que no decides dar el salto a un AP o router AC1200 o superior (que será lo único que te permitirá aprovechar toda la velocidad contratada), tengo guardado un router Archer MR200 v4 (AC750) que dejé sin uso. Lo podría donar para una buena causa como esta (pero si puedes permutarlo por algo, mucho mejor), pero recuerda; estarás limitado a 100 Mbps.
Jaeger.
Me parece bien, la verdad es que dudo que llegue a los 100 megas en el segundo piso con el cableado del modem de VTR que extrañamente se ha empezado a portar mal, de los 600 megas llega a los 480 en el laptop que tengo directo con un cable LAN y de repente cae a los 250 megas en horarios de bajo trafico ( si que existe ese horario ) y con todo el resto apagado, en muy contadas ocasiones llega a los 580 megas como a las 4 de la mañana tengo, algo que podemos permutar si te interesa, te mando un MP.
-
Me parece bien, la verdad es que dudo que llegue a los 100 megas en el segundo piso con el cableado del modem de VTR que extrañamente se ha empezado a portar mal, de los 600 megas llega a los 480 en el laptop que tengo directo con un cable LAN y de repente cae a los 250 megas en horarios de bajo trafico ( si que existe ese horario ) y con todo el resto apagado, en muy contadas ocasiones llega a los 580 megas como a las 4 de la mañana tengo, algo que podemos permutar si te interesa, te mando un MP.
Juegue, te lo llevarás de todas formas, independiente de si llegamos a acuerdo por permuta o no; al menos sé que le darás un mejor uso que el que le he dado yo (que ha sido estar guardado en el cajón de los cachureos los últimos ocho meses). En cuanto al cableado al que te refieres, yo he usado UTP Cat5 en tramos de hasta 25 metros e igualmente sirve en velocidad Gigabit.
Estaré atento a la bandeja de entrada.
de los 600 megas llega a los 480 en el laptop que tengo directo con un cable LAN y de repente cae a los 250 megas en horarios de bajo trafico (,,,)
Bienvenido al mundo del traffic shaping :trollface:.
-
MP enviado ¿ te llegó?
-
MP enviado ¿ te llegó?
:thumbsup:
-
Me llega a doler la cabeza el solo hecho de pensar cómo administrar esa red... menuda responsabilidad tienes en tus manos. En cuando a helper-address, desconocía esa característica de Cisco (al igual que todas las demás, creo que ese tipo de implementación tan específica sobrepasa con creces mis capacidades cognitivas :paranoico:). Me saco el sombrero ante las personas que gestionan redes con Cisco; sin lugar a dudas se requieren capacidades fuera de lo común comprender e implementar ese tipo de soluciones.
Te agradezco mucho por tu orientación y paciencia (sobre todo paciencia).
Te agradezco la opinión .. :uy:
La verdad es muy entretenido y es algo que se arma poco a poco.
La última adición fué que agregamos una estructura Cisco ISE que es la implementación Cisco del 802.1X para evitar lo que comentaba un colega acá del chistoso que le conectó un dispositivo a la red para tener WiFi y con un DHCP Server.
Nosotros también tuvimos situaciones parecidas ... :uy:
Delegaciones extranjeras que llegaban con laptops infectados, equipos de interferencia BT y llegaban y conectaban los perlas ...
Saludos
-
Listo, señores. Permuta realizada sin inconvenientes. A pesar de ser una junta breve, fue muy agradable la reunión con MAUISAFRA; una buena conversación y un trato directo y honesto, qué mejor.
Espero más adelante tener tiempo para aceptarte el café que me ofreciste y conversar más tendido, pero por lo demás, muchas, muchas gracias.
Será hasta la próxima.
Jaeger.
-
Gracias a ti Jaeger porque te moleste harto con las consultas, al configurarlo me enrede tanto que tenía internet pero no me daba cuenta, el café cuando quieras ( pero sin piernas), si andas en la semana por acá me llamas y vamos al Cory en el mall en donde ya te puedes sentar en una mesa o al Starbucks pero esos están aun solo en para llevar.