Conduce Chile

Y dejar los dos discos SSD separados , distintas unidades e instalar los juegos por separado o dejar unos para el Windows y otro para los juegos.

Enviado desde mi IN2013 mediante Tapatalk

y extender el disco principal, usando el segundo ssd, creo que seria mejor que un raid

no lo habia pensado... se podra extender desde el admin de discos asi tan facil ?

asi tan facil

No recomiendo usar RAID 0, la probabilidad de falla catastrófica se duplica. Sobretodo si usas discos viejos. Además, con SSD el rendimiento es suficiente, por lo que el RAID 0 es menos necesario.

Cómo te dijeron arriba, es menos riesgoso usar los discos separados o en modo JBOD (extension de espacio).

desconocia los riesgos del raid 0, gracias por mencionarlo.
intente expandir "a lo simple" y el admin de discos no lo permite

No recomiendo usar RAID 0, la probabilidad de falla catastrófica se duplica. Sobretodo si usas discos viejos. Además, con SSD el rendimiento es suficiente, por lo que el RAID 0 es menos necesario.

Cómo te dijeron arriba, es menos riesgoso usar los discos separados o en modo JBOD (extension de espacio).

y eso? como lo hago ? a groso modo.

significa Just a Bunch Of Disks (coloquialmente) , significa tener varios discos separados sin ninguna configuracion adicional jajajaja.

La diferencia del RAID es que puedes dividir los datos entre varios discos. Yo lo utilizaria si fuera a tener mas de 4 discos, por ejemplo alguien que hace fotografia o video y almacena un monton de datos el Raid es la mejor opcion, para uno que juega es un hueveo nomas jjajajaja.

Por mi parte tengo mi pc armado desde el 2014, que lo arme gamer en ese tiempo, le compre un ssd de 128, y ocupe uno de 500 que tenia de antes, el de 500 murio asi que me compre uno de 2TB, que lo particione, en el de 128 tengo sistema operativo y juegos muy demandantes de disco duro como los que te mencione mas arriba, pero todo lo demas en el de 2tb. Ojo que ahora hay discos SSD M2 que funcionan super super rapido (mejor a los que van conectados por SATA) y van conectados directo a la placa madre (si el pc es nuevo es muy probable que la placa tenga esos puertos) sino se pueden adaptar para conectarse a PCI Express.

Eso no es realmente correcto. Las controladoras de discos cuando se configuran en modo JBOD lo que hacen es expandir el volumen a varios discos físicos y presentarlo como una sola unidad lógica. La diferencia con RAID 0 es que en RAID 0 los datos a guardar se particionan a nivel de clusters de tamaño configurable (stripping size) y un archivo estará siempre guardado a nivel físico en dos o más discos (RAID 0 pueden ser varios discos, no necesariamente 2). En JBOD un archivo reside en un disco y si un disco falla se lleva los archivos que ese disco contiene. En RAID 0 si uno de los discos falla se lleva todos los archivos del sistema de archivos. Eso hace que RAID 0 sea increíblemente riesgoso, ya que inicias con un duplicidad de puntos de falla y estos puntos de falla aumentan a medida que agregas más discos.

Nosotros, antes de la era de los SSD masivos, usabamos equipos con RAID 0+1 (4 discos) para tener máximo rendimiento con seguridad redundante. Pero cuando nos pasamos a SSDs dejamos de usar esa configuración y pasamos a RAID 1 (2 discos) ya que te da redundancia y con el performance de los SSDs actuales realmente no llegas a saturarlos (además RAID 1 entrega velocidades de lectura similares a RAID 0). Otro detalle interesante de RAID 0 es que las latencias son más altas que con un solo disco. Por lo que para algunas aplicaciones sensibles, por ejemplo, bases de datos, el rendimiento real podría no ser mejor o incluso podría ser peor.

Eso no es realmente correcto. Las controladoras de discos cuando se configuran en modo JBOD lo que hacen es expandir el volumen a varios discos físicos y presentarlo como una sola unidad lógica. La diferencia con RAID 0 es que en RAID 0 los datos a guardar se particionan a nivel de clusters de tamaño configurable (stripping size) y un archivo estará siempre guardado a nivel físico en dos o más discos (RAID 0 pueden ser varios discos, no necesariamente 2). En JBOD un archivo reside en un disco y si un disco falla se lleva los archivos que ese disco contiene. En RAID 0 si uno de los discos falla se lleva todos los archivos del sistema de archivos. Eso hace que RAID 0 sea increíblemente riesgoso, ya que inicias con un duplicidad de puntos de falla y estos puntos de falla aumentan a medida que agregas más discos.

Nosotros, antes de la era de los SSD masivos, usabamos equipos con RAID 0+1 (4 discos) para tener máximo rendimiento con seguridad redundante. Pero cuando nos pasamos a SSDs dejamos de usar esa configuración y pasamos a RAID 1 (2 discos) ya que te da redundancia y con el performance de los SSDs actuales realmente no llegas a saturarlos (además RAID 1 entrega velocidades de lectura similares a RAID 0). Otro detalle interesante de RAID 0 es que las latencias son más altas que con un solo disco. Por lo que para algunas aplicaciones sensibles, por ejemplo, bases de datos, el rendimiento real podría no ser mejor o incluso podría ser peor.

muchas gracias por la aclaracion!! , respondi en base a lo que habia leido nomas!. En todo caso no se si valga la pena configurar de esa manera al OP si tan solo es un pc gamer nivel usuario.

para no dejar en el aire. les cuento que
1. efectivamente son dos ssd fisicos de 120 cada uno, no me permite expandir asi nomas
2. intente asi por aprender levantar un raid en placa pero no hubo caso que la instalacion de windows 10 me leyera el controlador inf (sacado del mismo cd de la placa original)
3.me aburri y le deje los tres discos en forma tradicional, ssd1 ppara windows, ss2 para continuar instalando juego y hdd para puro respaldo..
al final como bien dicen el uso es netamente expansivo y no hay necesidad de un raid ni tampoco de redundancia de datos asique aplica el "si funciona, no lo toques"

buena opcion, en todo caso no descartes adquirir algun servicio de nube para respaldar cosas importantes, con un amigo contratamos un plan familiar de office 365, lo utiliza su papa ,  mi amigo, yo y mi sra. ademas de tener toda la suite de office actualizada, puedes utilizar las mismas aplicaciones en navegadores, y por usuario tiene espacion de 1tb en onedrive lo que a mi me ha servido para respaldar principalmente fotos y archivos de trabajo que es lo que mas me doleria perder, el resto de cosas estan en el disco duro nomas, el valor es como de 50 a 55 anual si mal no recuerdo, por lo que por 13 lucas al año tienes office y nube con un espacio bien decente. Dale una vuelta es super util sobre todo cuando necesitas acceder a archivos desde varias ubicaciones como es mi caso que soy contador auditor, saludos!.

Eso no es realmente correcto. Las controladoras de discos cuando se configuran en modo JBOD lo que hacen es expandir el volumen a varios discos físicos y presentarlo como una sola unidad lógica. La diferencia con RAID 0 es que en RAID 0 los datos a guardar se particionan a nivel de clusters de tamaño configurable (stripping size) y un archivo estará siempre guardado a nivel físico en dos o más discos (RAID 0 pueden ser varios discos, no necesariamente 2). En JBOD un archivo reside en un disco y si un disco falla se lleva los archivos que ese disco contiene. En RAID 0 si uno de los discos falla se lleva todos los archivos del sistema de archivos. Eso hace que RAID 0 sea increíblemente riesgoso, ya que inicias con un duplicidad de puntos de falla y estos puntos de falla aumentan a medida que agregas más discos.

Nosotros, antes de la era de los SSD masivos, usabamos equipos con RAID 0+1 (4 discos) para tener máximo rendimiento con seguridad redundante. Pero cuando nos pasamos a SSDs dejamos de usar esa configuración y pasamos a RAID 1 (2 discos) ya que te da redundancia y con el performance de los SSDs actuales realmente no llegas a saturarlos (además RAID 1 entrega velocidades de lectura similares a RAID 0). Otro detalle interesante de RAID 0 es que las latencias son más altas que con un solo disco. Por lo que para algunas aplicaciones sensibles, por ejemplo, bases de datos, el rendimiento real podría no ser mejor o incluso podría ser peor.

No entendí ni una we.a 

...sólo pasaba por aquí