Es que con esas frases viejo, difícil calmar las aguas... quizás y te lo digo en buena, el foro y su gente rasca te quedó muy chico ya.
Y también en buena, sugiero que veas, leas y re leas lo que escribes, te sientes un rato como un lector ajeno y analices desde esa perspectiva todos tus escritos.
Por mi parte es súper claro como ves el tema, visión netamente donde el dinero es primordial y es respetable por el marco en que te mueves. Dicho lo anterior, considero que es ofensivo el que intentes mostrar que el resto vale callampa en base a tu conocimiento, logros y bonanza. Quien hoy toca el cielo, mañana conoce el suelo... siempre hay que ser humildes
Insisto que no soy de basurear a la gente, nunca lo hago y trato con respeto a todo el mundo. No he tratado a nadie de que vale callampa ni tampoco he denostado a nadie. Lo que se hizo fue poner en perspectiva el como se evalúan los trabajos, el como se deben comparar los valores de mano de obra y como se hace para establecer un marco de referencia no arbitrario.
No entiendo bien esas frases que me achacan de que el dinero es lo primordial, de que sólo me fijo en el dinero, etc. Acá estamos hablando de negocios en donde el dinero es probablemente, al menos un 50% de la evaluación. Elevemos la conversación del plano personal al plano del tema mismo.
En muchos lugares donde se hacen licitaciones por ejemplo, en las planillas de evaluación el coste es un 50% al 80% de puntaje después que se cumple un criterio mínimo de aceptación técnica y finalmente se pondera el precio/calidad. En la gran mayoría de los casos la que gana es la que ofrece la mejor relación de esto, no la más barata ni tampoco el mejor producto.
Siento como que estamos en planos totalmente distintos, yo hablo de evaluaciones objetivas y me responden con ataques personales porque no les gusta que haya diferencias entre costos de mano de obra entre gente con diferentes niveles de calificación.
¿acaso a los que tienen nanas en la casa, a estas les pagan lo mismo que ganan ustedes? ¿cuál es el motivo? ¿es mencionar este ejemplo una descalificación o simplemente evidenciar la realidad?
A PubliTv lamentablemente, porque me rebaja hacerlo, tuve que responderle en "su nivel", no porque me guste enrostrar "exitos" y creerme que estoy en un altar de cajas de tomates, sino porque ninguno de sus post aportó algo más allá de descalificaciones o ataques personales. Insisto, no me gusta y nunca lo hago a no ser que se me ataque injustificadamente y me parece que las respuestas son acordes a las afrentas y justamente por lo que tú mencionas. Durante mi vida me ha tocado estar abajo, al medio, y arriba en forma cíclica y cuando he tenido problemas lo he compartido con ustedes. Entonces ahora, a pito de nada, en una conversación que nada tiene que ver, me sacan esos temas, que no me averguenzan en lo más mínimo, porque soy un ser humano común y corriente igual que ustedes, lo encuentro de una bajeza francamente increible.
