Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: bill bruford en Enero 05, 2011, 16:04:07 pm
-
http://www.latercera.com/noticia/entretencion/2011/01/661-335841-9-don-francisco-enfrenta-demanda-por-paternidad.shtml (http://www.latercera.com/noticia/entretencion/2011/01/661-335841-9-don-francisco-enfrenta-demanda-por-paternidad.shtml)
:pozozipy: :pozozipy:
-
Me sorprendio el abogado... dijo que no anda buscando PLATA... que no apoyaria a su cliente si es eso lo que quiere...
:pozozipy: :pozozipy:
-
Me sorprendio el abogado... dijo que no anda buscando PLATA... que no apoyaria a su cliente si es eso lo que quiere...
:pozozipy: :pozozipy:
Yo no entendí lo mismo. Yo lei que dijo que "ojalá que no sea con ese fin", pero no habló de no defenderlo.
En todo caso, presiento el caso es real. No creo que estén jugando con eso.
-
Yo no entendí lo mismo. Yo lei que dijo que "ojalá que no sea con ese fin", pero no habló de no defenderlo.
En todo caso, presiento el caso es real. No creo que estén jugando con eso.
Yo lo vi en TERRA, y alli decia que no pensaba apoyar a su cliente, si estaba buscando plata...
Aca esta:
El abogado Paredes descartó que su cliente busque algún beneficio económico con la demanda y afirmó que de ser así él no lo apoyaría, pues no está de acuerdo con ese tipo de prácticas.
Fuente: http://www.terra.cl/entretencion/index.cfm?id_cat=2471&id_reg=1568839 (http://www.terra.cl/entretencion/index.cfm?id_cat=2471&id_reg=1568839)
-
Y dele con el doble estandar.
Si demandai a don francisco es por plata, no va a ser para que le dedique tiempo al niño.-
-
Una de las tantas yayitas que debe tener don chanchisco no más.
-
y si no quiere plata, que cresta quiere......
-
En todo caso, es obvio que quiere plata, y los comentarios del abogado, yo creo que son mas bien para bajarle el perfil al tema, como "todo lo que dicen puede ser usado en su contra", obviamente el gallo va a decir que no es por plata para que la defensa no tenga este argumento como prueba.
En todo caso, encuentro totalmente legítimo que exija un beneficio económico, considerando que cada ser humano debe hacerse responsable de su actuar, aunque sea un condoro.
Una de las tantas yayitas que debe tener don chanchisco no más.
A don Francisco le encantan las yayitas :palmada:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:u-2G2X8T1tCV9M:http://cesarepm.tripod.com/comex/img_condorito04yayita.gif&t=1)
-
En todo caso, es obvio que quiere plata, y los comentarios del abogado, yo creo que son mas bien para bajarle el perfil al tema, como "todo lo que dicen puede ser usado en su contra", obviamente el gallo va a decir que no es por plata para que la defensa no tenga este argumento como prueba.
En todo caso, encuentro totalmente legítimo que exija un beneficio económico, considerando que cada ser humano debe hacerse responsable de su actuar, aunque sea un condoro.
A don Francisco le encantan las yayitas :palmada:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:u-2G2X8T1tCV9M:http://cesarepm.tripod.com/comex/img_condorito04yayita.gif&t=1)
y a quien no le gustan esas Yayitas???? :ejale:
-
En todo caso, encuentro totalmente legítimo que exija un beneficio económico, considerando que cada ser humano debe hacerse responsable de su actuar, aunque sea un condoro.
No me di la paja de leer el diario, pero creo que cualquiera sea la circunstancia debería hacerse responsable, lo que implica que se ponga con sus lucas mensualmente como todos aquellos padres que son demandados por paternidad.
-
No me di la paja de leer el diario, pero creo que cualquiera sea la circunstancia debería hacerse responsable, lo que implica que se ponga con sus lucas mensualmente como todos aquellos padres que son demandados por paternidad.
Despues de 47 años?
Y cuando el personaje tuvo un papa que lo reconocio legalmente?
-
derechos hereditarios me imagino podra pedir
y seria
-
.
....mmmm como Don francis no quiere hacerse el test de ADN, habrìa que hacerle el test de "tamaño de circunferencia de cabeza" al supuesto hijo. ;D
yyaaa...yo mismo me digo NEXXXTTT ;) :) ;D
-
no querer efectivo no significa no querer una parte de la torta cuando se muera
-
no querer efectivo no significa no querer una parte de la torta cuando se muera
mmmm seguro, y si es realmente el crio entonces tiene todo el derecho aunque solo apareciera por las lucas
-
Y dele con el doble estandar.
Si demandai a don francisco es por plata, no va a ser para que le dedique tiempo al niño.-
+ 15000000
-
Y dele con el doble estandar.
Si demandai a don francisco es por plata, no va a ser para que le dedique tiempo al niño.-
Por dedicarle tiempo "al niño", es que se mandó la masa kgaita.... :palmada: :risa2:
Aqui la foteli del broca cochi de 37 años atrás
(http://estaticos.chilevision.cl/home/images/stories/noticias/2010/11/12_11_nino_don_francisco.jpg)
-
Es supuesto hijo tiene un dicom por 31 millones.... :chan:
-
Es supuesto hijo tiene un dicom por 31 millones.... :chan:
Aca dichos del "abogado":
"Patricio es comerciante y tiene un buen pasar. Yo no sé qué buscará él, espero que no busque conseguir dinero de esto. Soy totalmente contrario a que se negocie con este tipo de filiación", sostuvo.
Si es verdad eso, se confirma mi sospecha del abogado TRUCHO... de aonde se ha visto que un abogado no busque $$
:pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
-
Si es verdad eso, se confirma mi sospecha del abogado TRUCHO... de aonde se ha visto que un abogado no busque $$
¿Tu trabajas por caridad?
Malacueva si elegimos una profesión mal remunerada, los abogados no tienen la culpa de eso.
-
He aqui la foto publicada por Jack2011 en su tema. Como que no se parece mucho, aunque la papada lo delata.
(http://img259.imageshack.us/img259/7195/w10e.png)
-
¿Tu trabajas por caridad?
Malacueva si elegimos una profesión mal remunerada, los abogados no tienen la culpa de eso.
No, yo trabajo por PLATA... al igual que cualquier otro profesional...
El abogado en cuestion, recalco, digo recalco y repitio que no hacian esto por plata... que su cliente tiene buen pasar... pero si es verdad lo que dice Freddy, el abogado y el supuesto hijo, son unos CHANTAS...
Lo que hago por caridad es entrenar, educar, y recoger perros de la calle... solo eso... todo lo demas es por plata.. no veo por que un abogado sea muy distinto y trabaje solo para llegar a la verdad, sin cobrar o sacar beneficio alguno...
-
Lo que hago por caridad es entrenar, educar, y recoger perros de la calle... solo eso... todo lo demas es por plata.. no veo por que un abogado sea muy distinto y trabaje solo para llegar a la verdad, sin cobrar o sacar beneficio alguno...
Insisto con esto. Un abogado obviamente trabaja por plata, pero ellos tienen muy claro el poder que tiene la "palabra", por lo que siempre van a ser muy mesurados en sus comentarios, a raiz de que cualquier palabra que salga de su boca, puede ser un arma para el abogado contrario, para ganar el caso.
El abogado sabe muy bien el terreno que pisa, y obviamente su parte de la torta tal vez no sea menor ( digo esto solo en teoría ya que no domino estos temas),, por lo tanto, el cumple con aparentar algo que en realidad no es,,, y esa es su pega.
Por ahi hay un forero que tiene en su firma una frase que dice ", lo que usted dice me parece disparatado, pero defendería con mi vida su derecho a decirlo"....
Esto implica que la función de un abogado es defender los derechos de su defendido, no sus propias convicciones.
-
Me parece correcto ser mesurado... pero que no sea mentiroso, el ser abogado no le da derecho a mentir o encubrir una verdad. ;)
-
Me parece correcto ser mesurado... pero que no sea mentiroso, el ser abogado no le da derecho a mentir o encubrir una verdad. ;)
La pega de abogados y contadores es precisamente esa... :pozozipy:
Broma no mas, no se vayan a sentir los abogados y contadores del foro. :uy: un :jumbito: para que no se enojen.
-
Me parece correcto ser mesurado... pero que no sea mentiroso, el ser abogado no le da derecho a mentir o encubrir una verdad. ;)
Me imagino que cuando peleabas en el colegio le avisabas a tu contrincante a donde le ibas a mandar el proximo combo.
-
Me imagino que cuando peleabas en el colegio le avisabas a tu contrincante a donde le ibas a mandar el proximo combo.
No, pero no le decia, te voy a pegar en la cara, para despues pegarle en la ingle... >:D
Y se por lo que haz dicho, que tu señora es abogada, asi que no creo, que sea prudente seguir discutiendo este tema. Quieras o no, no se vuelve objetivo.
Asi que cambio y fuera de mi parte...
-
en todo caso que lance la primera piedra quien no querria que Don francisco lo reconociera como hijo (obvio que siendo efectivamente hijo de el)
ni wn me pierdo parte de esos milloncitos sin moverme del escritorio
-
No, pero no le decia, te voy a pegar en la cara, para despues pegarle en la ingle... >:D
Y se por lo que haz dicho, que tu señora es abogada, asi que no creo, que sea prudente seguir discutiendo este tema. Quieras o no, no se vuelve objetivo.
Asi que cambio y fuera de mi parte...
No tiene nada que ver. La otra vez alegabas contra un dentista, entonces creo que lo tuyo es simplemente una especie de resentimiento o envidia contra las profesiones mejor remuneradas.
Es evidente que un abogado no puede decir toda la verdad frente a las camaras como si el asunto en cuestión fuera una discución entre pololos. Si alguna ves te toca participar de algun litigio legal lo vas a entender.
-
Crei que el psicologo que ofrece sus servicios era otro.. pero bueno...
Ya te dije una vez, que este es un foro, que no siempre se lee lo que uno piensa, de la forma correcta, o de la forma que uno "siente" las cosas.. tampoco da para defender abiertamente la postura de uno...
Ademas, estamos discutiendo ideas de algo, no a las personas, y yo tambien soy persona, y de resentido me queda poco... de envidioso tambien...
Si fuera por plata, estaria en Madrid con mi hermano trabajando, pero tengo lo unico que quiero en este mundo en Chile.. asi que por plata no me muevo nicagando...
Me cargan los mentirosos y los que se aprovechan del dolor ajeno (clinicas, doctores, abogados, dentistas)... espero nunca ser mentiroso, o aprovecharme del dolor y necesidad de alguien...
-
Camaradas, please no se vayan del punto central en animosidades personales...en casos como éste creo que debería funcionar la prescripción , está claro que se quieren aprovechar de Don Francisco..no sé como funcionan estos temas legales , pero tal como están las cosas, quizás aL famoso animador lo que más le convendría es llegar a algún acuerdo extra judicial - si procede aún - donde deje al fresco raja éste tranquilo por un par de generaciones.
-
Crei que el psicologo que ofrece sus servicios era otro.. pero bueno...
Ya te dije una vez, que este es un foro, que no siempre se lee lo que uno piensa, de la forma correcta, o de la forma que uno "siente" las cosas.. tampoco da para defender abiertamente la postura de uno...
Ademas, estamos discutiendo ideas de algo, no a las personas, y yo tambien soy persona, y de resentido me queda poco... de envidioso tambien...
Si fuera por plata, estaria en Madrid con mi hermano trabajando, pero tengo lo unico que quiero en este mundo en Chile.. asi que por plata no me muevo nicagando...
Me cargan los mentirosos y los que se aprovechan del dolor ajeno (clinicas, doctores, abogados, dentistas)... espero nunca ser mentiroso, o aprovecharme del dolor y necesidad de alguien...
Ok, pero ese tipo de profesiones es así, entre comillas para que sean necesarios sus servicios hay que aprovecharse de los problemas, carencias y necesidades de otros. Sin embargo no tienes idea de lo agradecida que queda la gente, mi señora le brillan los ojitos de felicidad cuando le ayuda a alguna persona, y eso que ella solo se lleva una comisión, el dueño de la oficina, que le importa una raja los problemas y el dolor de la gente, se lleva el grueso de las lucas.
Y no, no se te ocurra irte para allá.porque la crisis hace agua, y por mucha plata que ganes la verdad es que uno se siente como un pez en el desierto, te lo digo porque yo he trabajado en el extranjero, y en paises donde no se desprecia a los chilenos, como si pasa en España, y uno quire puro volverse, no es como salir de vacaciones.
-
Camaradas, please no se vayan del punto central en animosidades personales...en casos como éste creo que debería funcionar la prescripción , está claro que se quieren aprovechar de Don Francisco..no sé como funcionan estos temas legales , pero tal como están las cosas, quizás aL famoso animador lo que más le convendría es llegar a algún acuerdo extra judicial - si procede aún - donde deje al fresco raja éste tranquilo por un par de generaciones.
Pero don Quijote, no encuentro para nada fresco de raja pedir que el padre se haga responsable. El hecho de que sea don Francisco, no implica que deba salir libre de polvo y paja. Si es persiguiendo un fin económico da lo mismo, pero debemos considerar que una madre solventando los gastos de un hijo por si sola, no es una tarea facil, y yo por lo menos, si tuviera un hijo, a pesar de no haberlo planificado, respondería igual.
-
yo creo q si es de verdad hijo (sea vacuna chanta o lo q sea),don francis debiera ponerse con lukas,asi es como le gusto pasarlo bien,ahora q asuma calladito.
-
yo creo q si es de verdad hijo (sea vacuna chanta o lo q sea),don francis debiera ponerse con lukas,asi es como le gusto pasarlo bien,ahora q asuma calladito.
Esa es la mentalidad que hace que los derechos a los hijos para las mujeres sean preponderantes por sobre los derechos del padre.
Quizás la señora fue digna, asumió el desliz y quizo aperrar sola con su hijo pero no fue capáz de transmitir esos valores a su hijo que hoy por hoy hace una demanda pasados los 40 años según el sólo para conversar.....
-
Esa es la mentalidad que hace que los derechos a los hijos para las mujeres sean preponderantes por sobre los derechos del padre.
Quizás la señora fue digna, asumió el desliz y quizo aperrar sola con su hijo pero no fue capáz de transmitir esos valores a su hijo que hoy por hoy hace una demanda pasados los 40 años según el sólo para conversar.....
Exigir tus derechos legales no es indigno.
-
Exigir tus derechos legales no es indigno.
Para algunas personas si, para algunas madres es rebajarse el estar mendigando pensiones, no digo que sea lo correcto, pero pasa y aperran con las de ellas.
-
.
Estoy con Don Freddy ,hay mucha madre soltera digna - y me saco el sombrero ante ellas- que prefiere no tener contacto con el padre de sus hijos,por ene razones respetables y atendibles.
En este caso, da lata por todo el entorno y los antecedentes que se manejan, aunque la ley deba ser pareja para todos, quierase o no,no es un caso de paternidad, como los muchos que van a procedimiento judicial, partiendo por la connotación pública del acusado, el tiempo transcurrido y el curriculum del supuesto primogénito. ;)
-
Suponiendo que la versión de la madre sea verdadera, el cuento es re claro para mí.
La vieja nunca le hubiese contado la firme al wn si su padre fuera el lechero.
-
jaja como son algunos
porque paso a ser un chanta ?
fredy pusiste que tenia un dicom por 30 millones con eso claudino lo repitio y quedo como chanta
ojo yo lei que tenia una deuda en dicom por esa cantidad cosa que es muy diferente : tener deuda en el sistema a estar en dicom, le sacaron un dicom la prensa y vamos
-
Para algunas personas si, para algunas madres es rebajarse el estar mendigando pensiones, no digo que sea lo correcto, pero pasa y aperran con las de ellas.
Que aperren con las de ellas, no implica que sea lo correcto.
Es de caballeros cumplir con sus responsabilidades, sin que alguien se los tenga que recordar.
En este caso don Francis supongo no sabía, por lo que ahora es cuando.
-
Ya no puede, a los 43 años, sacarle plata al taita por alimentos... pero pasa a ser heredero de don Francis...
El caballero tiene 3 hijos "oficiales" más eventualmente este otro, es decir se quedaría con un 25% del "pozo"...
Ese es un punto super injusto de la ley... hay casos en que no hubo lazo sentimental, quiza sólo un entretenimiento de fin de semana... "con patas"... y una vida después te enteras que tienes un hijo... el cual tiene los mismos derechos que los que han estado en las duras y las maduras... Harida de otro costal si sabes y no pescas... pero en este caso que aparece de repente... penca :ouch2:
-
Ya no puede, a los 43 años, sacarle plata al taita por alimentos... pero pasa a ser heredero de don Francis...
El caballero tiene 3 hijos "oficiales" más eventualmente este otro, es decir se quedaría con un 25% del "pozo"...
Ese es un punto super injusto de la ley... hay casos en que no hubo lazo sentimental, quiza sólo un entretenimiento de fin de semana... "con patas"... y una vida después te enteras que tienes un hijo... el cual tiene los mismos derechos que los que han estado en las duras y las maduras... Harida de otro costal si sabes y no pescas... pero en este caso que aparece de repente... penca :ouch2:
mala cuea no mas po, si al viejo cabezon le gusto meterse con una vieja y no usar condon... que asuma todos las consecuencias de sus actos
creo que no tiene nada que ver si aparece de repente o no, la responsabilidad es del viejo que no asumio al hijo, o del que no supo usar condon
-
Ya no puede, a los 43 años, sacarle plata al taita por alimentos... pero pasa a ser heredero de don Francis...
El caballero tiene 3 hijos "oficiales" más eventualmente este otro, es decir se quedaría con un 25% del "pozo"...
Ese es un punto super injusto de la ley... hay casos en que no hubo lazo sentimental, quiza sólo un entretenimiento de fin de semana... "con patas"... y una vida después te enteras que tienes un hijo... el cual tiene los mismos derechos que los que han estado en las duras y las maduras... Harida de otro costal si sabes y no pescas... pero en este caso que aparece de repente... penca :ouch2:
buenmo
hasta no hace muchos años atras el solo seria un hijo ilegitimo
-
Ese es un punto super injusto de la ley...
No estoy para nada de acuerdo.
Más injusto es pegarse un polvo, dejar un crío botado, y mandarse a cambiar sin darle la protección, educación, y ayuda que todo padre debería dar.
Y si no estuvo en las duras y las maduras, no fue culpa del hijo, sino del padre. No olvidar ese punto.
Cuando un tiene un hijo, debe hacerse responsable y punto. Independiente de que lo quieras o no; que esté contigo o no.
-
Aprendan a leer :ouch2:
Ese es un punto super injusto de la ley... hay casos en que no hubo lazo sentimental, quiza sólo un entretenimiento de fin de semana... "con patas"... y una vida después te enteras que tienes un hijo... el cual tiene los mismos derechos que los que han estado en las duras y las maduras... Harida de otro costal si sabes y no pescas... pero en este caso que aparece de repente... penca
Digo que es injusto en el caso que tengas un hijo de un carrete Y NO LO SEPAS hasta 40 años después!!!
-
Aprendan a leer :ouch2: Digo que es injusto en el caso que tengas un hijo de un carrete Y NO LO SEPAS hasta 40 años después!!!
pero si es lo mismo pos compadre, mala cuea no mas po... para eso dios invento los condones, para no tener que estar teniendo problemas con hijos ilegitimos 40 años despues del polvazo
-
.
...en el último punto hay que hacer un reparo, si bien existían, el uso de condones es una práctica de las últimas dos décadas o tres como mucho, pues camaradas , antes la cosa era a lo john wayne no más y en el caso de las aventuras ocasionales sexuales había que confiar en la responsabilidad de la mujer para efectos de "cuidarse" y santiguarse y encomendarse al altísimo si la dama en cuestión era guerrera. ;)
-
Cabe destacar ademas que hace 40 años poco o nada se sabia de enfermedades venereas
-
.
...en el último punto hay que hacer un reparo, si bien existían, el uso de condones es una práctica de las últimas dos décadas o tres como mucho, pues camaradas , antes la cosa era a lo john wayne no más y en el caso de las aventuras ocasionales sexuales había que confiar en la responsabilidad de la mujer para efectos de "cuidarse" y santiguarse y encomendarse al altísimo si la dama en cuestión era guerrera. ;)
Muy buen punto :clap:....acá hay muchos escupiendo al cielo
-
que tiene que ver que no hayan habido condones en esa epoca!!
en esos tiempos no era la prehistoria, don francisco me imagino que sabia que si eyaculaba dentro de una mujer, habian muchas posibilidades de tener un hijo... entonces no me vengan con que "aaayyy el pobrecito no se pudo aguantar a echar un polvo, y tuvo un hijo por la mala suerte de que no existian condones"
que apechugue el viejo no mas... por que mas encima, en esa epoca el estaba casado... o sea doble condoro, por que traiciono a su mujer y su familia
-
pero si es lo mismo pos compadre, mala cuea no mas po... para eso dios invento los condones, para no tener que estar teniendo problemas con hijos ilegitimos 40 años despues del polvazo
pero tirar con condon es como lavarse las patas con calcetines :D
-
pero tirar con condon es como lavarse las patas con calcetines :D
Ademas hace 40 años, los condones eran de tripas de gato o de cerdo... jjaajaja :risa2: :risa2:
-
Para evitar condones y malos ratos, lo mejor es la Fidelidad ;D si lo que digo no es cierto que me caiga un rayo.
-
Para evitar condones y malos ratos, lo mejor es la Fidelidad ;D si lo que digo no es cierto que me caiga un rayo.
(http://img816.imageshack.us/img816/3161/lun.png)
:risa2: :risa2: :pozozipy:
-
y santiguarse y encomendarse al altísimo si la dama en cuestión era guerrera.
jajajaja y todavía pasa,ya q si tiene ladillas hasta con un condon de titanio se te pegan. :??
y don francis , si el adn sale 99.999999 q apechugue no mas.
-
Insisto en mi punto... aqui el tema, aunque lo niegen, son $$$$, la herencia... en 1966, fecha de la canita al aire, don Francis no existía, era Mario K, nomás... el tipo baño la nutria y chao, no sabía - supongamos a efecto del ejemplo- que hubo un hijo... sigue con su vida y empeaza a sacarce la xuxa pa llegar a ser quien es y tener lo que tiene... y en ese proceso los sacrificios los comparte con su familia "oficia"... recuerden que no tiene idea que tiene un hijo por fuera... bueno, el y su familia sufren lo que toda familia para consolidarse, y ahora 43 años despues llega otro hijo que dice permiiiiso, que es lo que me llevo yo... es justo o no?
Esta fuera de discución que si la madre hubiera piteado antes el viejo tiene que hacerse cargo, el punto es, es justo que este hijo tenga el mismo derecho que los hijos "tradicionales"?
-
claro que es justo..
o no es injusto que los tres hijos "legítimos" no disfrutaran toda su vida de las lucas del caezon?
y que este pajaron nuevo, independiente si tuvo una buena o mala vida, se comiera los mocos sin saber que tenía un papá millonario?
-
.
Se han fijado el lapidario prejuicio moral que tenemos los hombres para con nosotros mismos ? no se trata de ser solidario con el género ni buscar justificaciones, pero nos autoconceptuamos pésimo y resulta que no siempre el peso ético del nacimiento de un hijo lo debemos cargar completamente nosotros...en una relación siempre hay DOS personas involucradas y muchas veces adultas...la vida, los hechos, las circunstancias muchas veces tienen matices ...no han pensado - por ejemplo - que la dama en cuestión le haya prometido a Don Francis que había tomado las medidas preventivas del caso ?..el hombre ya tenía familia, sería natural que lo hayan conversado antes. ;)
-
Insisto en mi punto... aqui el tema, aunque lo niegen, son $$$$, la herencia... en 1966, fecha de la canita al aire, don Francis no existía, era Mario K, nomás... el tipo baño la nutria y chao, no sabía - supongamos a efecto del ejemplo- que hubo un hijo... sigue con su vida y empeaza a sacarce la xuxa pa llegar a ser quien es y tener lo que tiene... y en ese proceso los sacrificios los comparte con su familia "oficia"... recuerden que no tiene idea que tiene un hijo por fuera... bueno, el y su familia sufren lo que toda familia para consolidarse, y ahora 43 años despues llega otro hijo que dice permiiiiso, que es lo que me llevo yo... es justo o no?
Esta fuera de discución que si la madre hubiera piteado antes el viejo tiene que hacerse cargo, el punto es, es justo que este hijo tenga el mismo derecho que los hijos "tradicionales"?
Yo soy hijo de madre soltera, que con muchas dificultades ha logrado tener su casa y me ayudó para que yo pudiera estudiar en la universidad, ya que a diferencia de lo que muchos creen, no basta solo una beca que te pague la carrera, hay que moverse, comer, sacar fotocopias, comprar libros, calculadoras, etc, etc, etc.
Gracias a Dios y a nuestro esfuerzo, hoy no me va mal, puedo mantener a mi familia y a ella, pero créeme que si supiera que mi padre tiene una excelente situación, no dudaría un minuto en demandarlo por paternidad. El hecho de que no haya crecido con él no le da derecho a negarme sus bienes.
Por otra parte, si el tipo fuera un pobre diablo, ni me preocuparía en hacerle saber quién soy, ya tuve bastantes problemas para seguir teniendo más.
Y les voy a comentar algo que siempre respondo cuando me preguntan que siento al no haber vivido/conocido a mi padre: la verdad, nada, porque uno nunca lo tuvo, entonces no hay punto de comparación. No es para nada igual cuando los papás se separan, porque ahí ya tienes punto de comparación entre haber vivido con ambos y luego con uno. Análogamente, creo que si uno no ha sido hijo de madre soltera, dificilmente pueda entender nuestra situación....
-
Yo soy hijo de madre soltera, que con muchas dificultades ha logrado tener su casa y me ayudó para que yo pudiera estudiar en la universidad, ya que a diferencia de lo que muchos creen, no basta solo una beca que te pague la carrera, hay que moverse, comer, sacar fotocopias, comprar libros, calculadoras, etc, etc, etc.
Gracias a Dios y a nuestro esfuerzo, hoy no me va mal, puedo mantener a mi familia y a ella, pero créeme que si supiera que mi padre tiene una excelente situación, no dudaría un minuto en demandarlo por paternidad. El hecho de que no haya crecido con él no le da derecho a negarme sus bienes.
Por otra parte, si el tipo fuera un pobre diablo, ni me preocuparía en hacerle saber quién soy, ya tuve bastantes problemas para seguir teniendo más.
Y les voy a comentar algo que siempre respondo cuando me preguntan que siento al no haber vivido/conocido a mi padre: la verdad, nada, porque uno nunca lo tuvo, entonces no hay punto de comparación. No es para nada igual cuando los papás se separan, porque ahí ya tienes punto de comparación entre haber vivido con ambos y luego con uno. Análogamente, creo que si uno no ha sido hijo de madre soltera, dificilmente pueda entender nuestra situación....
O sea si tiene plata vas y te aprovechas
Si no tiene plata no lo pescas
Yo creo que en honor al sacrificio de tu madre y el tuyo, deberías seguir demostrando que ha dado frutos y no ensuciarlo con alguien que no conoces ni estás interesado en conocer
-
Hoy le toca el examen a Don Francisco, cuando entre al SML la doctora le va a preguntar La puerta A o la puerta B??
:velhopozo:
http://www.latercera.com/noticia/entretencion/2011/03/661-348284-9-don-francisco-se-realiza-esta-tarde-el-examen-de-paternidad.shtml (http://www.latercera.com/noticia/entretencion/2011/03/661-348284-9-don-francisco-se-realiza-esta-tarde-el-examen-de-paternidad.shtml)
-
Hoy le toca el examen a Don Francisco, cuando entre al SML la doctora le va a preguntar La puerta A o la puerta B?? :velhopozo:
http://www.latercera.com/noticia/entretencion/2011/03/661-348284-9-don-francisco-se-realiza-esta-tarde-el-examen-de-paternidad.shtml (http://www.latercera.com/noticia/entretencion/2011/03/661-348284-9-don-francisco-se-realiza-esta-tarde-el-examen-de-paternidad.shtml)
:risa2: :risa2: :risa2:
-
http://www.terra.cl/entretencion/index.cfm?id_cat=2471&id_reg=1612405 (http://www.terra.cl/entretencion/index.cfm?id_cat=2471&id_reg=1612405)
:paranoico: :paranoico: :paranoico: :paranoico: :paranoico: :paranoico:
-
http://www.terra.cl/entretencion/index.cfm?id_cat=2471&id_reg=1612405 (http://www.terra.cl/entretencion/index.cfm?id_cat=2471&id_reg=1612405)
:paranoico: :paranoico: :paranoico: :paranoico: :paranoico: :paranoico:
claro, y en este tema habian algunos incautos que defendian con el corazon al viejo chancho ese :sconf:
-
Don Francisco no es santo de me devoción, pero antes de emitir juicios prefiero esperar y observar en que termina esta acusación.
-
Don Francisco no es santo de me devoción, pero antes de emitir juicios prefiero esperar y observar en que termina esta acusación.
o sea segun tu el director del SML estaría inventando que don francisco intentó sobornarlo? :sconf:
-
o sea segun tu el director del SML estaría inventando que don francisco intentó sobornarlo? :sconf:
mmmm... Lavin tiene razon, falta mas horas de Lenguaje...
"Patricio Bustos, efectuó una denuncia al Ministerio Público por un supuesto intento de soborno de uno de sus funcionarios"
Según detalla la nota, ese día Bustos mandó un oficio informando a la Fiscalía sobre un funcionario que fue “contactado por una de las partes interesadas para que alterara la muestra de sangre”.
-
mmmm... Lavin tiene razon, falta mas horas de Lenguaje...
"Patricio Bustos, efectuó una denuncia al Ministerio Público por un supuesto intento de soborno de uno de sus funcionarios"
Según detalla la nota, ese día Bustos mandó un oficio informando a la Fiscalía sobre un funcionario que fue “contactado por una de las partes interesadas para que alterara la muestra de sangre”.
y que diferencia hay? el hecho grave es que el viejo mafioso ese trató de pagar para modificar el resultado del examen... da lo mismo si el soborno fue al director o al caballero que barre el sml
-
y que diferencia hay? el hecho grave es que el viejo mafioso ese trató de pagar para modificar el resultado del examen... da lo mismo si el soborno fue al director o al caballero que barre el sml
Alonso, en ninguna parte dice que la parte de Don Francisco fueron quienes intentaron sobornar. A lo mejor fue el supuesto hijo, eso no lo dice la noticia
-
y que diferencia hay? el hecho grave es que el viejo mafioso ese trató de pagar para modificar el resultado del examen... da lo mismo si el soborno fue al director o al caballero que barre el sml
Después de los años uno se da cuenta lo importante que era la PAA de verbal......ahora sé porqué es tan útil.......
-
Después de los años uno se da cuenta lo importante que era la PAA de verbal......ahora sé porqué es tan útil.......
jajajajja
pero todo apunta que seria la parte demandada la que intento sobornar
-
Recuerden que los más afectados con que el guaton tenga mas hijos, son a los que lo heredan directamente, lease esposa e hijos... ya que la fortuna va a tener que repartirse en más.
Tambien puede ser parte interesada el viejo, ya que si sale positivo, puede que la señora lo demande de divorcio y le saque de una la mitad de la fortuna.
Por el otro lado, el demandante tambien es parte interesada en lo economico.
Asi que no me queda claro quien quiso pasarse de listo en este caso con el SML
-
-Detesto a este viejo de mierda falso.... :pozozipy: :pozozipy:
Salu2
-
Se especula que una de las partes llevo un frasco con la sangre de Mandolino, pero el funcionario no quiso ir por el automovil :pozozipy:
-
.. y PENSAR QUE SER HIJO DE DON FRANCISCO HACE 10 AÑOS TE DIO TODO GRATIS
-
Alguien no se medicó hoy.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Tocará esperar el nuevo troll de datsun...
-
Igual fue bonito ver un post de Rommel,
Gracias por el reflote