Conduce Chile

Lo mismo digo.

Y algunos creen que chile va a volverse socialista o comunista. Que risa.

Por eso, no soy partidario de las campañas del terror y de los extremos, que Venezuela, que el facho pobre, que esto y que lo otro.   Todos podemos cuestionar las movilizaciones, los destrozos que siempre provocan algunos grupos de ambos lados, pero recordemos que jamás se ha ganado algo sin que la ciudadanía se manifieste en la calle.

Por esto mismo yo votare No, porque todo esto partió con una campaña del terror, primero haciendo justas demandas sociales, pero que en realidad iban encaminadas a un solo objetivo, la asamblea constituyente, cuando se logro, al menos hacer un plebiscito, se olvidaron de todas las demás demandas, una minoría inteligente que hace creer a una mayoría incauta que una nueva constitución sera la salvación, cuando no se dan cuenta cuanto daño han causado en el camino, dejando a miles de personas con una locomoción relativamente digna, haciendo filas inmensas para llegar a sus casas, quemando locales de pequeños empresarios, saqueando a diestra y siniestra, destruyendo todo, mi visión es que retrocedimos un montón de años, no digo que todo estaba bien, como he dicho varias veces, soy critico de los abusos y se que hay mucho que mejorar, pero no era el camino, porque la verdad es que creo que todos los que iniciaron este más llamado estallido social, no están realmente interesados en los problemas de la gente de este país, si no que de su propio bien.

Y como soy abierto a los comentarios de donde vengan, cuando los encuentro justos,  voy a dejar un parrafo de un escritor comunista, que hace poco critico para mal este estallido y que entre muchas de sus palabras dijo;

 "Junto con ponernos metas altas para cambiar lo que debe ser cambiado, debemos proteger lo que merece ser conservado. En otras palabras, soñar con un mundo mejor, pero no ceder a la ensoñación. Debemos ir más lejos, pero no a cualquier lado. Los países no parten de cero; existen la herencia y la acumulación. Eso quiere decir que Chile tiene la posibilidad de ser mejor, pero también peor, incluso mucho peor.

AGUAS:
Constitucionalmente es de uso publico, sin embargo, los privados pueden dar uso libremente de ellas mediante el art 19 y el derecho de propiedad privada, en donde si poseo parte del cauce de un rio, puedo disponer del mismo bajo "derechos de agua" que me otorga el estado por ser dueño del terreno, derechos que superan ampliamente el uso que puede darle un ciudadano promedio. Y, es anti constitucional pasar sobre el derecho del privado a la propiedad y la libertad de empresa (...)

Tienes una interpretación errada de la ley.

No Felipe, creo que los pasos mas certeros son los paros, ocasionar cierto caos, ya sea vial o se suministro de servicios como lo ha hecho alguna vez por ejemplo el Registro Civil, viste en algún momento que ellos quemaran sus dependencias para lograr sus demandas o los mineros, claro hacen barricadas, pero no sacando semáforos, o rompiendo algún local para sacar que quemar.
Para lograr cosas hay otras maneras de hacer caos, por algo hemos sido criticados por algunos países, sin contar a los venezolanos en Chile, que han criticado la manera como se ha actuado, porque en muchos países, marchan, hacen paros, hasta se agarran con la policía, pero no destruyen todo a su paso, si alguien normaliza eso, para mi no es entendible, ni siquiera porque hayan grandes abusos,  que todos queremos eliminar, dejar al país prácticamente en pelota, es un retroceso, no una ganancia, si no, pregúntenle a la gente que ha perdido todo por culpa de las protestas o saqueos.

La Constitución no está destinada para afectar, sino más que eso para proteger y amparar derechos y obligaciones de nosotros los ciudadanos.  Como dicen muchos, es nuestra ley madre, la más importante, y eso se debe a que ningún código, ley, decretos u otros que tienen menor jerarquía (tienen un orden de importancia) tiene que ser contrario a lo que ella manda.  A modo de ejemplo, no podría haber una ley simple que apruebe el matar a otro, porque la constitución dice que se protege el derecho a la vida, no se si se entiende la idea.

Pero como las cosas cambian, el mundo cambia sea por una multiplicidad de factores.  Ahora, en nuestra realidad, qué sucede?  Tenemos una Constitución, que pese a que podemos cuestionar bajo qué condiciones fue redactada, ya no representa a mi juicio nuestra actual realidad. 

Un mero ejemplo: la Constitución dice que todos somos iguales ante la ley.  En la práctica, eso es real?  Somos todos iguales ante la ley, cuando vemos casos como el de Martín Larraín, o de los señores Penta que no estuvieron un sólo día en la cárcel?  Eso indigna, cierto?   Piensen ahora, que en este preciso momento, hay muchas comunidades que están sin agua por culpa de la sequía, pero en nuestra actual legislación, tiene más importancia suministrar de este vital elemento a una plantación de X especie que a un ser humano como tu o como yo.

Por eso, no soy partidario de las campañas del terror y de los extremos, que Venezuela, que el facho pobre, que esto y que lo otro.   Todos podemos cuestionar las movilizaciones, los destrozos que siempre provocan algunos grupos de ambos lados, pero recordemos que jamás se ha ganado algo sin que la ciudadanía se manifieste en la calle.

sin ni siquiera mencionar lo que esto genera a nivel de discriminación, los colegios vulnerables  están llenos de "Flaytes" y los particulares llenos de "cuicos qlios" y eso queridos amigos genera una distancia entre compatriotas que costara décadas sanar.

Mira, es tan duro el tema y lo vivo a diario en el trabajo, lo comparto a veces con mis colegas... escuchar a un estudiante decir en el pasillo que el papá no puede ir a una citación porque tiene dos trabajos y la mamá está en tratamiento contra el cáncer, que lo perdones y le des otra fecha, o que recibes un niño que era mechero porque sus papas estaban sin pega y no había para comer, al punto que los abuelos y tíos les prestaban plata o les daban mercadería, que llega una mamá pidiéndote por favor que ayudes y apoyes a su hijo ya que en el barrio está lleno de drogadictos y por más que se ha sacado la cresta no ha podido salir de ese barrio porque no alcanza la plata, y el chiquillo sueña con ir a la U que ella, no sabe como cresta la va a pagar... todo eso te hace pensar si realmente estás en un país de oportunidades donde todos los que reclaman son flojos comunistas... realmente te hace cuestionar el sistema, al punto de odiarlo y odiar a la gente que se tapa los ojos y oídos para no ver la realidad de 2/3 del país por poner una cifra general.

Cita
EDUCACION:
Se puede crear y negociar con la educación en Chile, ya que constitucionalmente existe libertad de enseñanza, y por lo mismo es anti constitucional prohibir o regular los cobros abusivos que realicen instituciones ligadas a la educación sea primaria, secundaria, técnico profesional o universitaria
La educación universitaria no puede tener fines de lucro desde la dictación de la actual Constitución.

Respecto a la educación no estatal, claramente tu análisis omite un siglo y medio de historia de Chile. Primero los liberales, luego los anticlericales, luego los radicales y luego los socialistas intentaron constantemente monopolizar las instituciones de educación. ¿Por qué motivo? Simple, para acabar con la Iglesia Católica.

La garantía fundamental de libertad de enseñanza existe, principalmente, porque históricamente ciertos grupos políticos han hecho todo lo posible por impedir que existan escuelas o colegios formados al amparo de la Iglesia Católica. Normalmente lo hicieron porque ideológicamente creían que la educación tenía que ser obligatoria y laica, lo cual siempre chocó con la postura de la Iglesia y de varios otros grupos que sostuvieron que la educación es derecho preferente de los padres y que estos tienen el derecho a elegir la que mejor quieran para sus hijos.

Elimina esa garantía y al día siguiente van a atacar por todos los medios los colegios de iglesia. Creer que eso no va a pasar es ingenuidad.