Conduce Chile

  Mi situación es exactamente la tuya. No obstante, no puedo dejar de mirar lo que me rodea. Acá en Las Condes el nuevo colegio que está impulsando Lavin tiene sobre 5.000 postulantes con capacidad para solo 1.000. Eso muestra la realidad de la cantidad de gente que está acogotada. Hace poco llegó un mail de la dirección del colegio en donde tengo a mis hijos, donde enumeraban la cantidad de solicitudes de ayuda que están recibiendo por parte de los apoderados. Nosotros mismos en los cursos les estamos haciendo aporte solidario a algunas familias que ya no tienen ni para comprar leche.

 Entonces. No puedo dejar de ponerme en el lugar de lo que están viviendo otras familias que de una u otra forma tenían una situación socioeconómica pre pandemia igual a la mía y no sentir la "desprotección" del estado de Chile, ya que nadie está libre.

Por supuesto que uno no puede abstraerse de la tontucio inmediata que tiene al rededor, pero a lo que voy en mi comentario, es que esta discusión afecta de manera económica a todos por igual, pero algunos pagamos los platos rotos del resto, sin tener problemas reales. No se si se entiende la idea.

Mi opinión personal súper discutible:
1. Hay que terminar la cuarentena total en Santiago. Todas las cuarentenas de aquí en adelante deberían ser locales y restringidas a sectores con brotes. Súper complicado porque hay pocas camas todavía, pero no veo que Chile aguante más.
2. Junto con el punto 1, establecer criterios sanitarios claros para que podamos volver a operar.
3. Plan de empleo full: Establecer derechamente bonos a la contratación. Pero no bonitos, sino que mega bonos: por cada persona que contrate la empresa, bono directo de $150.000 mensuales por 6 meses.
3.1. Bajar impuestos al empleo: que el Estado financie ley Sanna, AFC y salud por 1 año (al menos para rentas bajo 1 palo).
3.2. Establecer empleos de emergencia para entregar los bonos y beneficios de emergencia estatal (sí, igualito a como se hizo en el Gobierno Militar: eran trabajos inútiles, pero la única forma directa y sencilla para evitar los abusos es que quienes accedan a estos beneficios tengan que hacer algo).
4. Plan de reactivación económica: mucho FOGAPE e incentivos tributarios potentes, bajar el IVA aunque sea temporalmente, bajar impuesto a las empresas.

Claramente en un minuto hay que volver a echar a andar las máquinas... el tema es en qué condiciones, y es eso un punto de tope en el gobierno. Si bien los números son positivos según el minsal, se ha metido tanto miedo (fundado o no) en la sociedad que no todos quieren volver a riesgo de contagios al mismo tiempo que en las áreas comerciales sobretodo, lo único que esperan es que suelten a la gente y levanten las cortinas para empezar a repuntar, porque la premisa es salvar los negocios y cubrir las deudas.

Respecto de la situación que tenemos en general, hay mucha gente (y lo he planteado en muchas ocasiones) que vive de la deuda, que se ve de la puerta de su casa hacia afuera como de muy buen pasar o que no le falta, pero eso ha sido bicicleteo constante y compra con dinero plástico que se cubre sobre la marcha, que acá no ha recibido la ayuda del estado porque no calificaba o porque su situación recién en las ultimas semanas se ha visto completamente negra como lo expresa Bozon, y por este motivo se generan planteamientos cuestionables o no, como el 10%.

Dato rosa, me digerí hace unos días que no soy ni pobre ni clase media, estoy en el limbo social 

 

Yo también soy de la opinión de que hay que parar la cuarentena masiva. Estamos en un punto en que empezamos a cruzar la línea del no retorno económicamente hablando.

Creo que hay que reabrir con buenas medidas de resguardo e higiene, pero reabrir igual.

De hecho, muchos comercios por ejemplo posiblemente abran incluso a menos del 50% de capacidad que es bajo las circunstancias de retorno paulatino el idóneo para funcionar. El problema en este momento se genera por los cúmulos de personas, controlando eso en cierta medida puedes mantener en azul la economía y reactivar el empleo. Es importante reabrir, el tema es tanto la gente como los servicios, comercios y demases tomen los resguardos y respeten las normas que se establezcan, esto último lo más difícil de cumplir.

Totalmente de acuerdo. Me alegra que alguna vez estemos casi todos de acuerdo.
Lo que creo más probable es que se apruebe el retiro del 10%, a no ser que Piñera ponga el pare a todo, pero se echaría a 3/4 de Chile así. Hasta ahora, falta saber si las medidas que él impulsa irían en paralelo con el retiro de los fondos o si es lo uno o lo otro. El tema es que le está dando solamente el apoyo a un porcentaje de la población y, en momentos tan duros como estos, hay muchos más que requieren de la ayuda.

Enviado desde mi SM-G9650 mediante Tapatalk

Te doy firmado que eso no va a pasar !!
El lobby (lindo eufemismo para coimas) que deben estar haciendo las AFPs debe ser absolutamente frenético.
Jamás lo votarán.

Saludos

Es verdad eso... quedan como payasos al mostrarse preocupados por la merma en las pensiones sl sacar el 10%, pero si tr hacen perder el 15% porque el sistema se los permite, no están ni ahí, hipocresía pura


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Dale que dale con la perdida! Hasta que el fondo, posición no se liquida no perdiste nada! Se ocupan hedges en estos casos, a la larga verás reflejada tu ganancia.
Ah, para recuperar el 10% necesitas 11.1% si es que liquidaste las posiciones con balance positivo, pérdida de 25% necesitas 33%.
Cuantos países en L.A. pueden mostrar inflación controlada en últimos 30 años, sin devaluaciones, sin corralitos. La estabilidad financiera no era por arte de magia, en parte era gracias al ahorro previsional.

Es verdad eso... quedan como payasos al mostrarse preocupados por la merma en las pensiones sl sacar el 10%, pero si tr hacen perder el 15% porque el sistema se los permite, no están ni ahí, hipocresía pura


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

hay una frase que reza:
"La fortaleza de tu agravio demuestra la debilidad de tu argumento"

al momento de hacer retiro de fondos es justamente lo que haces... "la pérdida" porque quedas con menos cuotas y justo en el momento en que las cuotas habrán bajado de precio para poder venderlas, después cuando el valor cuota suba de nuevo, tendrás menos cuotas que aumenten su valor (tu capital) 

Pero como dije mas arriba, la plata de la cuenta obligatoria dejaremos de verla pronto, así que no se que tan importante sea el cuidarla. La prefiero en mi bolsillo

y con las porqueria de "contra oferta" que hicieron hoy, no hay forma que no se apruebe el retiro

Jajajaja wnes penca...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Tema polémico... y político.
Personalmente aunque se apruebe no sacaré el 10%, aunque lo veo dificil, principalmente por los políticos de derecha, que no quieren perder su modelo. Gran parte de esto ocurre producto del malísimo Gobierno de Piñera y de sus tiempos mejores transformados en tiempos peores.

Me gustaría que el Estado ayude rápidamente a las personas, pero no a punta de creditos.
Si bien encuentro que las AFP hacen su trabajo, no lo hacen de acuerdo a las expectativas iniciales (de pensionarte con tu "mismo" sueldo) y me carga que las pérdidas sólo las asuman los afiliados.

Se entiende, pero ojo. Vivimos en una economía inter-relacionada. Si la mitad de la población quiebra los fondos se van a pique igual. En este momento están apuntalados por las economías desarrolladas que están en franca reactivación, pero los riesgos sistémicos se mantienen.

 Por otro lado, sacar el 10% y meterlo al APV es el medio negocio para quienes podemos, como tú caso. Ya que todo ese 10% lo podrás rebajar de tu impuesto a la renta y en la vuelta, además, vas a comprar muchas más cuotas debido a la baja de precio que tendrán por el retiro masivo.  Por tanto, si bien no es una ciencia exacta, en el largo plazo, vía APV capaz que termines ganando más igual pasado el shock. No te olvides que los fondos de pensiones son inversiones a largo plazo.

Eso me dijo mi primo, que si se llega aprobar el retiro del 10% lo saca y lo invierte en APV es bueno saber que mas personas piensan hacer la misma acción, la cuenta 2 seria util para las personas que tienen menos de 1,8 millones brutos, no estoy seguro, porque el estado pone un porcentaje de acuerdo a lo que uno aporta.
 

Lo leí por ahí: Un trabajador que ahorra $50.000 mensuales para su jubilación, paga $100.000 mensuales de impuestos. Adivina de dónde quieren sacar plata los políticos para la emergencia.


Yo pienso que hay circunstancias extremas que deberían permitir sacar la plata de la AFP. Pero por circunstancias extremas yo entiendo que te estás muriendo: una persona de 40 años con cáncer terminal y sin incapacidad, lógico que debería poder sacar su plata.

Pero gastarse la plata en una emergencia sanitaria es una malla idea habiendo opciones. El ahorro para la vejez es a 40-45 años. En ese tiempo es obvio que va a vivir muchas urgencias económicas. Pero la plata para la vejez debería ser solo para financiar la etapa final de la vida. Eso creo yo.

Libre albedrío