Autor Tema: Se deben prohibir los Pitbull y rottwailer?? (Leído 22905 veces)

Metal Gear · « **Respuesta #40 en:** Noviembre 29, 2010, 12:58:43 pm »

Cita de: el_che en Noviembre 29, 2010, 09:41:19 am

Algo practico, un pedazito de bistec con estricnina nomas y chao inmundicia de perro.

Eso es una crueldad.
Yo estoy a favor de la eliminacion sistematica de los perros de la calle (con o sin dueño)
pero con anestecia y no haciendo sufrir al animal.

Envenenarlos con estricnina es a lo menos psicopatico

Comufacho · « **Respuesta #41 en:** Noviembre 29, 2010, 13:17:41 pm »

Cita de: Gato Hidraulico en Noviembre 29, 2010, 12:58:43 pm

Eso es una crueldad.
Yo estoy a favor de la eliminacion sistematica de los perros de la calle (con o sin dueño)
pero con anestecia y no haciendo sufrir al animal.

Envenenarlos con estricnina es a lo menos psicopatico

debe haber algun otro veneno que los mate mas rapido... pero la idea es cortar el problema de raiz.

mientas esperamos que la ley haga algo capaz que ese perro haga mas daño

KBezon · « **Respuesta #42 en:** Noviembre 29, 2010, 13:21:35 pm »

Cita de: el_che en Noviembre 29, 2010, 13:17:41 pm

debe haber algun otro veneno que los mate mas rapido... pero la idea es cortar el problema de raiz.

mientas esperamos que la ley haga algo capaz que ese perro haga mas daño

Aparte de la idea nazi, puedes apoyar a que el numero de callejeros no aumente..

hagase socio de la campaña, donando una esterelización:

http://www.perrosquilicura.com/Inicio.htm

Tandersan · « **Respuesta #43 en:** Noviembre 29, 2010, 13:24:46 pm »

Citar

Entonces, ¿se deben o no se deben prohibir?. Porque la primera observación es absoluta y la última está condicionada. No está prohibido tener una pistola en la casa mientras ésta se encuentre registrada a nombre de alguno de los moradores.

Me extraña don estimado Rommel.
Regular puede pasar por prohibir también.

Por otro lado, estás equivocado en tu comparación.
Tener un Rottweiler en tu casa no es tener, o no tener un arma.

Tener un Rottweiler en tu casa, es tener una bomba atómica, mientras tu vecino que tiene un poodle, tiene una pequeña arma de balines. Esa es la comparación correcta.

Entonces, hay gente que tiene armas pequeñas, las sabe usar y todo bien. Pero eso no implica que dejemos portar bombas atómicas, mientras las sepan usar. ¿O no?

KBezon · « **Respuesta #44 en:** Noviembre 29, 2010, 13:29:06 pm »

Cita de: Tandersan en Noviembre 29, 2010, 13:24:46 pm

Me extraña don estimado Rommel.
Regular puede pasar por prohibir también.

Por otro lado, estás equivocado en tu comparación.
Tener un Rottweiler en tu casa no es tener, o no tener un arma.

Tener un Rottweiler en tu casa, es tener una bomba atómica, mientras tu vecino que tiene un poodle, tiene una pequeña arma de balines. Esa es la comparación correcta.

Entonces, hay gente que tiene armas pequeñas, las sabe usar y todo bien. Pero eso no implica que dejemos portar bombas atómicas, mientras las sepan usar. ¿O no?

que te paso Tandersan, te violo un Rot que le tienes ese miedo? jajajaja... te fuieste al chancho con la comparacion..

Yo lo dejaria como una Magnum.. pero si delimitas al perro, con cosas basicas, no tendrias problemas con un Rot, y no son perros a los que hayan que hacerles un exorcismo para controlarlos...

Hitokiri · « **Respuesta #45 en:** Noviembre 29, 2010, 13:33:13 pm »

el pitbull debe ser prohibido en chile!!
y su tenencia condenada

dragster · « **Respuesta #46 en:** Noviembre 29, 2010, 13:33:33 pm »

este es un problema que se debe hacer algo si o si ya que esta en descontrol total
fuimos a valparaiso en moto y borde costero era increible la cantida de perros ya en jaurias agresivos
a un amigo lo mordieron y ha quien le vas a alegar?
se hablo con el municipio que dijo que estan haciendo algo con el tema, ..

en todo caso eliminar a todos los perros vagos( sin dueños) no es solución mientras la gente los sigan botando a la calle que es la principal causa y fondo de esto , segun estudios si se eliminaran a los 4 millones de perros vagos o algo( asi es la cifra creo) sin cambiar nada más en meses todo volveria a lo mismo
sobre los perros en propieda privada:
se deberia normal un maximo de perros por dueño y espacio cuadrado
y razas peligrosa

saludos

Tandersan · « **Respuesta #47 en:** Noviembre 29, 2010, 13:35:01 pm »

Citar

que te paso Tandersan, te violo un Rot que le tienes ese miedo? jajajaja... te fuieste al chancho con la comparacion..

Esa es la comparación correcta. Para eso están diseñados esos perros. Dentro de la empresa veterinaria en la que participo, son los perros más peligrosos seguidos de los san bernardo, que cuando son agresivos son de temer.

Citar

Yo lo dejaria como una Magnum.. pero si delimitas al perro, con cosas basicas, no tendrias problemas con un Rot, y no son perros a los que hayan que hacerles un exorcismo para controlarlos...

Estás equivocado. Esto lo sigues viendo desde tu óptica personal.
Estás igual que los computines, que creen que UNIX es lo mejor porque para ellos es fácil. Tienes que pensar en el usuario promedio que adquiere estos perros. Ellos no saben, ni van a aprender a tener jamás un perro de estas características. Para ellos es una bomba atómica en potencia, en cualquier momento estalla y no sabes cuántos van a estar cerca. Así de simple.

Mientras sigan creyendo que el Chileno promedio va a tener tiempo, inteligencia y dinero para aprender a entrenar a su perro, van a seguir con el tema de que cualquier perro es igual. Y están ABSOLUTAMENTE equivocados. En ninguna parte es así, y por eso están en otros países o regulados (ya sea con tenencia controladao o derechamente prohibidos).

Los perros chicos también muerden, y me consta porque un amigo tenía un pekinés horriblmente odioso. Pero ni se compara con una mordida de un pitbull o un rott. Mientras uno te deja un rasguño, el otro te puede matar a tí y a tu familia de paso. Ese gap en la comparación es un arma de balines, versus una bomba atómica.

Metal Gear · « **Respuesta #48 en:** Noviembre 29, 2010, 13:37:23 pm »

Cita de: don_claudino en Noviembre 29, 2010, 13:21:35 pm

Aparte de la idea nazi, puedes apoyar a que el numero de callejeros no aumente..

hagase socio de la campaña, donando una esterelización:

http://www.perrosquilicura.com/Inicio.htm

A mi me encantaba esa idea, pero llege al convencimiento que nunca va a resultar
de partida el nivel humano esta muy bajo, no sirve de nada esterilizar perritos si no hay educacion, no hay conciencia, no hay adopcion responsable de los perritos

Al contrario va en aumento, entonces no queda otra solucion porque de aqui a la gente entienda van a pasar facil 100 años mas...

tenemos 50 perros vagos
esterilizamos a los 50
de aqui a un tiempo mas se soluciona el problema porque los 50 perros vagos van a morir sin dejar crias.

En la practica tenemos 50 perros vagos
esterilizamos a los 50
la gente va y bota 20 mas.
mientras esterilizamos al perro 61 el resto ya se reprodujo y de paso mordieron
a algun motociclista o peaton con mala suerte.
ya cuando vamos en el perrito 70 esterilizado el resto de la sociedad ya fue a botar 30 perros mas.
y para mi no es ninguna gracia los perros en la calle (facil voy en la moto me puedo matar por un perro vago)

Por otro lado en la solucion de matarlos
hay 50 perros
pasa el camion recoge facil 20 perros por dia.
espera 5 dias habiles que el animal sea reclamado.
si no viene nadie el veterinario de la municipalidad lo duerme con anestecia y luego injeccion directa
de anestecia al corazon. (Si no se hace asi deberia tener una multa muuuy grande cosa que las municipalidades no se tentaran de abaratar costos, incluso reclusion nocturna)

Persona que no puede tener un perro de forma responsable llama a la municipalidad y se sacrifica el animal por el medio anterior.

Esa es la solucion, pero como sabemos las municipalidades no tienen plata y tambien la gente no aceptaria que los mataran y bueno pobrecitos, pero no dicen nada de la gente que muerden, los motociclistas que son atacados, que el perro anda con hambre, con enfermedades y que no los adoptan porque claro los amanten de los animales no van a gastar 50 millones en adoptar 200 perros de la calle o crear el super canil con los 2 millones de perros vagos de la region metropolitana.

manolo · « **Respuesta #49 en:** Noviembre 29, 2010, 13:47:17 pm »

cuanta gente que habla mal de los rot ha tenido esa raza?

que manga de ignorantes por Dios!

Los perros no son armas, son mascotas. Y al igual que a las personas hay que saber educarlos. El tema pasa por castigar severamente a los dueños de aquellas mascotas que hagan daño de manera injustificada a seres humanos (no así si un delincuente pretende robar en mi casa).

He criado rottwailers desde hace 10 años y jamás he tenido problemas, porque soy responsable de su tenencia y crianza.

KBezon · « **Respuesta #50 en:** Noviembre 29, 2010, 13:48:16 pm »

Tandersan, conosco hartos Rot, no es solo mi vision personal... y deberias saber que en una camada, hay de todo... desde perros sumisos, temerosos, hasta agresivos... los ultimos deben ser sacrificados, cuando cachorros...

Ademas, estan tomando posiciones muy separatistas... el tema pasa por la SUMA de todos los factores..
La tenencia responsable por si sola no basta.
La esterelizacion por si sola, obvio que no resulta..
La matanza de perros vagos, por si sola, tampoco...
Tratar de educar a todos los dueños, y volverlos responsables, es utopico..
Llenar de leyes, que no se aplicaran, es una tontera (ya hay decretos, y ninguno se aplica, por ej, el bozal)
Hablar de razas en Chile.. la mayoria son mestizos.

Si trataramos de aplicar todo lo anterior, creo que ayudaria, algo cambiaria, y no serian tan seguido los casos de ataques graves, no habrian jaurias en las calles y cerros...

Yo prohibiria los tipo Pitbulls.

Anecdota personal:
El 2do dia, en clases, me pasaron un Rot de 8 años, que es el que ocupan para darles su susto a los novatos (ese dia me entere)... me pasaron la correa y que lo fuera a pasear... a la orden del amo, el perro se dio vuelta, me gruño, paro las orejas hacia adelante, la cola la bajo... flecto las patas... y se tiro encima mio... cuando me saque los brazos de la cara, entre mis gritos y llanto... el Rot me estaba lamiendo la cara... habia hechado las orejas hacia atras... y la cola a media altura...

Despues que pararon todos de reir.. me enseñaron, en que debi fijarme para darme cuanta que no me iba a atacar (moderme)...

Comufacho · « **Respuesta #51 en:** Noviembre 29, 2010, 13:48:20 pm »

Cita de: don_claudino en Noviembre 29, 2010, 13:29:06 pm

no tendrias problemas con un Rot, y no son perros a los que hayan que hacerles un exorcismo para controlarlos...

KBezon · « **Respuesta #52 en:** Noviembre 29, 2010, 13:51:14 pm »

Crei que estabamos debatiendo algo serio El_Che.

La otra vez, en un tema, hice una talla, con un post tuyo, y te molestaste y salieron otros pajaritos a defenderte y a llamarme la atencion, y hasta me tildaron de tira kk y amargao...

Metal Gear · « **Respuesta #53 en:** Noviembre 29, 2010, 13:53:24 pm »

exijo ban para el che

Comufacho · « **Respuesta #54 en:** Noviembre 29, 2010, 13:54:31 pm »

Cita de: don_claudino en Noviembre 29, 2010, 13:51:14 pm

Crei que estabamos debatiendo algo serio El_Che.

La otra vez, en un tema, hice una talla, con un post tuyo, y te molestaste y salieron otros pajaritos a defenderte y a llamarme la atencion, y hasta me tildaron de tira kk y amargao...

Para mi esta claro, mientras haya gente que defienda la famosa tenencia responsable, que en la practica no es posible porque la gente no tiene tiempo, vamos a seguir con perros peligrosos mordiendo gente, para mi el tema ya se agotó, lamentablemente hay gente que se gana la vida con esos animales y cuando se trata de la pega todos nos defendemos como pitbull.

Como lo veo yo, la unica solucion es simplemente prohibirlos.

Tandersan · « **Respuesta #55 en:** Noviembre 29, 2010, 13:55:12 pm »

Citar

Tandersan, conosco hartos Rot, no es solo mi vision personal... y deberias saber que en una camada, hay de todo... desde perros sumisos, temerosos, hasta agresivos... los ultimos deben ser sacrificados, cuando cachorros...

Yo tengo estadísticas de tratamientos veterinarios de por medio, y varios médicos veterinarios titulados que respaldan lo que te digo.

No se trata de conocerlos cuando pequeños, o creer que porque el vecino tiene un "sumiso", con eso no tienes un cuadro completo, hasta que los tratas y vas a varias comunas para eso.

Por lo mismo también se que los San Bernardos son perros aún más peligrosos que los Rott o los Pit, sin embargo son más "fáciles" de entrenar, por eso y por los monitos animados, pasan piola.

Citar

Ademas, estan tomando posiciones muy separatistas... el tema pasa por la SUMA de todos los factores..

Estoy tomando una posición muy simple: hay que prohibir dichos perros, porque en Chile no está preprada la gente para tenerlos. Punto. Me parece que hay suficiente gente muerta o mutilada para respaldar mi posición.

KBezon · « **Respuesta #56 en:** Noviembre 29, 2010, 14:08:35 pm »

Cita de: el_che en Noviembre 29, 2010, 13:54:31 pm

Como lo veo yo, la unica solucion es simplemente prohibirlos.

Cita de: Tandersan en Noviembre 29, 2010, 13:55:12 pm

Estoy tomando una posición muy simple: hay que prohibir dichos perros, porque en Chile no está preprada la gente para tenerlos. Punto. Me parece que hay suficiente gente muerta o mutilada para respaldar mi posición.

Prohibir que? la raza?

El problema es peor que hacer efectiva la "tenencia responsable"!!
Quien va a determinar la raza? el kennel? un cops? tu? quien va a pagar ese costo? cuando cachorros, muchos perros PPP solo tienen "pinta de"...

Yo dije que no tendria Pits, porque son de instinto basico, no estan domesticados... los Rot, son especiales.. muy, pero muy buenos guardianes... mejor que los Pastores Alemanes...

Tander, veo y entreno (hasta ahora estoy como junior del adiestrador, jejeje) Rot todos los fines de semana, y paseo 2 Rot, de 4 y 2 años.. (padre e hijo)...
Asi, que no es, por algo que alguien me conto, o que conoci a alguien alguna vez que tubo un Rot, y nunca un problema..

He visto ROT de todo tipo, miedosos (mas peligrosos), super equilibrados, egresivos, sumisos, etc...

Seria muy interesante, si pudieras compartir esa estadistica que cuentas, por que tambien esta el factor de porcentaje, y casos que no son denunciados, la semana pasada fuimos al sacrificio de un Gran Perro Japones, el fiscal dijo que era un Perro de la lista de Perros Peligrosos... y cuando le mostre que el decreto, que no lo contempla, por que aparece el Akita Inu, y son razas distintas, no supo que mas decir, y se lo dejo al arbitrio del dueño..

El dueño ya se habia hecho a la idea, porque mordio a alguien importante (era verde) y muy conocido donde vive.. nada que hacer...

Al final, el ataque quedo igual registrado como Akita, y por mas que he buscado, en Chile no hay...

Ademas, apoyarian que se prohibieran los Pastores Alemanes?? saben cuantos ataques y muertes han provocado?

Cita de: el_che en Noviembre 29, 2010, 13:54:31 pm

lamentablemente hay gente que se gana la vida con esos animales y cuando se trata de la pega todos nos defendemos como pitbull.

No se porque, pero parece que es algo que me dices a mi, y como me siento aludido, te digo que no gano ni un peso... solo es por amor al arte, y mi hobbie... y los adiestradores, tienen suficiente pega, lo que mas hacen son Agility, y los mas Pro, entrenan perros para guardia o de defensa... y solo para gente VIP, y empresas...

Claudio Tuerca · « **Respuesta #57 en:** Noviembre 29, 2010, 14:46:48 pm »

Cita de: don_claudino en Noviembre 29, 2010, 10:28:07 am

Entramos en un loop, disculpame por no seguir con este punto.
El perro es un pastor belga, primo hermano del tan venerado pastor aleman... que estaba en su patio, su casa, su terreno... la niña se convirtio en un intruso... date cuenta que metio una escoba, agitandola y creando exitacion en el perro... lamentablemente no tubo la rapidez para sacar los 2 brasitos, y el perro la mordio...

Los papas no estaban, y la niña la cuidaba una tia que andaba comprando (segun carabineros)... fue el dueño del perro, quien llevo a la niña al SAPU, y cuando llego el papa de la niña, y le dijieron ese es el dueño del perro, este otro le fue a pegar...

Tomarse la justicia en este caso fue peor.. y si prevencion se trata, donde quedo el papel de los padres y de la tia? acaso el perro se debe tener encadenado en el patio? o todos tener las rejas con tablas?

Y te repito, el perro esta entrenado en agility y obedencia...

En una obligacion nuestra, si convivimos con animales, el entender el minimo de reglas basicas de convivencia... por ejemplo, no meter las manos atraves de una reja... o tan simple como no caminar pegado a una reja...

Queeeeeeeeeeee?????

No...aqui ya estamos rayando en lo absurdo, disculpame la expresion, pero es que no entiendo tu raciocinio...o sea no puedo transitar por la via publica?? cerca de una reja???...plop!!!!

Mira, es deber de su dueño, no permitir que el animal saque su hocico, como tambien es su deber evitar que los niños metan las manos si el animal es peligroso o territorial, como?..con rejas tipo gallineras. Si no lo sabe, no tenga animales...

Mi postura: se debe prohibir la tenencia de animales peligrosos (sobre cierto tamaño y peso), solo se autoriza, si el dueño, el entorno y su uso estan debidamente evaluados (el dueño no sea un desadaptado social ni tengo rasgos sicoticos, que el lugar donde vivira sea el apropiado, y que el perro sea considerado guardian o arma de ataque (en industrias o que se yo).

Que se prohiba su tenencia en casas o lugares donde habiten personas, o que sean destinados como mascotas.

Pero como en Chile no hay legislacion ni profesionales o autoridades, idoneos (pagados por el estado, para no herir susceptibilidades), que permitan EVALUAR, ni menos FISCALIZAR, PROHIBANSE!!!

Mi vecino tiene un perro grande un Coli, este perro un dia salio despavorido de su casa y mordio a otro vecino, el dueño se defendio diciendo lo mismo que dicen todos los dueños de perro, nunca se habia comportado asi, si siempre juega con los niños, es mas no tiene ni dientes, (eso era cierto), pero el perro igual reacciono agresivamente, y el vecino mordido, lo denuncio...

Pago una multa y nada mas...pero hoy el vecino se preocupa mas del perro, le puso reja tipo gallnera a toda su casa, amarra el perro antes de abrir su puerta o porton, y que se yo que mas..

PERO, si el perro hubiera tenido sus dientes, el otro vecino no tendria nalgas o partes de su pierna o quizas sus manos, que se yo...

y como moraleja: NUNCA CONFIES en un perro, NUNCA CONFIES de las circunstancias.

Personalmente, prohibiria todas las razas que son potencialmente peligrosas, incluso las mezclas, por tamaño, por peso y por historia.

KBezon · « **Respuesta #58 en:** Noviembre 29, 2010, 14:57:00 pm »

Cita de: Claudio Tuerca en Noviembre 29, 2010, 14:46:48 pm

Queeeeeeeeeeee?????

No...aqui ya estamos rayando en lo absurdo, disculpame la expresion, pero es que no entiendo tu raciocinio...o sea no puedo transitar por la via publica?? cerca de una reja???...plop!!!!

Otro ejemplo:

Te irias a pasear a la legua/victoria/Stgo centro, de noche, caminando escuchando musica con tu Iphone a la vista???
Yo creo que lo logico seria que no. Por que? por que es peligroso, porque te pueden cogotear, aunque tengas todo el DERECHO del mundo a caminar por una via publica...

Ahora, cuando mi hija camina por la vereda le he enseñado a que no se apegue a las rejas, que puede salir un perro o su hocico, le he enseñado a que no acaricie perros, ni en la calle, ni en casas de amigos o familiares...

No se en que pensabas cuando leiste pasar "cerca" de una reja... hablo de junto, a centimetros, no deberia ser asi, pero ES ASI...

Es por eso que en una comuna de clase, las veredas estan cerca de la calle, y no de las rejas..

Claudio Tuerca · « **Respuesta #59 en:** Noviembre 29, 2010, 15:14:30 pm »

Cita de: don_claudino en Noviembre 29, 2010, 14:57:00 pm

Otro ejemplo:

Te irias a pasear a la legua/victoria/Stgo centro, de noche, caminando escuchando musica con tu Iphone a la vista???
Yo creo que lo logico seria que no. Por que? por que es peligroso, porque te pueden cogotear, aunque tengas todo el DERECHO del mundo a caminar por una via publica...

Ahora, cuando mi hija camina por la vereda le he enseñado a que no se apegue a las rejas, que puede salir un perro o su hocico, le he enseñado a que no acaricie perros, ni en la calle, ni en casas de amigos o familiares...

No se en que pensabas cuando leiste pasar "cerca" de una reja... hablo de junto, a centimetros, no deberia ser asi, pero ES ASI...

Es por eso que en una comuna de clase, las veredas estan cerca de la calle, y no de las rejas..

Es que no se trata de comunas de clase, de si es peligroso o no andar en la noche por sectores populares...se trata de que estamos hablando de perros, no de delincuentes...

O sea, yo te pongo un ejemplo...tu te irias en la pisadera de la micro?? quizas hoy no, pero muchos lo hicieron antes (bueno no se si dara hoy o no), por que? por que es peligroso ( de por si)...pero si nos vamos a tener que cuidar tambien de cosas que son propias de la vida cotidiana como caminar tranquilamente en una calle ( que ya de por si es peligroso en algunos sectores) ahora debemos cuidarnos por que metro de la calle caminar?? a eso le llamo absurdo...

No tengo por que prohibirme yo, caminar por donde quiero por un animal!!!

Por un delincuente te creo, por que a lo menos, es un ser humano, despreciable por cierto, pero ser humano al fin

Hace mucho tiempo atras tuve una discusion en un foro sobre algo similar, en donde se defendio incluso el tema de que nosotros invadimos el territorio de los animales, y que nosoteos debiamos cederlo nuestro espacio a ellos, por que se lo habiamos quitado...entonces bajo esa misma perspectiva demosle nuestro espacio a otro ser humano, por que la sociedad le quito el propio??

Creo, que como en muchos casos hay subjetividades de por medio, pero para mi, que pueda transitar libre y sin preocuparme de cosas como esa al caminar, debe ser a lo menos..lo basico...

Noticias:

Autor Tema: Se deben prohibir los Pitbull y rottwailer?? (Leído 22905 veces)