Conduce Chile

Como ya dijeron, choque por detras, independiente de las circunstancias, la culpa es de quien choca. Lo que queda por hacer es contar una version que el juez encuentre justificada para que no te saquen un ojo de la cara con los arreglos (lamentablemente uno siempre busca que el otro afectado pague... si, te incluyo ..jajaja).

Yo diria tu version de los hechos de la siguiente manera:

Me dirijia a santiago por la ruta los libertadores a la altura del tunel bidireccional chacabuco. Al ingresar al tunel diviso un vehiculo aproximadamente a unos 100 mts, que se encontraba andando lento, al tratar de cambiarme de pisto sin lograrlo por la congestion del momento, me percato que el vehiculo no se movia, presione los frenos pero como el piso se encontraba mojado por la lluvia y el tunel tiene una pendiente, mis frenos no reaccionaron bien y llegue frenando a colisionar con el vehiculo. Lamentablemente mi reaccion fue lenta, pero creo compartir la culpa con el afectado ya que no tenia  ningun tipo de señalizacion de estar detenido, no tenia luces de alerta de peligro, freno, triangulos y el conductor no se encontraba en el exterior, por lo que chaleco reflectante tampoco pude divisar.
y bla bla bla.........

Si yo voy en un túnel o donde sea, puede pasar que mi batería se vaya a cero por estar en mal estado, no t negó como señalizar y deberé detenerme, si alguien me choca por atrás, es mi culpa???

Sin comentarios

salvo por los ... de siempre -que tienen pico idea de derecho, pero pontifican como si fueran la Corte Suprema-, las opiniones que han dado me parecen razonables. En mi experiencia sé que los jueces tienden a responsabilizar al que choca por detrás, pero una circunstancia tan excepcional y reprochable como detenerse al interior de un túnel podría cambiar la opinión del Juez. Mal que mal, el tipo también es un conductor, y todos hemos visto a gente imprudente hacer estupideces de esa índole.

No obstante, yo me presentaría a la citación en compañía de un abogado y procuraría negociar antes de la audiencia con la contraparte; sencillamente porque es razonable pensar que tienes las de perder y lo prudente, en consecuencia, sería defenderse con asistencia, bajo el entendido que en el peor de los casos tendrías que pagar tus arreglos y los de la otra tontona. Obvio que si eres centrado quizá puedas negociar por ti mismo, y ojalá acordar que c/u pague sus arreglos, casi que concediéndole un favor a la otra tipa. Pero normalmente veo que la gente se caliente y se obstina en imponer sus argumentos y no en obtener soluciones inmediatas.

debate absurdo que no aplica al caso toda vez que la tipa echó a andar el auto sin problemas despues del choque.
Por lo demás, si no mantienes tu auto en estado de conducirse con seguridad para ti y el resto, no veo porqué haya que responsabilizar al resto si falla.

según tu razonamiento, si no cambio nunca los neumáticos, uno revienta y choco a otro, entonces no es mi culpa que estén en mal estado. Insisto: absurdo.

Ok, no se puede debatir con tontos

Hablo de un hecho fortuito, pero es mucho análisis para ti

eso es de perogrullo, evidentemente todos deberíamos conducir a la defensiva y previendo lo que podría pasar.

pero ¿cual es una velocidad que EN CARRETERA te permita controlar tu auto en una situación como la descrita?