Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Política => Mensaje iniciado por: Pipenocl en Agosto 09, 2016, 21:27:54 pm
-
Bachelet propone aumentar gradualmente cotizaciones con cargo exclusivo al empleador
La Mandataria detalló en cadena nacional la iniciativa que introduce el incremento en un plazo de 10 años. "El Estado hará su parte, pues es el principal empleador del país", dijo.
(http://static.latercera.com/20160809/2322399.jpg)
La Presidenta Michelle Bachelet realizó este martes una cadena nacional televisiva a las 21.00 horas donde abordó la temática en torno al sistema de pensiones de los chilenos.
En la ocasión, anunció una serie de propuestas que impulsará el gobierno para modificar el actual sistema y señaló que "escuchamos sus propuestas así como también las demandas de la sociedad. Ha llegado el momento de actuar".
Entre los cambios más relevantes, la mandataria anunció el aumento gradual en 5 puntos porcentuales a la tasa de cotización en un plazo máximo de 10 años, "con cargo exclusivo al empleador".
Además, detalló que "este aumento en la cotización, nos permitirá crear un pilar de ahorro colectivo solidario. Una parte de él permitirá aumentar las actuales pensiones y otra parte será destinada a lograr más equidad en las pensiones futuras de los actuales trabajadores que cotizan".
Como segunda propuesta, la Presidenta anunció el fortalecimiento del "actual pilar solidario de invalidez y vejez, que permita asegurar la pensión mínima a aquellos que no han trabajado o que carecen de cotizaciones".
La mandataria agregó que "la actual cotización del 10% seguirá siendo depositada en las cuentas individuales de propiedad de cada trabajador, y continuaremos incentivando el ahorro voluntario tanto individual como colectivo".
Finalmente, Bachelet confirmó que se continuará con la "creación de una administradora de fondos estatales, que introduzca más competencia, que sea una alternativa para los que la quieran y que acoja a los trabajadores y trabajadoras que hoy carecen de cobertura previsional".
Cabe recordar que durante esta tarde los titulares de Interior, Hacienda, Economía, Sernam, Desarrollo Social, Segegob y Trabajo fueron citados al Palacio de La Moneda a un Comité Interministerial para tratar el tema de las pensiones que se extendió por más de dos horas.
Fuente:http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-692070-9-bachelet-propone-aumentar-gradualmente-cotizaciones-con-cargo-exclusivo-al.shtml (http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-692070-9-bachelet-propone-aumentar-gradualmente-cotizaciones-con-cargo-exclusivo-al.shtml)
Que les parecen las nuevas medidas :trollface: :trollface: :trollface:
-
El problema es que no se ve una medida buena, ya que se cargara al empleador con un 5%, pero ese monto no ira a tu pensión, sino que al pilar solidario que lo administra el estado, es decir el estado aumenta su recaudación, y ese monto que te descuentan a ti, se ocupara para financiar pensiones de los que cotizan poco, los que no cotizan, independientes, etc...
En cambio tu que trabajasteis y cotizasteis durante mas de 30 años, no veras nada de ese 5% extra...
-
Hay mucho pillo pero tambien hay gente que no cotiza mas porque no ha podido.
Entonces estas medidas deben ir acompañadas tambien de politicas que garantices minimizar las imposiciones por el minimo y las boletas de honorarios sin imposiciones.
Es inevitable añadir un pilar solidario, no es ninguna gracia tener un país lleno de viejos pobres.
Tambien hay que asumir que es la clase media la que tendrá que pagar los costos, como siempre.
-
Ese 5% uds creen que será a cargo del empleador? JAJAJA...se lo recargarán a cada uno de nosotros a largo plazo
y lo peor de todo es que no veremos nada de ese 5%, ya que todo irá a un fondo solidario en ayuda de los que no cotizan
como siempre, cagándose a la clase media para beneficiar a los más pobres
-
Claro cuando te cambies de pega saldrá de tu sueldo... pero eventualmente también te podrias ver beneficiado.
Hay que entender esto como un "mal necesario"... si no se hacia nada era dejar la puerta abierta a los afiebrados, podria ser mucho peor.
Ese 5% uds creen que será a cargo del empleador? JAJAJA...se lo recargarán a cada uno de nosotros a largo plazo
y lo peor de todo es que no veremos nada de ese 5%, ya que todo irá a un fondo solidario en ayuda de los que no cotizan
como siempre, cagándose a la clase media para beneficiar a los más pobres
-
Para los sueldos bajos, les van a cotizar por el Mínimo y el resto de plata se las dan como bono
Sent from Quelofono using Tapatalk
-
Ese 5% de cargo al empleador es en escencia un impuesto del 5% al trabajo. Esto impacta en los costos directos de las empresas y desincentiva la contratación de personal al encarecer la mano de obra.
Esto va en contra de lo que hace un par de semanas atrás decía Valdés "cuidar el empleo" y también levanta suspicacias de que este fortalecimiento de pilar solidario efectivamente sea el destino de los fondos, gobiernos socialista-comunista tienden a tomar todos los recursos de los que puedan hechar mano.
Respecto al berrinche de algunas AFPs que alegaron que iban a subir las comisiones o que se eliminaba el incentivo a generar mejores rentabilidades porque ahora para protegerse iban a meter las platas en renta fija nacional para bajar los riesgos. Totalmente equivocadas. Simplemente les mueven el piso obligándolas a mejorar sus procesos de inversión para capear las pérdidas. Claro que hay que reconocer que el asunto de los multifondos les obliga a distribuir las inversiones en distintos tipos de instrumentos y en proporciones bien reguladas lo que no les da mucho margen para especular.
La buena noticia dentro de estos cambios es que Valdés anunció que el tope imponible se incrementaría en un 50%. Eso es bueno para quienes pagan planes de isapre sobre el 7% ya que ahorra impuestos, así como quienes tienen APV rebajan la necesidad del mismo. Por otro lado también es muy bueno para quienes no tienen APV y están hipotecando su jubilación al cotizar por menos de su sueldo total lo que lo obliga a ahorrar más. Por supuesto que también se dará el caso de gente que diga que ese diferencial lo ahorra en otros instrumentos o lo invierte y ahora le será descontado del sueldo y otros que dirán que ese descuento adicional de cotizaciones les significa que el sueldo no les alcanzará, no obstante, en mi opinión es una muy buena medida.
Por supuesto que estas medidas tienen un costo importante y ya se anuncia un aumento de costos para el estado de 1.500 millones de dólares que pagaremos todos nosotros para aumentar los beneficios de los empleados publicos. El asunto es de dónde saca el estado esos montos ya que sabemos que hay un déficit importante y un aumento de la deuda pública, no se pudo cumplir con la educación gratuita ni siquiera con la reforma tributaria. ¿Osea harán otro aumento de impuestos para pagar ese sobrecosto?
-
Ese 5% de cargo al empleador es en escencia un impuesto del 5% al trabajo. Esto impacta en los costos directos de las empresas y desincentiva la contratación de personal al encarecer la mano de obra.
Esto va en contra de lo que hace un par de semanas atrás decía Valdés "cuidar el empleo" y también levanta suspicacias de que este fortalecimiento de pilar solidario efectivamente sea el destino de los fondos, gobiernos socialista-comunista tienden a tomar todos los recursos de los que puedan hechar mano.
Respecto al berrinche de algunas AFPs que alegaron que iban a subir las comisiones o que se eliminaba el incentivo a generar mejores rentabilidades porque ahora para protegerse iban a meter las platas en renta fija nacional para bajar los riesgos. Totalmente equivocadas. Simplemente les mueven el piso obligándolas a mejorar sus procesos de inversión para capear las pérdidas. Claro que hay que reconocer que el asunto de los multifondos les obliga a distribuir las inversiones en distintos tipos de instrumentos y en proporciones bien reguladas lo que no les da mucho margen para especular.
La buena noticia dentro de estos cambios es que Valdés anunció que el tope imponible se incrementaría en un 50%. Eso es bueno para quienes pagan planes de isapre sobre el 7% ya que ahorra impuestos, así como quienes tienen APV rebajan la necesidad del mismo. Por otro lado también es muy bueno para quienes no tienen APV y están hipotecando su jubilación al cotizar por menos de su sueldo total lo que lo obliga a ahorrar más. Por supuesto que también se dará el caso de gente que diga que ese diferencial lo ahorra en otros instrumentos o lo invierte y ahora le será descontado del sueldo y otros que dirán que ese descuento adicional de cotizaciones les significa que el sueldo no les alcanzará, no obstante, en mi opinión es una muy buena medida.
Por supuesto que estas medidas tienen un costo importante y ya se anuncia un aumento de costos para el estado de 1.500 millones de dólares que pagaremos todos nosotros para aumentar los beneficios de los empleados publicos. El asunto es de dónde saca el estado esos montos ya que sabemos que hay un déficit importante y un aumento de la deuda pública, no se pudo cumplir con la educación gratuita ni siquiera con la reforma tributaria. ¿Osea harán otro aumento de impuestos para pagar ese sobrecosto?
Si a una empresa le afecta ese 5%, va a hacer lo que hacen siempre nuestros honorables emprendedores, contratar por el mínimo y llegar al líquido ofrecido a puros bonos, total generar ancianos pobres es un buen negocio y con respecto a los empleados públicos, debes recordar que un importante número está a honorarios así que no aumenta el costo, además la remuneración no es todo imponible
-
De acuerdo, pero cualquier medida tendra costos, y alguien los tendra que pagar.
Por muy eficiente que sea el sistema hay que asumir que no esta cumplendo bien su funcion, y eso tendra costos importantes para un pais que dentro de algunas decadas tendra una poblacion de ancianos empobrecidos.
Por otro lado para mejorar las pensiones de quienes no cotizaron lo sificiente tienes que aplicar politicas redistributivas, no queda otra.
Los posibles problemas que esto pueda traer pueden ser fiscalizados y sancionados con multas disuasivas.
Ese 5% de cargo al empleador es en escencia un impuesto del 5% al trabajo. Esto impacta en los costos directos de las empresas y desincentiva la contratación de personal al encarecer la mano de obra.
Esto va en contra de lo que hace un par de semanas atrás decía Valdés "cuidar el empleo" y también levanta suspicacias de que este fortalecimiento de pilar solidario efectivamente sea el destino de los fondos, gobiernos socialista-comunista tienden a tomar todos los recursos de los que puedan hechar mano.
Respecto al berrinche de algunas AFPs que alegaron que iban a subir las comisiones o que se eliminaba el incentivo a generar mejores rentabilidades porque ahora para protegerse iban a meter las platas en renta fija nacional para bajar los riesgos. Totalmente equivocadas. Simplemente les mueven el piso obligándolas a mejorar sus procesos de inversión para capear las pérdidas. Claro que hay que reconocer que el asunto de los multifondos les obliga a distribuir las inversiones en distintos tipos de instrumentos y en proporciones bien reguladas lo que no les da mucho margen para especular.
La buena noticia dentro de estos cambios es que Valdés anunció que el tope imponible se incrementaría en un 50%. Eso es bueno para quienes pagan planes de isapre sobre el 7% ya que ahorra impuestos, así como quienes tienen APV rebajan la necesidad del mismo. Por otro lado también es muy bueno para quienes no tienen APV y están hipotecando su jubilación al cotizar por menos de su sueldo total lo que lo obliga a ahorrar más. Por supuesto que también se dará el caso de gente que diga que ese diferencial lo ahorra en otros instrumentos o lo invierte y ahora le será descontado del sueldo y otros que dirán que ese descuento adicional de cotizaciones les significa que el sueldo no les alcanzará, no obstante, en mi opinión es una muy buena medida.
Por supuesto que estas medidas tienen un costo importante y ya se anuncia un aumento de costos para el estado de 1.500 millones de dólares que pagaremos todos nosotros para aumentar los beneficios de los empleados publicos. El asunto es de dónde saca el estado esos montos ya que sabemos que hay un déficit importante y un aumento de la deuda pública, no se pudo cumplir con la educación gratuita ni siquiera con la reforma tributaria. ¿Osea harán otro aumento de impuestos para pagar ese sobrecosto?
-
y se mojaran el potito con subir la edad de jubilacion ?? , si se, no es la solucion, pero es un signo de seriedad, encuentro que jubilarse a los 60 años es muy pronto.
-
Yo le subiria a las mujeres a 65... trabajar despues de eso, no sé... como que para que juntas plata para la vejez si te vas a morir trabajando.
y se mojaran el potito con subir la edad de jubilacion ?? , si se, no es la solucion, pero es un signo de seriedad, encuentro que jubilarse a los 60 años es muy pronto.
-
Yo le subiria a las mujeres a 65... trabajar despues de eso, no sé... como que para que juntas plata para la vejez si te vas a morir trabajando.
Súmale a eso en dónde puedes trabajar con esa edad!!
-
Si a una empresa le afecta ese 5%, va a hacer lo que hacen siempre nuestros honorables emprendedores, contratar por el mínimo y llegar al líquido ofrecido a puros bonos, total generar ancianos pobres es un buen negocio y con respecto a los empleados públicos, debes recordar que un importante número está a honorarios así que no aumenta el costo, además la remuneración no es todo imponible
Según palabras del mismo Ministro Valdés el costo adicional para el estado es de USD 1.500M.
-
Súmale a eso en dónde puedes trabajar con esa edad!!
ese punto es clave, deberían existir incentivos para que las empresas puedan contratar mayores de 55 años. En la práctica es muy difícil seguir imponiendo sobre esa edad.
Suena impopular pero conversando con taxistas (ex empleados de años en empresas) ya e escuchado bastante que les habría gustado renegociar con empleador una baja en su sueldo para seguir con trabajo, ya con hijos titulados y un tren de gastos más manejable.
-
Y en vez de tantas medidas , no escuchan al dueño de F&F ??? Que propone que al momento de nacer el estado deposite un millon de pesos ??? , cosas que a los 65 años se transformen como en 50 millones ?? , lo otro , por que no se vuelve a como era antes , que se garantizaba una rentabilidad minima ??? Que si las afp perdian , ellos asumian el costo ??? , eliminar las comisiones fantasma ,etc. Nada de eso, puro atado.
Enviado desde mi SM-A300YZ mediante Tapatalk
-
Y en vez de tantas medidas , no escuchan al dueño de F&F ??? Que propone que al momento de nacer el estado deposite un millon de pesos ??? , cosas que a los 65 años se transformen como en 50 millones ?? , lo otro , por que no se vuelve a como era antes , que se garantizaba una rentabilidad minima ??? Que si las afp perdian , ellos asumian el costo ??? , eliminar las comisiones fantasma ,etc. Nada de eso, puro atado.
Enviado desde mi SM-A300YZ mediante Tapatalk
F&F. En serio?
Jajajaa.
:trollface:
-
Nunca hubo rentabilidad mínima asegurada. Lo que había en la norma es que si una AFP rentaba mucho menos que el promedio de todas las AFP entonces tenía que poner una diferencia. Es decir podía pasar que todas perdían pero cantidades parecidas entonces ninguna tenía que ponerse.
-
Te imaginas un corredor de inversiones que tenga que asumir los costos ante pérdidas?
Y que tenga que asumir los costos ante un fondo de 170.000 millones de dólares :sconf:
Lorenzini habla cosas cuerdas en medio de cabezas de pescado... el tipo no es creible... pero la idea de depositar un millon por hijo es muy buena.
F&F. En serio?
Jajajaa.
:trollface:
-
Yo dejé de creerle cuando mi A.F.P. me mostró en una cartola real que había ganado menos que lo que el promocionaba.
Le reclamé, y me respondieron que era por los 4 días que se demoraban en cambiar de fondo... blablabla...
y si no me hubiese cambiado de fondos, hubiese ganado más... un fiasco.
Lo único que le compré, es el tema de la cuenta del hijo. Yo tengo por mis dos cabros, y creo que a los 18 alcanzaré a tenerles la carrera pagada.
-
Sí lo de la cta. al nacer es en realidad buena idea. (Se estará asegurando clientes pal futuro :cumple:)
-
Mientras no se cambie el sistema, igualmente entrarán a una A.F.P.; no necesariamente comprarán el servicio de F&F.
Además, es cuenta 2. La plata la pueden sacar cuando quieran.
-
Para cambiar a un sistema de robarto "sholidario" tienen que cambiar la constitución y socavar los derechos de propiedad que estan garantizados.
Por eso la izquierda dura quiere "nueva constitución", los fondos de AFP son lo ultimo que queda por saquear, ahora que se hicieron humo los fondos soberanos.
-
reparto solidario? claro, super solidario servirse las platas de las generaciones siguientes...
-
Negro Piñera: "Mi hermano José vive en otro mundo"
http://www.mega.cl/programas/mucho-gusto/mejores-momentos/30565-negro-pinera-mi-hermano-jose-vive-en-otro-mundo.html (http://www.mega.cl/programas/mucho-gusto/mejores-momentos/30565-negro-pinera-mi-hermano-jose-vive-en-otro-mundo.html)
-
Negro Piñera: "Mi hermano José vive en otro mundo"
http://www.mega.cl/programas/mucho-gusto/mejores-momentos/30565-negro-pinera-mi-hermano-jose-vive-en-otro-mundo.html (http://www.mega.cl/programas/mucho-gusto/mejores-momentos/30565-negro-pinera-mi-hermano-jose-vive-en-otro-mundo.html)
Pesa mucho la opinión de ese drogo... :trollface: