el tema acá es de principios, como alguna vez me pareció leerle, no...pero ahora todo es show.
Para mí no es un tema de principios.
Para mí es un tema legal.
La gente que "dice" vivir con sus principios, son los que cuando ven que la cagá es de su sector, se quedan callados y lo defienden. Pero cuando es del otro sector, colocan posts con negritas sacando conclusiones populistas.
Yo por mi parte, siempre he criticado la falta de transparencia, sobre todo del sector que me representaba y se convirtió en un conglomerado de empresarios camuflados. Me da lo mismo si el perpetrador es familiar mío, yo siempre voy a estar en contra de los chanchullos.
Y aquí lo que hay es una violación de los estatutos, que se debe fiscalizar y corregir. Nada más.
Partir con un título tendencioso claramente le da otra connotación, sobre todo cuando "casualmente" omitiste información al inicio como que Curz Coke ya no era socio, y cuál era la real causa del reclamo.
Y esa es mi queja: la connotación y el sesgo de cómo llevaste la noticia.
No el fondo.
