Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Política => Mensaje iniciado por: Comufacho en Julio 20, 2011, 07:35:26 am
-
Longuiera defendiendo al pueblo y un traidor de la concertación defendiendo las malas practicas crediticias de Lider :cop2: El mundo al revés.
Ojalá que estos hechos sean un punto de inflexión para que de una vez se les acabe la fiesta a estos CDSM :diablo:
http://diario.latercera.com/2011/07/20/01/contenido/negocios/10-77109-9-sernac-demanda-a-presto-por-clientes-en-dicom-y-empresa-niega-acusacion.shtml (http://diario.latercera.com/2011/07/20/01/contenido/negocios/10-77109-9-sernac-demanda-a-presto-por-clientes-en-dicom-y-empresa-niega-acusacion.shtml)
Ahora espero el posteo de 20 parrafos de Tandersan echandole la culpa a los clientes y defendiendo a la empresa :zipynana:
-
jajajajaja
en realidad son los tribunales los que van a dirimir este asunto
Hohmann sostiene que son deudas vencidas y castigadas, o sea ya con cierta antigüedad en que no paga nada el cliente y por lo tanto ya reconocidas como pérdida por la empresa, y que la ley no los obliga a sacarlos del Boletín Comercial hasta que paguen.
No conozco el detalle de la ley así que desconozco quien tiene la razón. Los tribunales tienen la palabra.
-
jajajajaja
en realidad son los tribunales los que van a dirimir este asunto
Hohmann sostiene que son deudas vencidas y castigadas, o sea ya con cierta antigüedad en que no paga nada el cliente y por lo tanto ya reconocidas como pérdida por la empresa, y que la ley no los obliga a sacarlos del Boletín Comercial hasta que paguen.
No conozco el detalle de la ley así que desconozco quien tiene la razón. Los tribunales tienen la palabra.
No fue eso lo que escuché... decian que son repactaciones consentidas, al haber un nuevo credito no debieras seguir en dicom.
-
No es tan así, se supone que hay clientes que han renegociado sus deudas con Presto y la publicación en Dicom no se ha borrado. En todo caso si refrescamos el tema anterior de La Polar, existe un posteo mío referido a que Presto también debería aparecer en poco tiempo mas.
Recién caché que te adelantaste por 2 minutos :cop2:
-
Según el Sernac, al haber una repactación se acuerdan y aceptan nuevas condiciones. El crédito comienza desde cero y es por eso que el cliente no puede estar en Dicom. En la mayoria de los casos en las repactaciones los clientes están al día en sus créditos, ¿como es posible que te informen una deuda si estás al día?. La deuda anterior no existe si la repactas. Por algo los wns de Presto altiro se bajaron los pantalones y prometieron sacar a sus clientes en esta situacion de Dicom.
Ojala que los hagan mierda multas. :cop2:
-
Según el Sernac, al haber una repactación se acuerdan y aceptan nuevas condiciones. El crédito comienza desde cero y es por eso que el cliente no puede estar en Dicom. En la mayoria de los casos en las repactaciones los clientes están al día en sus créditos, ¿como es posible que te informen una deuda si estás al día?. La deuda anterior no existe si la repactas. Por algo los wns de Presto altiro se bajaron los pantalones y prometieron sacar a sus clientes en esta situacion de Dicom.
Ojala que los hagan mierda multas. :cop2:
Ese es el punto en disputa. Presto dice que en los casos de deuda castigada la ley no lo obliga a sacarlos del DICOM hasta que paguen. Veamos que dicen los tribunales.
Si se trata de morosos simples (deuda no castigada) que repactaron, ahí si que están en ilegalidad y los tribunales los van a hacer pebre a multas e indemnizaciones.
-
Dynamo, no es tan así como lo planteas.
Si leyeras menos y escucharas más, te habrías dado cuenta. :risa2:
Natre lo dijo ya: si son repactaciones entonces deben sacarlos de Dicom. Si son vencidos o castigados pero con compromiso de pago, no. El punto es que los clientes dicen uno, el Lider dice dos, y después de lo de La Polar es obvio que tienen que sacar esto a la luz y efectuar una demanda ipso facto. Los tribunales deberán decidir al respecto.
Me extraña que tú, que quieres ley de consolidación de deuda y todo el mundo en Dicom por deber la compra de un alfajor en un kiosko de la calle, se venga a rasgar vestiduras aquí. En todo caso no te toca, ya que entiendo en el Jumbo no hace esas prácticas, por lo que podrás seguir comprando Fuchs Light con tarjeta. :risa2:
Weno weno tu espíritu revolucionario :risa2:
Ahora espero el posteo de 20 parrafos de Tandersan echandole la culpa a los clientes y defendiendo a la empresa :zipynana:
-
Tandersan, te faltan 14 párrafos :D :D
-
El camino de las demandas colectivas es un volador de luces pues los procesos pueden durar años. Ejemplos de aquello hay n, la que se emprendió contra el Banco Estado, seis años y sólo se obtuvo que el banco devolviera los dineros cobrados en exceso rechazando la sentencia el pago de reajustes, intereses y gastos por daños. La incoada contra Cencosud recién de cinco años salió la sentencia en primera instancia, falta por tanto mucho camino por recorrer. Hay otras demandas colectivas que trás años han sido desestimadas por la justicia.
El sistema existente permite que las empresas con sus poderosos departamentos legales puedan dar largas a los procesos los que tardan muchos años. Ocurrirá lo mismo con La Polar, pasarán los años, los abogados recurrirán a todas las instancias, las deudas continuarán ganando intereses independientemente de la tasa que se aplique y finalmente la gente se encontrará con deudas superiores a las iniciales. Por tanto, challa, más challas y como decía el desagradable de Lagos, música celestial. Los únicos que ganan son los abogados.
La actuación de Longueira es el viejo sistema de mediatizar los problemas que utilizan los políticos avezados. Lo que hay que hacer es trabajar en serio, cambiar la ley, lo que veo muy difícil dado la colusión existente entre empresarios y parlamentarios, ojo de todos los colores.
Por tanto, no entusiasmarse con actuaciones para la galería, nada pasará, pan y circo.
-
:risa2: :risa2: :risa2:
No puedo, hoy tengo pega :risa2:
Tandersan, te faltan 14 párrafos :D :D
-
Los unicos que se oponen a la consolidación de deuda son los dueños del retail, y quienes usan estos creditos secretos para armarse una bicicleta financiera y vivir una vida de mentira; el daño colateral es menor al lado de como se va a sanear el sistema financiero en su conjunto, el retail es parte del sistema financiero entonces es absurdo que sus carteras permanezcan en secreto.
Dynamo, no es tan así como lo planteas.
Si leyeras menos y escucharas más, te habrías dado cuenta. :risa2:
Natre lo dijo ya: si son repactaciones entonces deben sacarlos de Dicom. Si son vencidos o castigados pero con compromiso de pago, no. El punto es que los clientes dicen uno, el Lider dice dos, y después de lo de La Polar es obvio que tienen que sacar esto a la luz y efectuar una demanda ipso facto. Los tribunales deberán decidir al respecto.
Me extraña que tú, que quieres ley de consolidación de deuda y todo el mundo en Dicom por deber la compra de un alfajor en un kiosko de la calle, se venga a rasgar vestiduras aquí. En todo caso no te toca, ya que entiendo en el Jumbo no hace esas prácticas, por lo que podrás seguir comprando Fuchs Light con tarjeta. :risa2:
Weno weno tu espíritu revolucionario :risa2:
-
Si se trata de morosos simples (deuda no castigada) que repactaron, ahí si que están en ilegalidad y los tribunales los van a hacer pebre a multas e indemnizaciones.
Y las multas las van a pagar kgaos de la risa... igual que las farmacias coludidas.
-
Entonces si esto es daño colateral, tu frase queda fuera de lugar:
Ojalá que estos hechos sean un punto de inflexión para que de una vez se les acabe la fiesta a estos CDSM
No es fiesta, es mero daño colateral :cop2:
Los unicos que se oponen a la consolidación de deuda son los dueños del retail, y quienes usan estos creditos secretos para armarse una bicicleta financiera y vivir una vida de mentira; el daño colateral es menor al lado de como se va a sanear el sistema financiero en su conjunto, el retail es parte del sistema financiero entonces es absurdo que sus carteras permanezcan en secreto.
-
Ese es un punto, las multas deberían ser a lo menos las utilidades detectadas que se obtuvieron en mala lid más un spread.
Y las multas las van a pagar kgaos de la risa... igual que las farmacias coludidas.
-
Yo no conozco las multas así que no opino. ¿Las conocen ustedes?
En todo caso esto no "le lleva" solo multas, sino además hay reclamación de indemnización de perjuicios.
-
Me refiero a los eventuales perjuicios que pudiera acarrear consigo la reforma de deuda consolidada.
Hay consenso en el mercado, economistas de derecha incluidos, de que se tiene que legislar al respecto. Los dueños del retail van a perder plata y va a caer el valor bursátil, de hecho ya esta sucediendo tal como se graficó en otro post, pero bueno, toda corrección tiene sus costos.
Entonces si esto es daño colateral, tu frase queda fuera de lugar:
Ojalá que estos hechos sean un punto de inflexión para que de una vez se les acabe la fiesta a estos CDSM
No es fiesta, es mero daño colateral :cop2:
-
Yo tampoco, pero estadísticamente hablando, en base a una ponderación eficiente de factores históricos ocurridos, mecanismo que es usado como generador de tendencias y comportamiento por el sector financiero, te puedo decir que las multas son un chiste. :lero:
Ergo, no necesito ir al pasado para ser historiador pues. :thumbsup:
Yo no conozco las multas así que no opino. ¿Las conocen ustedes?
En todo caso esto no "le lleva" solo multas, sino además hay reclamación de indemnización de perjuicios.
-
Bueno, tener un elevado stock de medicamentos, trae como consecuencia el daño colateral, el eventual perjuicio, el costo de corrección, de que la Industria se concentra y se transforma en una competencia monopolica donde pueden ocurrir colusiones de precio.
Daño colateral no más poh :cop2:
Me refiero a los eventuales perjuicios que pudiera acarrear consigo la reforma de deuda consolidada.
Hay consenso en el mercado, economistas de derecha incluidos, de que se tiene que legislar al respecto. Los dueños del retail van a perder plata y va a caer el valor bursátil, de hecho ya esta sucediendo tal como se graficó en otro post, pero bueno, toda corrección tiene sus costos.
-
Más abajo está la respuesta de Presto, ya están preparando la artillería legal. Verán ustedes que en cinco años continuaremos hablando de lo mismo. La única salida es la modificación drástica de la ley. El famoso Sernac Financiero es puro cuento, más de lo mismo, un pequño maquillaje y nada más. Necesitamos una legislación clara y para aquello requerimos de legisladores, ministros y miembros de ejecutivo sin ligazón alguna con los delincuentes de cuello y corbata. Ahora es mucho pedir.
"Gerente general de Presto dice que ninguna ley obliga a la empresa a sacar a clientes de Dicom"
"Claudio Hohmann dijo que irán a la justicia hasta las últimas consecuencias, ya que es una práctica habitual en el retail.
A confesión de parte, ......
-
le pongan el nombre que le quieran poner...
una repactacion es eso, una repactacion independiente de que los frescos le hayan puesto "compromiso de pago"... De lo contrario es estafa puesto que si el compromiso de pago no nova la obligacion anterior... quiere decir que obligan al cliente a pagar un nuevo monto sin sanear el anterior por ende ser cobrable..
-
Bueno, tener un elevado stock de medicamentos, trae como consecuencia el daño colateral, el eventual perjuicio, el costo de corrección, de que la Industria se concentra y se transforma en una competencia monopolica donde pueden ocurrir colusiones de precio.
Daño colateral no más poh :cop2:
No pierdes oportunidad para defender a las farmacias :cop2:
-
Deja de apoyar a los ladrones del pueblo :cop2:
No pierdes oportunidad para defender a las farmacias :cop2:
-
No pierdes oportunidad para defender a las farmacias :cop2:
Deja de apoyar a los ladrones del pueblo :cop2:
por qué no pololean de una buena vez :plumapluma: y se dejan de :cop2:
:pozozipy:
-
por qué no pololean de una buena vez :plumapluma: y se dejan de :cop2:
:pozozipy:
No te pongas celoso, Batuseiken está libre, es tuyo :lero:
-
por qué no pololean de una buena vez :plumapluma: y se dejan de :cop2:
:pozozipy:
Ya se casaron en Argentina, ahora están en una de sus crisis :plumapluma:
-
Ese es un punto, las multas deberían ser a lo menos las utilidades detectadas que se obtuvieron en mala lid más un spread.
Para eso habria que cambiar la ley...y habra quorum?
-
Dudolo mucho que exista quórum para eso.
Sin embargo si con cruzar la línea ganas 100 y pierdes 20, estás dentro de la maximización de utilidades, lo van a seguir haciendo. Es necesario fiscalizar y golpear más fuerte.
Para eso habria que cambiar la ley...y habra quorum?
-
Lo malo es que aunque se cambie la ley vamos a seguir adquiriendo deudas con esas tarjetas y nuevamente la cosa va a reventar por algún lado, la maquinaria buscará la forma de cobrar lo que le adeudan.
-
<Jack>Lo logró Longueira!
Longueira Presidente!</Jack>
http://www.elmostrador.cl/noticias/negocios/2011/07/22/presto-acusa-el-golpe-y-elimina-a-11-700-deudores-del-boletin-comercial/ (http://www.elmostrador.cl/noticias/negocios/2011/07/22/presto-acusa-el-golpe-y-elimina-a-11-700-deudores-del-boletin-comercial/)