Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Política => Mensaje iniciado por: AlfredoVregion en Mayo 27, 2014, 14:35:00 pm
-
Los tipos de la nueva mayoría son viejos zorros en el manejo comunicacional de los temas políticos. Es por ello que me surgen un par de dudas 'mal pensadas' respecto a algunas situaciones puntuales y los invito a opinar al respecto.
1. SIMCE: Los resultados del Simce 2013 van a cumplir un mes de atraso respecto a lo normal. La concerta era menos eficiente respecto a hartas cosas que se mejoraron en educación en la administración Piñera (por ejemplo, entrega de textos escolares y resultados de Simce). Sin embargo, el atraso pareciera ser menos un problema de eficiencia y mas una cuestión de retrasar sus resultados a la espera de pasar las leyes de reforma por el congreso (pareciera ser que el gobierno no quiere a Tvs y diarios hablando de educación en este momento). Eyzaguirre lo negó en T0 el Domingo, pero verba volem.
2. ABORTO: ¿Tirar este proyecto ahora?; no solo contradice las prioridades que la misma presidenta definió al asumir (reforma tributaria; reforma educacional y nueva constitución) sino que también pareciera ser -como dice hoy la Udi- un desviar la atención respecto al debate que debería -pero no se ha dado- respecto a materias tributarias y educativas.
-
Son de hablar poquito y aparecer poquito, no meter casi ruido.... así el populacho no cacha lo que está pasando y se preocupa de Onur y Sherezade o del Mundial.
Con respecto a Piñera, siempre encontré que era demasiado Figureti, hablaba todos los días y de todo tipo de temas, por lo tanto la gente al final se aburre.
-
1. SIMCE: Los resultados del Simce 2013 van a cumplir un mes de atraso respecto a lo normal. La concerta era menos eficiente respecto a hartas cosas que se mejoraron en educación en la administración Piñera (por ejemplo, entrega de textos escolares y resultados de Simce). Sin embargo, el atraso pareciera ser menos un problema de eficiencia y mas una cuestión de retrasar sus resultados a la espera de pasar las leyes de reforma por el congreso (pareciera ser que el gobierno no quiere a Tvs y diarios hablando de educación en este momento). Eyzaguirre lo negó en T0 el Domingo, pero verba volem.
Que crees tú?
Que exista una importante mejoría que no quieren mostrar?
-
Observen esta noticia:
http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/05/26/662086/mineduc-por-demora-en-entrega-de-los-reusltados-del-simce.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/05/26/662086/mineduc-por-demora-en-entrega-de-los-reusltados-del-simce.html)
Frases sacadas:
"estamos en los plazos relativamente acorde a lo que ocurría en los años anteriores"
"Tiene que ver con la carga de pruebas, que hace cada vez más difícil tener resultados anticipadamente. Hay que considerar que como se ha ido ampliando el número de pruebas, obviamente el procesamiento de esos datos toma un poco más de tiempo, pero estamos en un plazo súper razonable"
"No ayuda mucho tener tanta información mes a mes, cuando en realidad lo que uno esperaría más bien es tener una visión completa, y por eso vamos a estar entregando los resultados en un gran paquete, y eso hace más difícil procesar los datos"
Puro manejo comunicacional. :poker:
:yaoming:
-
Cuando comience el mundial van a salir las cosas relevantes, pero el ganado estará con la atención puesta en otra cosa
-
Respecto al Simce puede ocurrir (una posibilidad, ni idea si será así) que los resultados vuelvan a aumentar. Como estas mejoras ya llevan un tiempo dándose y son consistentes (tantos en resultados generales como en reducción de brecha entre colegios pobres y ricos) dejarían abierta la siguiente pregunta:
¿para qué hacer una gran reforma -y una enorme inversión- si los resultados vienen mejorando año tras año?
-
Me parece que históricamente ha sido como comentas.
Cuando dejé mi "apoyo" por la Concertación, fue cuando concluí que todo el "culpa de Pinochet" era una forma de tapar sus propios errores; y que la venta de pomada estaba a la orden del día.
Como ahora, que quiere hacer creer que con 2 mil millones de dólares compran todos los colegios subvencionados. :yaoming:
En vez de invertir ese dinero en la mejora, van a gastarlo comprando colegios para quedar exactamente donde mismo.
Pero la comunicación ha sido fabulosa: mucha gente cree que los sostenedores son los "ricos de siempre", las famosas 7 familias que además se enriquecen con la educación. Entonces con esto, le cortamos el financiamiento a tan bestiales seres humanos que han comprado sus cientos de mansiones y autos a costa del pueblo. :seriously:
Y más encima, que acabado el lucro y la selección, automágicamente la calidad se mejora.
Yo sigo creyendo que si un colegio es capaz de mantener y mejorar sobre un capital de formación alto, es bueno. Por mucha selección que haya.
-
Me parece que históricamente ha sido como comentas.
Cuando dejé mi "apoyo" por la Concertación, fue cuando concluí que todo el "culpa de Pinochet" era una forma de tapar sus propios errores; y que la venta de pomada estaba a la orden del día.
Como ahora, que quiere hacer creer que con 2 mil millones de dólares compran todos los colegios subvencionados. :yaoming:
En vez de invertir ese dinero en la mejora, van a gastarlo comprando colegios para quedar exactamente donde mismo.
Pero la comunicación ha sido fabulosa: mucha gente cree que los sostenedores son los "ricos de siempre", las famosas 7 familias que además se enriquecen con la educación. Entonces con esto, le cortamos el financiamiento a tan bestiales seres humanos que han comprado sus cientos de mansiones y autos a costa del pueblo. :seriously:
Y más encima, que acabado el lucro y la selección, automágicamente la calidad se mejora.
Yo sigo creyendo que si un colegio es capaz de mantener y mejorar sobre un capital de formación alto, es bueno. Por mucha selección que haya.
Se que hay sostenedores que estan negociando con inmobiliarias para vender el edificio.. dicen que las inmobiliarias les ofrecen mas que lo que el estado les va a ofrecer.
-
Se que hay sostenedores que estan negociando con inmobiliarias para vender el edificio.. dicen que las inmobiliarias les ofrecen mas que lo que el estado les va a ofrecer.
Sería interesante el escenario si lo que describes se hace masivo. Eventualmente podría significar que la oferta de matrícula escolar caiga a niveles deficitarios. Como la educación escolar es obligatoria, ello llevaría al Estado a tener que construir -desde cero- nuevos establecimientos (que saldrán carísimos por lo demás).
Esto huele, cada día mas, a un Transantiago 2.0
-
Se que hay sostenedores que estan negociando con inmobiliarias para vender el edificio.. dicen que las inmobiliarias les ofrecen mas que lo que el estado les va a ofrecer.
Desde el punto de vista económico, sería bastante lógica una decisión así, tomando en cuenta que muchos sostenedores compraron terrenos e invirtieron en ellos y ahora les van a pagar en chauchas.
Puede que a fin de año muchos se retiren del "negocio".
-
Sería interesante el escenario si lo que describes se hace masivo. Eventualmente podría significar que la oferta de matrícula escolar caiga a niveles deficitarios. Como la educación escolar es obligatoria, ello llevaría al Estado a tener que construir -desde cero- nuevos establecimientos (que saldrán carísimos por lo demás).
Esto huele, cada día mas, a un Transantiago 2.0
No creo que se haga masivo, no me imagino una torre rentable donde habia un colegio en pudahuel por poner un ejemplo.
Sostenedores de ñuñoa, providencia, santiago centro, no tendran problemas, pero hay comunas donde ni pa viviendas sociales le interesan los terrenos a nadie, asi que masivo masivo no va a ser.
-
Sería interesante el escenario si lo que describes se hace masivo. Eventualmente podría significar que la oferta de matrícula escolar caiga a niveles deficitarios. Como la educación escolar es obligatoria, ello llevaría al Estado a tener que construir -desde cero- nuevos establecimientos (que saldrán carísimos por lo demás).
Esto huele, cada día mas, a un Transantiago 2.0
+1....Además será muy interesante el escenario judicial. Al margen de que veo difícil que muchas de las reformas tal como están planteadas pasen por el Tribunal Constitucional, van a haber sabrosas demandas al Estado por parte de los dueños de colegios con conceptos tan potentes como Garantía Constitucional de Derecho de Propiedad, Derechos Adquiridos, y para efectos del cálculo del valor de los colegios, el Lucro Cesante, lo que agregará mucha más plata que la que Melón con Vino está calculando....El Estado no va a pagar por puros cemento con fierros y un pedazo de terreno, eso es lo que quieren hacernos creer con una cifra baja como USD 3000 millones. Judicializado que sea el tema, van a ser hartos millones de bugs más, además de varios años de juicios de lato conocimiento a merced de funcionarios como Gaycike :yaoming: :truestory:
Si para una simple expropiación por ampliación de una avenida, son años de juicio usualmente con sentencias mucho más altas a pago que las ofrecidas originalmente por el MOP.
Los abogados especialistas en expropiaciones se deben estar sobando las manos. A río revuelto, ganancia de pescadores...??? :fuckyea: :seriously:
-
Ja, fin al lucro querían los weoncitos ;D
(http://noesnalaferia.cl/wp-content/uploads/2014/04/Horst-Paulmann.jpg)