El video en cuestión muestra los 10 crash test más desastrosos al momento de ser realizado (que hace rato ya anda dando vuelta en internet). Cuando fue realizado (este video es una reedición nada más), aún no existía la LatinNCap, por lo que algún auto MERCOSUR perfectamente podría estar en el top ten
Si se quisiera realizar un estudio de seguridad objetivo y serio, habría que considerar modelos que se comercializan nuevos hoy en día. No se puede comparar tecnología de los años 40 (año en que fue desarrollado el VW Beetle) versus la de los 70, 80 y la presente.
si se puede comparar, ya quedo en evidencia que dentro de los crash test realizados el brilliance 2010 mas o menos es peor que un auto del año 40, 50 o 60 en donde ya se realizaban pruebas de choque. Demasiado pobre la defensa de city al brilliance, vergonzosa y hasta deprimente (y alguien mas que defendia a los VW por ser ochenteros, perfectamente podria haber habido un toyota ochentero pero no lo hay).
Se supne que en esta comparativa no deberia haber ningun auto año 1990 en adelante debido a la gran diferencia de tecnologias, asi que el brilliance guateo pesado.
me sigue llamando la atencion el lada, no deberia estar aca, hay muchos autos que deben tener una prueba como ésta y que son peores que ese lada. De partida ese lada es 1000% seguro que sale mejor que un yugo del mismo año, o un polonez, , dacia o un yagán mas viejito, o una citroneta (verdadera citrola).
