« anterior próximo »
Páginas: 1 [2]   Ir Abajo

Autor Tema: A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS  (Leído 4683 veces)

Desconectado JOYO

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3853
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #20 en: Febrero 28, 2011, 15:03:17 pm »
la normativa chilena es la mala

salvo altorio y los dos edificios colapsados de maipu...

TODOS  incluidos esmerald, los edificios de macul, el edificio los cerezos  etc  estan construidos conforme a la norma chilena

la norma chilena dice que el edificio no debe colapsar, no  exige que el edificio quede reparable ni mucho menos que quede habitable, solo exige que la construccion no colapse de manera de poder evacuarlo adecuadamente.

y es alli  donde esta el problema, si la norma es tan "permisiva", la culpa no es de la empresa es culpa de la norma tan permisiva.


En línea
Apoya la causa mapuche??  bueno, sea consecuente, averigue que comunidad mapuche vivia en el sector donde esta su casa, ubique a su lider y haga una donacion irrevocable de sus propiedades

Desconectado jorge2112

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1357
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #21 en: Febrero 28, 2011, 16:29:46 pm »
Citar
la normativa chilena es la mala

salvo altorio y los dos edificios colapsados de maipu...

TODOS  incluidos esmerald, los edificios de macul, el edificio los cerezos  etc  estan construidos conforme a la norma chilena

la norma chilena dice que el edificio no debe colapsar, no  exige que el edificio quede reparable ni mucho menos que quede habitable, solo exige que la construccion no colapse de manera de poder evacuarlo adecuadamente.

y es alli  donde esta el problema, si la norma es tan "permisiva", la culpa no es de la empresa es culpa de la norma tan permisiva.

Será tan así??, recuerdo haber visto un programa en donde explicaban que la normativa chilena en términos de construcción era una de las más exigentes del mundo. Algún entendido podrá entregar mas información sobre esto.
En línea

Desconectado Melko

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1885
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #22 en: Febrero 28, 2011, 16:36:19 pm »
Cita de: jorge2112 en Febrero 28, 2011, 16:29:46 pm
Será tan así??, recuerdo haber visto un programa en donde explicaban que la normativa chilena en términos de construcción era una de las más exigentes del mundo. Algún entendido podrá entregar mas información sobre esto.
asi es, no es para nada mala.
hay algo que algunos no consideran y es que el terremoto fue de 8.8, fue fuertisimo, supero la norma ese fue el problema.
En línea

Desconectado jorge2112

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1357
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #23 en: Febrero 28, 2011, 16:42:18 pm »
Citar
asi es, no es para nada mala.
hay algo que algunos no consideran y es que el terremoto fue de 8.8, fue fuertisimo, supero la norma ese fue el problema.

Yo creo que por ahí va el tema, o sea, un terremoto de estas características en Japón habría tenido las mismas o peores consecuencias, basta recordar lo que paso en el terremoto de Kobe (me parece que en los 90's)

Lo bueno de esto es que la cantidad de muertes que tuvimos que lamentar por colapso en las construcciones fueron bajas en términos relativos, por ejemplo el último de Nueva Zelanda mató a mas de 200 personas y fue sólo 6.3, eso me da a entender que a pesar de todo en Chile las construcciones resistieron muy bien.
En línea

Desconectado pincel600

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 8326
  • La meccanica delle emozioni: TALITANO
    • CarCare
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #24 en: Febrero 28, 2011, 18:01:05 pm »
La normativa chilena es de las mas rigurosas para efectos de construcción, sobretodo en altura. La exigencia que se pide en todo lugar con tendencia a sismos de mediana intensidad es justamente que la estructura no colapse y de tiempo para escapar de esta sin correr peligro de desplome.

El problema radica en la obra propiamente tal, donde calculistas, arquitectos, ingenieros y los tecnicos que estén a cargo de todo el tema puedan aplicar bien la normativa... por ejemplo, recuerdo que en muchas partes del mundo se han cometido errores tan tontos como construir en altura sobre terrenos humedos, de napas subterraneas a muy baja profundidad, lo que hace colapsar cualquier construcción si no se toman las precauciones del caso.

Las construcciones que colapsaron, como por ejemplo el edificio de Concepción, son básicamente casos en los que hubo negligencia y en la cual se puede concluir que no hubo fiscalización, absolutamente nada que ver el tema de la normativa vigente. La norma está para ser aplicada y  cumplida a cabalidad, si esto no se hace, los resultados quedan a la vista.
En línea

Desconectado JOYO

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3853
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #25 en: Febrero 28, 2011, 20:54:11 pm »
efectivamente, la normativa chilena es  de las mas estrictas del mundo, pero  aun asi,  exige "solo"  que la estructura no colapse, lo cual considerando la  magnitud del sismo, y que el 99% de los edificios  dañados se permitio una  evacuacion segura tras el sismo...  es harto

Edificios que no cumplieron la norma.

-alto rio

-los de maipu

y para de contar

esmerald, los cerezos, los de macul entre los espinos y  rodrigo de araya, entre otros edificios inhabitables  incluso algunos con orden de demolicion, no fallaron en la norma, quizas puede prestarse publicidad engañosa, al venderse como antisismicos (pero habria que ver cual es la definicion de la rae para antisismico y si la hay, la definicion legal de antisismico), pero fuera de norma por ningun motivo

En línea
Apoya la causa mapuche??  bueno, sea consecuente, averigue que comunidad mapuche vivia en el sector donde esta su casa, ubique a su lider y haga una donacion irrevocable de sus propiedades

Desconectado Matador

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3713
  • Un CDSM
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #26 en: Febrero 28, 2011, 21:07:18 pm »
Cita de: jorge2112 en Febrero 28, 2011, 16:42:18 pm
Lo bueno de esto es que la cantidad de muertes que tuvimos que lamentar por colapso en las construcciones fueron bajas en términos relativos, por ejemplo el último de Nueva Zelanda mató a mas de 200 personas y fue sólo 6.3, eso me da a entender que a pesar de todo en Chile las construcciones resistieron muy bien.

Peras con manzanas, las comparaciones no pueden hacerse sólo en base a la magnitud de los sismos. No menos importante resulta a qué profundidad se produjo el movimiento (en Nueva Zelanda fue muy superficial) y la composición del suelo de la zona afectada. Eso explica lo destructivo de ese 6.3, además que 5 meses antes la zona ya había sido golpeada por otro sismo de envergadura.

Es bueno informarse primero.
En línea
"La obligación que tiene todo ser humano es rentabilizar sus opciones para ser feliz. Nosotros deberíamos aclararle a la mayoría que el éxito es una
excepción. Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente se desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de
vez en cuando." Marcelo Bielsa

Desconectado pincel600

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 8326
  • La meccanica delle emozioni: TALITANO
    • CarCare
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #27 en: Febrero 28, 2011, 21:37:51 pm »
Cita de: Matador en Febrero 28, 2011, 21:07:18 pm
Peras con manzanas, las comparaciones no pueden hacerse sólo en base a la magnitud de los sismos. No menos importante resulta a qué profundidad se produjo el movimiento (en Nueva Zelanda fue muy superficial) y la composición del suelo de la zona afectada. Eso explica lo destructivo de ese 6.3, además que 5 meses antes la zona ya había sido golpeada por otro sismo de envergadura.

Es bueno informarse primero.

Así es matador... lo mismo para quienes tengan dudas respecto al nivel destructivo, la escala de RICHTER se aplica como magnitud del sismo en intensidad, y Mercalli sería como el nivel destructivo, o la magnitud del sismo en resultados de daños estructurales. Por esto tambièn es bueno decir que en el caso de Nueva Zelanda fue de 6.3 en Richter (medio para nuestra realidad), pero bastante alta en Mercalli si mal no recuerdo (lo que acá no suele ocurrir habitualmente, salvo por el pasado terremoto que fue inmensamente destructivo)
En línea

Desconectado jorge2112

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1357
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #28 en: Marzo 01, 2011, 08:33:34 am »
Citar
Peras con manzanas, las comparaciones no pueden hacerse sólo en base a la magnitud de los sismos. No menos importante resulta a qué profundidad se produjo el movimiento (en Nueva Zelanda fue muy superficial) y la composición del suelo de la zona afectada. Eso explica lo destructivo de ese 6.3, además que 5 meses antes la zona ya había sido golpeada por otro sismo de envergadura.

Es bueno informarse primero.

Fijese estimado que estoy muy bien informado de el último sismo en NZ y se que es un terremoto con características distintas al de Chile, pero eso no quita que podamos hacer comparaciones. Por ejemplo, podríamos poner el terremoto de Christchurch, NZ y el de Kobe, Japón acá en Chile y especular sobre como habrían resistido nuestras construcciones dadas esas características. A mí me parece, con base en que tuvimos el 5to terremoto más fuerte desde que se realizan mediciones, que nuestras construcciones tienen un estándar muy alto y podrían resistir terremotos de gran magnitud, está comprobado, los edificios resistieron un terremoto grado 8.8, lo cual se da muy pocas veces, y tenemos que lamentar pocas muertes en términos relativos a los terremotos de NZ y el de Japón (por colapso de edificios).
En línea

Desconectado RacerU2

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1951
Re:A 1 año del terremoto, no hay culpables de edificios y casas MAL CONSTRUIDAS
« Respuesta #29 en: Marzo 01, 2011, 12:25:05 pm »
Basta decir que la Nch  ( NORMA CHILENA no recuerdo el numero, pero facil de encontrar en Internet) que se refiere a la anti sismidad es aplicada en varios paises.
En línea

Achtung Baby, I Will Follow In the the blinding light.
J23A Power inside
Páginas: 1 [2]   Ir Arriba
« anterior próximo »
Tags:
     


    A la memoria de Alex Feliú a.k.a Rommel