?????
Supongo que te refieres a la gran esfinge.
Y no es como dices, data del Imperio Antiguo, vale decir es egipcia. Basta ver el "nemes" que lleva en la cabeza como para asociarla inmediatamente a otras imágenes típicamente egipcias (como la máscara de Tutankamón por ejemplo).
Perdona que sea tan duro, pero debo decir que ese programa es demasiado burdo. Realmente no entiendo cómo lo pasan en el HC. Ello porque degrada el carácter científico que debe tener la Historia al nivel de especulaciones propias de la astrología y otras formas acientíficas.
Como en toda ciencia, en Historia las afirmaciones se deben probar. Y se prueban usando fuentes y no suponiendo o especulando. Todo en ese programa es 'podría ser que' y dale con meter la idea del origen extraterrestre del ser humano o las ayuda que este ha tenido en la Historia. Eso ha dado bastante dinero a Von Daniken pero por algo este ha sido llamado el 'rey de los charlatanes'.
http://charlatanes.blogspot.com/2004/08/el-sistema-von-daniken.html
Alfredo, buen artículo sobre el retorno de los charlatanes, de los que tenemos hartos incluso en Chile. Como que Internet produjera un ambiente propicio para su incubación. Lamentablemente la red está llena de información pseudo científica, fantasías, verdades a medias o falsas de frentón (mucha procedente de teorías conspiranoicas, extraterrestres, sobrenaturales, etc) y se llega a una situación en que resulta muy difícil para una persona sin conocimientos básicos sobre un tema cualquiera, discriminar cual información es válida y cual no lo es. Personalmente no me atrevería a repetir alguna información que encuentre en una página de Internet de un autor desconocido, sin que posea forma de confirmar su contenido ya sea por conocimientos previos archicomprobados o por referencias de lugares serios, que son una ínfima minoría.
El problema es que mucha gente tiene una tendencia natural a aceptar y repetir sencillas explicaciones fantásticas y mágicas, sin prueba alguna, porque alguien lo dijo en Internet, en lugar de escuchar una complicada y frecuentemente latera explicación proveniente de la ciencia o buscar respuestas en libros serios. A esto colabora una multitud de "periodistas" que privilegian el impacto que produciría la publicación de una determinada noticia sin importar que ésta sea falsa o produzca daño. Súmese a esto los programas de televisión, especialmente los matinales, que frecuentemente llevan a gente que, usando este cúmulo de fantasías, colabora a esta moda de "desinformar entretenidamente", pues los canales han comprobado que esto tiene buen "rating". Diría que la desinformación aumenta a una tasa mucho mayor que la información real.
A veces tiendo a pensar que esta tremenda creación llamada Internet, está produciendo mas daños que beneficios a la humanidad, pero eso de seguro, da para una larga discusión que se desvía bastante del tema de este hilo.
