Conduce Chile

Espero que no tengas que poner el mismo emoticon a alguna madre, cuando algun trabajador de la megarrepresa viole a alguna aisenina.

Ya paso en Ralco... ojala aqui no pase.

Ten ciudadito con este honorable, mira que es uno de los poquísimos que siempre se las ha jugado por los intereses de Aysén y de los ayseninos.

Lo tengo clarisimo..era pa seguir con la ironia de Dn Clau.

 

Sin embargo adicionalmente de que sea una iniciativa privada, la electricidad está dentro de los servicios básicos para la gente, y entra dentro de la categoría de monopolio natural, corrígeme si me equivoco. Eso sin contar cómo impacta en el crecimiento, la necesidad de energía.

Si y no. El monopolio natural tiene que ver más con el tema de la transmisión. Los sistemas de transmisión son de acceso abierto y todo aquel que quiera puede conectarse.

En base a tal contexto, el Estado sí tiene injerencia en el mismo, más alla de la aprobación de los impactos correspondientes. Sino, Piñera no habría podido jamás llamar por fono para bajar Punta de Choros, a sabiendas de que estaba 100% aprobado y era un proyecto privado.

Legalmente, el estado no tiene injerencia en los proyectos de generación que surjan. La comisión nacional de energía determina un plan de obras, pero este es sólo sugerido, de ninguna forma es indicativo.

Distinto es el caso con la transmisión, ya que se determina cuales líneas son del sistema troncal. Los privados presentan las propuestas y el ganador construye una línea que asegura su tarificación dada su categoría de troncal. También existen otro tipo de líneas que se llaman subtramsión, etc, etc, etc.

También se enmarca por el apoyo abierto que Hinzpeter entregó al proyecto.

No me queda duda de que habrán efectuado reuniones varias con empresas privadas para revisar este tipo de proyectos de tal envergadura, por ende también los haría responsables. En mi opinión claro está.

Osea, por supuesto que existe el lobby y esas cosas. Inocente no soy. Así como también existen ecologistas que salen en la TV hasta que no los mojas lo suficiente para que dejen de webear (trabajé en una empresa generadora alguna vez  )

Cosas como las violaciones, son hechos que no estan en los estudios de impacto ambiental, ni en las cartas gannt, ni el las propuestas economicas..

pero son realidades que van acompañadas cuando masas de trabajadores, sin control llegan a pequeñas localidades y tienen un asentamiento temporal.

Da lo mismo, tu gran sapiencia, tu no vas a estar alli, ni vas a sufrir ningun efecto colateras de esta mega contruccion. Yo tampoco.

 

Pero yo hablo del servicio básico de consumo de electricidad. Por sus características, es monopolio natural, las barreras de entrada son demasiado altas para competencia por un tema de infraestructura.

Por ende igual el Estado debe velar de alguna forma para que no se interrumpa por falta de políticas. De ahí que sea el Estado el que sponsoree estos proyectos, y el que sea responsable de la generación y entrega del suministro a casas y empresas.

En ese caso yo igual creo que son responsables, aún cuando entiendo que el proyecto es 100% privado. Mi humirde opinión.

Ya pos, el tema de infraestructura tiene que ver con el sistema de transmisión. 
Y el precio que le cobran a la señora juanita, es un precio regulado llamado precio de nudo de corto plazo. Estos consumos no detonan inversiones en generación.

Son los clientes grandes, los que están obligados a celebrar contratos con generadores. Por lo que nuevos proyectos de demanda detonan nuevos proyectos en generación.

Ahora, el estado influye en temas muy particulares, como por ejemplo, el fomentar energía nuclear porque eso requiere políticas de estado, nuevas normativas, convenios de cooperación con otros países, etc. Lo mismo con el tema del gas, que el estado debe poner la mano en la mesa para facilitar la importación/exportación de hidrocarburos en lo que a marco legal se refiere.

Ta bien, me queda claro, no hay por qué violentarse.
Además el  es para Dynamo cuando se porta mal 

para los revoltosos como tú

A todo esto los ejecutivos del proyecto están evaluando impugnar lo aprobado, ya que es demasiado severo según ellos, e implicará mayor costo e ingienería de la estimada.

Debieran de quedarse calladitos, aprobaron el proyecto aún con la cagá que quedó entre la gente, y más encima lo critican por ser "muy severo".  A cumplir no más.

tienes algun link?

ya me imaginaba yo que algo tenia mal olor, despues del tremendo hit los papeles de endesa y colbun estan casi muertos...

Todavía no se imprime al parecer, lo escuché en radio Agricultura.
El tema es que están evaluando impugnar lo que se aprobó el día de ayer, por considerarlo en extremo severo y estricto en términos medio ambientales, lo que les impactaría fuerte en recursos y costes.

Habrá que esperar más información, pero mi posición es clara: si firmaron y se aceptó, a cumplir. Y si no cumplen, entonces no al proyecto.

Lamento decir que el tema de la represión en las calles, se le está llendo de las manos al gobierno y no lo digo para descalificarlo porque a la Concerta, varias veces le pasó lo mismo.

Este es un tema de gobernabilidad y cuidado, que la cantidad de información en video está siendo cada vez mayor.   Esto afecta la imágen del país, y claramente también daña las cabezas de los manifestantes!

Aqui estamos documentando en video, no sólo las manifestaciones sobre HidroAysén sino también todas las manifestaciones, actualmente en marcha digamos:

http://actualidad.superforo.net


Y documentando el debate HidroAysén:
http://actualidad.superforo.net/t881-hidroaysen-documentando-la-polemica-central-hidroelectrica-recien-aprobada#1937