Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: AlfredoVregion en Diciembre 07, 2010, 07:59:05 am
-
Tema polemico pero que los municipios venian pidiendo hace rato. La nota de El Mercurio:
"Contraloría autoriza a municipios a practicar eutanasia de perros vagos enfermos o heridos
Ministerio de Salud también habilitó a los alcaldías a eliminar canes abandonados cuando exista un problema de salud pública.
BERNARDITA ÁLVAREZ
La crisis por la sobrepoblación de perros vagos en las calles de la comuna de Puente Alto llegó a tal extremo que el miércoles pasado, en la Villa Mamiña Uno, una jauría de perros fue envenenada, supuestamente, por los propios vecinos del sector.
Para fijar un criterio sobre esta compleja situación, la Municipalidad ya había presentado un requerimiento a la Contraloría General de la República, pidiéndole que reconsiderara el dictamen N° 1.483 de la Contraloría Regional de Valparaíso, el cual prohibió a la Municipalidad de Viña del Mar practicar la eutanasia de perros vagos, aun invocando razones humanitarias, por no tener los municipios facultad legal para eliminar canes.
En respuesta a la solicitud, el contralor Ramiro Mendoza dictaminó el 19 de noviembre pasado a favor de que las municipalidades puedan practicar la eutanasia de perros vagos, cuando estos canes se encuentren enfermos o gravemente heridos.
El dictamen expresa que frente a casos específicos de animales enfermos o gravemente heridos, cuya vida no es viable desde el punto de vista clínico, y que de provocarse su muerte se le evitarán sufrimientos innecesarios, "resulta procedente" que la autoridad municipal adopte las medidas adecuadas.
También se facultó a los municipios a efectuar el retiro de los perros vagos que circulen por las vías públicas, en la medida en que "el elevado número de canes sin dueño en las vías públicas, no sujetos a cuidado ni a controles fitosanitarios por parte de la autoridad, constituya un riesgo para la seguridad y la salud de la población".
Asimismo se incluye la solicitud del alcalde de la comuna de Copiapó, Maglio Cicardini, quien pidió reconsiderar que los municipios no puedan practicar la eutanasia, ya que denuncia tener "una concentración de jaurías que pone en serio riesgo la integridad física de los transeúntes" y que los caniles municipales no dan abasto.
En la Municipalidad de Puente Alto están estudiando la forma en que aplicarán la eutanasia en perros. Por lo que aún no se ha puesto en práctica.
El dictamen también incluye un informe de la Subsecretaría de Salud Pública que expresa que las municipalidades están habilitadas para eliminar perros vagos o abandonados cuando hay un problema de salud pública distinto a la rabia. El control de esta última patología es responsabilidad de Salud.
Este dictamen no dejó conforme a la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM). Su presidente, Claudio Arriagada, teme que los alcaldes abusen de esta medida para controlar la población de sus perros, eliminándolos. "Yo lamento que este tema tan delicado se resuelva con un dictamen de la Contraloría, porque lo que estamos esperando es una ley. La eutanasia, sin el resguardo legal, es un asunto delicado para los municipios porque se puede prestar para interpretaciones".
A su vez, Patricia Cocas, fundadora de la ONG ProAnimal Chile, se mostró muy molesta con esta resolución. Dijo que la eutanasia no resuelve el problema de la sobrepoblación de perros, porque "se centra en la consecuencia y no en el origen, que es la reproducción". Al igual que Arriagada, ella teme que algunos alcaldes apliquen la medida en forma indiscriminada.
61,5%
de las municipalidades de la Región Metropolitana cuenta con un veterinario.
32%
de las comunas tiene una ordenanza que aborda el tema de los perros vagos.
2
millones de perros abandonados se estima que hay sólo en la capital."
-
Excelente, un avance. :pitbull:
-
Ojala disminuyan las jaurias de perros... y los PPP de las calles tambien...
:clap: :jumbito: :palmada: :pitbull:
-
Una triste medida pero necesaria, ojalá que ahora se haga bien y no de la forma cruel y sanguinaria que se ha echo en ocasiones anteriores
-
solo dos cosas:
si ven un perrito con su collar y con nombre y todo ...por favor no lo maten..
si van a matar que se den el trabajo de recoger los perros ,para que los niños no vean el espectáculo de agonizar un perro
-
si van a matar que se den el trabajo de recoger los perros ,para que los niños no vean el espectáculo de agonizar un perro
Buen punto, ojalá que esta medida no se aplique "al estilo concetación", con todo mal hecho y con puros apitutados dirigiendo los operativos.
-
en todo caso no creo que sirva de nada
sin una ley de tenencia responsable enfocada con sanciones a los humanos
que son los que provocan esto
-
en todo caso no creo que sirva de nada
sin una ley de tenencia responsable enfocada con sanciones a los humanos
que son los que provocan esto
De algo sirve viejo, otra cosa es que no sea la solución de fondo y en eso seguro que la mayoría estamos de acuerdo.
-
en todo caso no creo que sirva de nada
sin una ley de tenencia responsable enfocada con sanciones a los humanos
que son los que provocan esto
Sirve de mucho creo yo... anda mucho perro en jaurias..
-
solo dos cosas:
si ven un perrito con su collar y con nombre y todo ...por favor no lo maten..
si van a matar que se den el trabajo de recoger los perros ,para que los niños no vean el espectáculo de agonizar un perro
No creo que exista alguien tan malo como para hacer eso.
Mi perro tiene TAG con su nombre y dos telefonos de contacto, deberian llamar antes de enviarselo a Jebus.
-
No creo que exista alguien tan malo como para hacer eso.
Mi perro tiene TAG con su nombre y dos telefonos de contacto, deberian llamar antes de enviarselo a Jebus.
Cristián...sácate la venda de los ojos.....SI hay gente muy mala y capaces de hacer las atrocidades más grandes que te imaginas contra los animales....
Lamentablemente es una medida necesaria producto del descontrol al que ha llegado el tema de los perros vagos.....que es consecuencia de una tenencia irresponsable de mascotas y la desidia de las autoridades por no legislar apropiadamente el tema.
Si se va a hacer....que se haga con algo de humanidad, decencia y compasión. :'(
...y que no se convierta en una caza indiscriminada de perritos para evitar que, como en "campañas" pasadas, se exterminen perritos con dueño y que estaban dentro de sus casas (les arrojaban el cebo con veneno)....y no me digan que eso no ocurrió. :enojao:
-
No creo que exista alguien tan malo como para hacer eso.
Mi perro tiene TAG con su nombre y dos telefonos de contacto, deberian llamar antes de enviarselo a Jebus.
Ojalá que no, pero para prevenir, el perrito siempre tiene que estar dentro de la casa.
-
perrito malo suelto en la calle por mucho dueño que diga tener cagó nomas si tanto quiere y cuida al perrito rottguailer mantengalo escondidito donde solo le de jugo a usted
por otra parte encuentro un gasto innecesario mejor meterlos a todos vivos en un container que se vayan comiendo entre ellos hasta llegar a china y haya se coman a los sobrevivientes
y eso que no soy malo :zipynana:
-
De alguna forma hay que empezar, la plaza de armas de Copiapó esta llena de perros en jaurias, solo espero que sea de una forma digna, aca lei que a los perros le dan estricnina, no tenia idea, lo busque en google y quede impactado con la crueldad.
-
perrito malo suelto en la calle por mucho dueño que diga tener cagó nomas si tanto quiere y cuida al perrito rottguailer mantengalo escondidito donde solo le de jugo a usted
por otra parte encuentro un gasto innecesario mejor meterlos a todos vivos en un container que se vayan comiendo entre ellos hasta llegar a china y haya se coman a los sobrevivientes
y eso que no soy malo :zipynana:
:?? Supongo que lo dices en tono de broma???
-
Para empezar creo que esta bien la medida, pero solo para empezar , ya que como la mayoria creo que el problema de fondo son las personas y no los animales, creo que tambien es importante que se fiscalice en forma correctas estas autanasias de tal manera que no se utilicen metodos incorrectos como el uso de estricnina para abaratar costos o bien se comience en una matanza indiscriminada donde podria caer algun perrito perdido de sus amos
-
.
Pues yo no es estoy de acuerdo con esta soluciòn donde los alcaldes y municipios se lavan las manos y se sacan el problema con la soluciòn màs fàcil : MATAR .
Los perros no hablan para expresar sus derechos y poder decir que practicamente ha sido el mismo hombre el que lo ha dejado en esa condiciòn y que irònicamente es ese mismo hombre, el que tiene pitbulls bien alimentados y protegidos del frio que con su genio traicionero hacen tanto o màs daño que ellos, que por lo demàs estàn mas preocupados de sobrevivir a su miseria y mantenerse en pie que otra cosa...muchos de estos perros debiluchos y abandonados se nos acercan , confiando en nosotros...me parece el camino màs simple y el màs cruel ..para estas criaturas de Dios.
-
:?? Supongo que lo dices en tono de broma???
si era ironico en todo caso cuesta encontrar otras soluciones sin duda que a largo plazo establecer mas leyes y control sobre la tenencia de mascota es una via por ejemplo pagar un impuesto al perro y que si tu perro muerde a alguien te hagan una demanda civil a ti y no al perro en fin en lo inmediato y como estan las cosas se ve difícil otra solución
-
Al final hacen lo que quieren... es la ley.
Me gustaría saber si en algun momento tb van a aplicar eutanasia a los indigentes, que viven y se alimentan de los basureros... o a los "pobres" que andan en jaurías "colgando" a la gente ::).... en fin, que sirva y no digan despuès "matamos a miles de quiltros y el tema sigue igual".
Saludos
-
No es lo mejor que hay, pero ya es una medida para tomar más conciencia, si finalmente los perros son animales
Aveces las personas tratan a los perros como personas, bebés o simplemente le otorgan más cariño que a la propia gente de su familia..eso para mi es un error grave.
-
No es lo mejor que hay, pero ya es una medida para tomar más conciencia, si finalmente los perros son animales
Aveces las personas tratan a los perros como personas, bebés o simplemente le otorgan más cariño que a la propia gente de su familia..eso para mi es un error grave.
Nosotros tb somos animales... el error grave no es tratar a los animales con respeto, es "no saberlos tratar". En la casa al perro se le trata como a uno mas de la familia, se le regalonea cuando se puede, sale de paseo de vez en cuando, se le reta tambièn si comete un error, se le compra su chaleco en invierno, se le vacuna, de le protege de los parásitos, se alimenta bien y a la misma hora que comemos en casa el tiene su plato servido en su sector. Y el perro se porta bien, retribuye con obediencia.
Por lo general quienes no saben tratar a las mascotas son el problema, sobretodo con razas complejas como los pitbull o los rot, que todos saben, depende de su crianza será como se comporten. Nunca piensen que tratar bien a una mascota es un error... el error es no saberlos tratar ;)
-
Pincel disculpa, pero tratar al perro como si fuera de la familia entra en la categoría de no saber tratarlo.
-
Al final esto es igual en la forma en que los humanos concebimos acomodaticiamente la solidaridad,tanto para aplicarla a otros humanos o a perros, en estado de vagancia, cuidamos celosamente a los nuestros, sea familia o sea mascota, hasta allì llega nuestra responsabilidad y nos quedamos màs tranquilos si le damos una moneda al que extiende la mano o un cariño o un pedazo de pan a un perrito abandonado que nos ha movido la cola, pero nada màs...ah...a veces celebramos a algun altruista que sostiene algun canil..pero si se trata de aportar para mantener alguno, o campañas de estirilizaciòn, educaciòn al respecto,tenencia responsable ...nos hacemos los desentendidos-con honorables excepciones- y no queremos reconocer que nuestro amor a los animales es bastante limitado.
-
Pincel disculpa, pero tratar al perro como si fuera de la familia entra en la categoría de no saber tratarlo.
Si tienes una mascota y no es parte de tu entorno o de tu vida diaria... ¿para qué tenerla? creo que se fue por otro lado don Tander, porque si bien es cierto que ponerlos en un pedestal está malo, me gustaría que me dijera en cual de los ítem que propuse no sé tratar al perrro, le cito:
- Alimentarlo
- Regalonearlo (incluyo comprarle su hueso de juguete y esas hierbas)
- Sacarlo a pasear
- Vacunarlo
Supongo que si lo trato como a cualquier cosa, me daría lo mismo hasta vacunarlo y llevarlo al medico veterinario... pero las mascotas son parte del entorno familiar, al final si tienes hijos ellos comparten con el animalito, lo terminan queriendo igual, el perro te recibe todos los días moviendo la cola, las mascotas tambièn te quitan stress. Si no es así, insisto... ¿para que tenerlas?
Saludos.
-
una mascota es un miembro más de tu familia. el que diga lo contrario es porque no conoce a los animales, no ha tenido mascota o cuando chico no lo dejaban acercarse a los perros jajaa..
tengo la teoría que la ignorancia es prácticamente lo mismo que la maldad, las 2 tienen los mismos resultados.
y quien no conoce a los animales no puede amarlos ni considerarlos familia.
-
Con lo mucho que me agradan los animales, creo que siempre la prioridad debe ser la vida, salud y comodidad humana. Es decir, si existe una mínima posibilidad de que un perro vago muerda a alguien, simplemente hay que eliminarlo.
Los que queremos a los perros los cuidamos, los alimentamos, los sacamos a pasear y no los dejamos tirados en la calle.
-
personalmente, en el post-apocalipsis voy a cazar y alimentarme exclusivamente de carne humana.
cacería y alimento que compartiré con mis perros =)
-
Si tienes una mascota y no es parte de tu entorno o de tu vida diaria... ¿para qué tenerla? creo que se fue por otro lado don Tander, porque si bien es cierto que ponerlos en un pedestal está malo, me gustaría que me dijera en cual de los ítem que propuse no sé tratar al perrro, le cito:
Estimado, usted dijo en su post que a la mascota se le debe tratar como si fuera parte de la familia.
La mascota es un animal, se le debe tratar como animal, y se le deben dar las atenciones de un animal, punto. Esto es comida, agua, compañía, medicinas cuando lo requiera, como usted dice.
Pero *no es* parte de la familia. No debe dormir en la casa si no se le educa a que es la parte más baja del eslabón; el no importa más que nadie en la casa, no es una persona, y debe recibir el trato que merece: mascota. Cuando la gente cree que es otro integrante de la familia, el animal pierde su lugar, se comporta extraño, y normalmente se estresa. De esos típicos perros que si el amo se va, llora desconsolado todo el rato.
Ese es el punto.
-
Estimado, usted dijo en su post que a la mascota se le debe tratar como si fuera parte de la familia.
La mascota es un animal, se le debe tratar como animal, y se le deben dar las atenciones de un animal, punto. Esto es comida, agua, compañía, medicinas cuando lo requiera, como usted dice.
Pero *no es* parte de la familia. No debe dormir en la casa si no se le educa a que es la parte más baja del eslabón; el no importa más que nadie en la casa, no es una persona, y debe recibir el trato que merece: mascota. Cuando la gente cree que es otro integrante de la familia, el animal pierde su lugar, se comporta extraño, y normalmente se estresa. De esos típicos perros que si el amo se va, llora desconsolado todo el rato.
Ese es el punto.
eso no es nada, puede olvidar que es el ultimo en la jerarquia y atacar a alguien que sea mas debil como un anciano o un pequeño
uno quiere mucho a los perros pero si no entiendes que el perro es el ultimo eslabon y que jamas debe olvidar que es el perro, no tengas un perro porque te va a morder tu perro
ahora, que perro tener, dependera del tiempo que tenga cada uno e tc... un rott o un pitbull son mas dominantes por ende cuesta mas entrenamiento hacerles ver su lugar en la jerarquia un labrador lo aprende mas rapido, pero si no entiende eso el perro desde pèqueñlo, ya sea un cocker o un pitbull, te va a morder
-
eso no es nada, puede olvidar que es el ultimo en la jerarquia y atacar a alguien que sea mas debil como un anciano o un pequeño
No si está entrenado.
Vea Animal Planet estimado.
-
Estimado, usted dijo en su post que a la mascota se le debe tratar como si fuera parte de la familia.
La mascota es un animal, se le debe tratar como animal, y se le deben dar las atenciones de un animal, punto. Esto es comida, agua, compañía, medicinas cuando lo requiera, como usted dice.
Pero *no es* parte de la familia. No debe dormir en la casa si no se le educa a que es la parte más baja del eslabón; el no importa más que nadie en la casa, no es una persona, y debe recibir el trato que merece: mascota. Cuando la gente cree que es otro integrante de la familia, el animal pierde su lugar, se comporta extraño, y normalmente se estresa. De esos típicos perros que si el amo se va, llora desconsolado todo el rato.
Ese es el punto.
Tratar al perro como parte del entorno familiar no tiene que ver con ponerlo peldaños mas arriba en el escalafón... no tergiverse mis dichos pues don Tander.
En esta casa han pasado 3 perros, el último es tremendamente regalón y aunque a v eces llora un rato cuando lo dejas solo, despuès de aburre y se tira a dormir al sol o sale a ladrarle a los gatos :risa2:, duerme dentro de la casa en una frazada en el piso, destinada para que descanse y lo tiene claro... tiene su plato de comida y su pote de agua a la sombra, como debe ser. En la noche rasca la puerta, uno la abre y sale a orinar al patio, tambièn lo tiene claro, es un perro bastante sano y aunque medio mañoso (por características de su raza), no deja de ser obediente. Va en la crianza y en que le dejen claro siempre quien manda, si hay gente que no ha sabido criar bien a los animales y los ha mantenido a palo y grito (como suele pasar), el perro termina siempre por morder la mano que le da de comer.
Al margen, peor es creer que el perro (un simple animal) no tiene derecho a nada, no tiene posibilidades de nada y no tiene más importancia que el auto, la juguera o el televisor, que es como piensan muchos dueños a medida que pasan los años (porque cachorros todos los quieren y los encuentran bonitos, después son un cacho)
-
un perro enseñado y tratado con amor, un niño enseñado y tratado con amor, responden ambos mucho mejor a lo largo de toda su vida que uno tratado con desprecio, negligencia, violencia o dueños o padres con complejo de superioridad.
-
Camaradas, al alejarse del tema central que no son las mascotas sino la EUTANASIA en otros perros, màs precisamente esos outsiders con menos suerte o un destino diferente al que le han dado uds a los propios, èse es el tema y con esa discusiòn tan egocèntrica a la que han derivado, de una u otra forma, estàn corroborando mi tesis. ;)
-
un perro enseñado y tratado con amor, un niño enseñado y tratado con amor, responden ambos mucho mejor a lo largo de toda su vida que uno tratado con desprecio, negligencia, violencia o dueños o padres con complejo de superioridad.
:clap: :clap: :clap: :clap:
-
Tratar al perro como parte del entorno familiar no tiene que ver con ponerlo peldaños mas arriba en el escalafón... no tergiverse mis dichos pues don Tander.
Estimado, para eso habría que analizar cómo educa a su perro.
Yo estoy hablando del general, cuando indicas que se debe tratar como parte de la familia. No he tergiversado nada, simplemente repito lo que cualquier sicólogo de animales te diría: el perro es el perro, no es parte de la familia, es el perro. Si usted lo trata como parte de su entorno, ya le da un poder que el animal puede usar incluso en su contra.
Y viendo a Cesar Milan me queda más que claro que lo que me dijo mi amigo, es cierto.
Ahora, si en tu caso la estrategia ha resultado, excelente.
-
un perro enseñado y tratado con amor, un niño enseñado y tratado con amor, responden ambos mucho mejor a lo largo de toda su vida que uno tratado con desprecio, negligencia, violencia o dueños o padres con complejo de superioridad.
Claro. Al igual que la fórmula para estar bien, es vivir feliz y sin estresarse.
El tema es COMO enseñamos amor a nuestros hijos y nuestros perros. Esa es la parte dificil y que se discute.
-
el amor se enseña con el ejemplo, con lo que te ven a ti hacer en el día a día (un día de tu vida es el resumen de tu vida completa). y tampoco estamos enseñando nada que el otro no sepa, si todos de alguna forma igual tendemos al amor desde el momento en que nacemos. los perros no son la excepción. somos la misma energía a distintas vibraciones.
no hay fórmula para estar bien y esto no lo vas a conseguir si te has planteado como meta simplemente ser feliz. no vas a llegar ahí porque no es un destino, es más bien un fruto, una consecuencia de algo más.
de aquí para adelante me pongo más jipi aún jaja..: hay que intentar alejarse del ego (que no es más que una falsa idea de nosotros mismos) y de todo lo que empiece con la palabra ego. ego-centrismo, ego-ismo, ego-latria, etc. hay que intentar con nuestras acciones y pensamientos cotidianos seguir siempre el camino del amor. por ej. que haría jesus, ese tipo con una capacidad de amor tan aumentada que era capaz de amar a cada persona como a su hermano, como a su padre o a su hijo, incluso a sus enemigos (porque como decía el, si amamos solo a los que son buenos con nosotros, que mérito tiene?), y poner la otra mejilla si lo charchetiaban, ante lo que yo veo día a día, como habría tratado el a la persona o al perro o al gato o a la paloma con la que me encuentro caminando por ahi? o que decisiones habría tomado ante determinado tema? ese te aseguro que es el único camino hacia la felicidad y todos los demás frutos del amor, como la belleza, la gratitud, la banana, etc.
no digo que yo sea un santo puro amor, soy un aprendiz como cualquier otro (personalmente creo que ese es el propósito de nuestro paso por el planeta, somos aprendices de amor) y a veces ante tanta injusticia y maldad también me dan ganas de su genocidio por aquí y por allá, por eso a seguir aprendiendo :)
y como pequeño comentario para el caballero de la mancha, a mi personalmente me gusta que los temas viajen en la dirección que quieran, que fluyan como río de agua cristalina, ya que todo igual puede relacionarse con el tema principal. por ejemplo aquí relacionamos la decisión de la eutanasia de los perros con el amor que debe ser siempre piedra angular y pilar de cualquier decisión. según esto, es simple y natural saber cuando algo no está bien.
esta decisión sobre los cachupines está tomada con el argumento de la flojera y de las pocas ideas. en esta época de sabiduría global, a nadie se le ocurrió algo mejor que matarlos jaja.. las mentecitas que nos gobiernan..
-
Nosotros tb somos animales...
Si alguien le dice ANIMAL a tu Madre, PAdre, Hijo, Hermano, etc estarias de acuerdo?..pensaría que no.
Por lo tanto si la teoría dice que somos animales, pero en situaciones o momentos no sentimos que somo, la teoría no es valida.
Dile máquina a un auto y la teoría será siempre cierta (por dar un ejemplo).
Creo que lo de "tratar a los animales con respeto y darles cariño es indiscutible".. Pero meter a los animales a la cama, tratarlos literalmente como "bebes", no está bien. A eso me refería.
-
Si alguien le dice ANIMAL a tu Madre, PAdre, Hijo, Hermano, etc estarias de acuerdo?..pensaría que no.
Por lo tanto si la teoría dice que somos animales, pero en situaciones o momentos no sentimos que somo, la teoría no es valida.
Dile máquina a un auto y la teoría será siempre cierta (por dar un ejemplo).
Creo que lo de "tratar a los animales con respeto y darles cariño es indiscutible".. Pero meter a los animales a la cama, tratarlos literalmente como "bebes", no está bien. A eso me refería.
Si estudiaste biologia sabrás que somos animales ;) que el contexto que tú quieres utilizar particularmente sea ofensivo, es otra cosa.
Y si, por eso he planteado en mis posteos con don Tandersan que tratar bien a las mascotas y hacerlas parte de tu entorno no significa ponerlos en un pedestal...
-
parece q a varios no le dieron un perrito cuando eran pequeños ....por q , por la forma e hablar uffff
-
esta es una de las mas terribles resoluciones sanitarias u ordenansa al municipio matar a un ser vivo que no es responsable de su condicion no es la solucion es facilitarle la vida a viejas de mierda, cumas e ignorantes que tiene animales a medio comer y llenos de piojos y garrapatas a botar sus crias a la calle por que total les terminan el sufrimiento el municipio los mata y se acabo el problema!!!!!!! que miiiierda saben de sufrimiento los que estan sentados inventando weas!!!!!! estoy obsolutamnete molesta y no me molesta ser juzgada por mi opinion tooodos los ataques de perros a sus dueños o demases los encuentro justos!!!!! son animales es su instinto y el ser humano es tambien un animal consideraso racional o pensante!!! pero creo que las historia es un claro ejemplo que de pensantes y racionales no tenemos nada. si los perros te atacan no es mas que una muestra de mala tenencia de stress por que tb se estresan = que todos nosotros.
y perdonenme pero los ataques a los niños la mitad de ellos es por que el niñito molesto al perrito!!! si hasta la madre de la niñita que perdio un ojo y quedo ciega por el ataque del perro propone la tenencia responsable no al exterminio!!!
y otra cosa los veterinarios municipales no valen la pena!!! asi como los hospitales publicos no hacen bien su pega!!!!!!!!! las instalaciones son asquerosas y los animales tb necesitan higene concepto que no conocen!!!!!
ahora estan todos temiendole a los pitbull y perdonenme pero no era de "choro" tener un perro de esa raza y me vuelvo a preguntar en su racionalidad no pensaron o no investigaron las caracteristicas de la raza!!!!!! No.
si los politocs saben de sufrimiento entonces tambien es justo matar a la gente en condicion de calle por que tambien son un problema sanitario y una molestia.
legislen por una tenencia responsable por que tu mascota sea registrada y que controlen la salud del animal fisica y mental
legislen por educar ala personas Señor Lavin "EDUCAR" palabra que ningun gobierno conoce.
legislen de verdad!!!!!!
mi perro es un labrador lo tengo hace 4 años lo recogi pesando 15 kilos con sarna y tiña y es la razon de mi vida.... estaba en la calle.
-
Estimado, usted dijo en su post que a la mascota se le debe tratar como si fuera parte de la familia.
Pero *no es* parte de la familia. No debe dormir en la casa...
En todo lo demas, super de acuerdo... primero, comprarle un chaleco a un perro, en invierno :sconf:
Y la parte de dormir en la casa... aca no estoy de acuerdo.. en estado salvaje los perros, lobos duermen juntos, apegados unos con otros... y el lider de la manada no duerme en otro lugar privilegiado...
Lo que si encuentro, es que es insalubre que el perro duerma en un sillon o en la misma cama que uno...
-
esta es una de las mas terribles resoluciones sanitarias u ordenansa al municipio matar a un ser vivo que no es responsable de su condicion no es la solucion es facilitarle la vida a viejas de mierda, cumas e ignorantes que tiene animales a medio comer y llenos de piojos y garrapatas a botar sus crias a la calle por que total les terminan el sufrimiento el municipio los mata y se acabo el problema!!!!!!! que miiiierda saben de sufrimiento los que estan sentados inventando weas!!!!!! estoy obsolutamnete molesta y no me molesta ser juzgada por mi opinion tooodos los ataques de perros a sus dueños o demases los encuentro justos!!!!! son animales es su instinto y el ser humano es tambien un animal consideraso racional o pensante!!! pero creo que las historia es un claro ejemplo que de pensantes y racionales no tenemos nada. si los perros te atacan no es mas que una muestra de mala tenencia de stress por que tb se estresan = que todos nosotros.
y perdonenme pero los ataques a los niños la mitad de ellos es por que el niñito molesto al perrito!!! si hasta la madre de la niñita que perdio un ojo y quedo ciega por el ataque del perro propone la tenencia responsable no al exterminio!!!
y otra cosa los veterinarios municipales no valen la pena!!! asi como los hospitales publicos no hacen bien su pega!!!!!!!!! las instalaciones son asquerosas y los animales tb necesitan higene concepto que no conocen!!!!!
ahora estan todos temiendole a los pitbull y perdonenme pero no era de "choro" tener un perro de esa raza y me vuelvo a preguntar en su racionalidad no pensaron o no investigaron las caracteristicas de la raza!!!!!! No.
si los politocs saben de sufrimiento entonces tambien es justo matar a la gente en condicion de calle por que tambien son un problema sanitario y una molestia.
legislen por una tenencia responsable por que tu mascota sea registrada y que controlen la salud del animal fisica y mental
legislen por educar ala personas Señor Lavin "EDUCAR" palabra que ningun gobierno conoce.
legislen de verdad!!!!!!
mi perro es un labrador lo tengo hace 4 años lo recogi pesando 15 kilos con sarna y tiña y es la razon de mi vida.... estaba en la calle.
:clap: :clap: Bonnieblue....totalmente de acuerdo con usted.
-
Si estudiaste biologia sabrás que somos animales
Pero al menos animales avanzados pos hom, no le coloque tanto. :risa2:
-
OT:
Niño muere por ataque de perro pastor alemán en Calama:
http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=1676&id_reg=1551755 (http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=1676&id_reg=1551755)
Un perro es un perro, sin importar su raza...
-
En todo lo demas, super de acuerdo... primero, comprarle un chaleco a un perro, en invierno
+1
Y la parte de dormir en la casa... aca no estoy de acuerdo.. en estado salvaje los perros, lobos duermen juntos, apegados unos con otros... y el lider de la manada no duerme en otro lugar privilegiado...
Si, pero los seres humanos no son ni perros, ni lobos. Hacerlo dormir contigo, es indicarle que estás al mismo nivel que él, ya que son una manada. El día que el perro además crea que puede competir por ser el Alfa, ahí es cuando comienzan los problemas.
Lo que si encuentro, es que es insalubre que el perro duerma en un sillon o en la misma cama que uno...
Bueno, es un punto intermedio con el que estoy de acuerdo. Si va a dormir dentro de la casa, en su lugar, y n o encima de los amos.
-
Es complicado lidiar con el concepto de superioridad humana... podemos ser pensantes, racionales, dotados para sobrevivir, pero carecemos del conocimiento sobre este mundo y su entorno, en realidad nos da lo mismo... "nuestro bienestar es su exterminio" se postula a fin de cuentas.
Cuando no da para más, la eutanasia es válida... aun así, nadie ha respondido: ¿para qué tener mascota si no las vamos a cuidar y dar buena crianza?¿para qué tenerla, si la vamos a tirar a la calle para que tenga una muerte indigna?
Tenencia responsable de mascotas... quienes legislan no se hagan los sordos y pongan a trabajar esas neuronas que nos entrega el complejo de superioridad del que tanto nos jactamos los seres humanos, pero que de tan poco sirve.
Por mi parte no posteo más acá. Saludos.
-
El tema de dormir juntos se ha demostrado que no es influyente en la jerarquia.. puesto que en estado "salvaje", los perros duermen juntos... y si tienes un perro en la casa, este te ve como parte de la manada.. y no habria problema de dominancia por dormir juntos..
No es lo mismo el comer, el alfa come primero, y hasta decide cuando comeran los demas... el jugar tambien...y el ir a descansar igual..
Y solo los perros de rango medio son los que pelean por no ser los ultimos, o querer ser los alfas.. por eso es importantisimo darle el ultimo lugar en la casa... y no solo por el hecho de que te pueda atacar o morder... sino por todos esos detalles que hacen odiar a tu perro, como por ej, que se coma tus zapatos (tienen tu olor, si sabe que tu mandas, no tomaria tus zapatos) .. hacer tira las cosas... ladrarle a alguien en tu precencia.. o tratar de atacar a alguien si tu lo recibiste de buena forma... etc..
Si tu perro duerme en un sillon, ese es su sillon (del perro), y si tienes visitas, legitimamente este (el perro) puede reclamar su sillon, ya sea gruñendo, o mordiendo...
-
Es complicado lidiar con el concepto de superioridad humana... podemos ser pensantes, racionales, dotados para sobrevivir, pero carecemos del conocimiento sobre este mundo y su entorno, en realidad nos da lo mismo... "nuestro bienestar es su exterminio" se postula a fin de cuentas.
Claramente es complicado, pero le hecho de que queramos lidiar con él, indica el nivel de evolución de la especie, para no hablar de superioridad que puede ser una palabra mal usada.
Sin embargo, poco conoces a tu especie, si crees que los humanos lo único que hacemos es destruir y exterminar.
Cuando no da para más, la eutanasia es válida... aun así, nadie ha respondido: ¿para qué tener mascota si no las vamos a cuidar y dar buena crianza?¿para qué tenerla, si la vamos a tirar a la calle para que tenga una muerte indigna?
La eutanasia se está aplicando porque se asumió de una vez por todas que los perros vagos son plaga. Yo no te veo como defensor de los ratones, sin embargo hacemos lo mismo con ellos, y la gente puede vivir "en paz" con dicha decisión. ¿Doble estandar? Por supuesto.
Ahora, dicha medida debe ser aplicada cuando todas las demás fallen, y está claro que en paralelo, debe haber una ley de tenencia responsable de mascotas, y no sólo de perros, sino de todas ellas. Esa ley debe castigar a la gente que no cuida a sus mascotas como corresponde, y no creo que nadie esté en contra de eso.
Tenencia responsable de mascotas... quienes legislan no se hagan los sordos y pongan a trabajar esas neuronas que nos entrega el complejo de superioridad del que tanto nos jactamos los seres humanos, pero que de tan poco sirve.
El tema es que no te sirve una ley de tenencia responsable de mascotas, cuando tienes una plaga de animales que ya no son mascotas. Ejemplo: entre una de las tantas jaurías que anda en la calle de mi casa, hay un grupo de como 7 perros dando vuelta hace años. ¿A qué persona castigo hoy, por tal hecho?
Por mi parte no posteo más acá. Saludos.
Una lástima pues.
-
Si tu perro duerme en un sillon, ese es su sillon (del perro), y si tienes visitas, legitimamente este (el perro) puede reclamar su sillon, ya sea gruñendo, o mordiendo...
Por lo mismo, debe dormir afuera, para indicarle que no es su sillón, es mio.
Sino, tu hijo puede acercarse a él en día de malas pulgas y lanzar el mordisco, sobre todo si es de razas estadísticamente más peligrosas.
De ahí, que se indica que es malo tenerlo como "parte" de la familia dentro de la casa, ya que efectivamente marca territorio, y luego tienes un reino, dentro de tu reino. Y cuando uno invade un reino ajeno, es guerra.
-
Si, Tandersan, viendolo bien... es mejor simplemente que el perro duerma afuera, en su casa.. sobre todo si es un perro medianamente grande...
Tienes razon.. cuando me preguntaban, les decia que no hay problemas, salvo que se preocupe de peinarlo mas seguido y que no se adueñe de los muebles, ni que haga kk y pichi dentro de la casa...
Pero es mejor que no duerman dentro de la casa..
El tema es que no te sirve una ley de tenencia responsable de mascotas, cuando tienes una plaga de animales que ya no son mascotas. Ejemplo: entre una de las tantas jaurías que anda en la calle de mi casa, hay un grupo de como 7 perros dando vuelta hace años. ¿A qué persona castigo hoy, por tal hecho?
Te encargo las que hay en Quilicura... cerca del Lider, una jauria se tiro al auto, cuando iba mi hija, les empezo a tirar galletas a los perros, y uno se tiro a tomarle el paquete de galletas... fuera del susto.. me rayo toda la puerta... cuando le conte al que me compro el auto, me conto lo mismo, pero que le comeiron parte del parachoques de plastico, de su Kia Rio.. :-\
-
Entonces Tandersan tu estas dispuesto a participar en las labores de matanza de perros vagos?
Es una pregunta nomás, no soy defensor de los perros vagos, de hecho si hay algo que me molesta es que haya animales sueltos por la calle.
-
Entonces Tandersan tu estas dispuesto a participar en las labores de matanza de perros vagos?
Es una pregunta nomás, no soy defensor de los perros vagos, de hecho si hay algo que me molesta es que haya animales sueltos por la calle.
Respondo yo... ;)
Yo estaria dispuesto.. se amarra bien, se le inyecta el quimico, se espera a que se duerma (muera, creo que les da un paro cardiaco mientras duermen), y despues se le incinera...
Que malo tiene? si son peligrosos los perros vagos..
-
Entonces Tandersan tu estas dispuesto a participar en las labores de matanza de perros vagos?
Como última alternativa, sí.
Pero si se me comprueba que todo lo demás, no funcionó.
Lo que sí haría sin pensar, es matar un perro que haya atacado a mi familia.
El perro del pasaje de la vuelta estuvo a milímetros de morder a mi sobrina de 4 años.
Era tan "shoro" que incluso atacaba a los hijos de quienes viven en ese pasaje.
No lo he visto en un año, entiendo que le dieron el sobre azul por peligroso.
¿Me duele tal medida? No, pienso en mi sobrina con una cicatriz en su pierna.
-
¿Me duele tal medida? No, pienso en mi sobrina con una cicatriz en su pierna.
Totalmente de acuerdo.
Ahora, yo siempre he dicho que aquellos que abogan por los animales debieran crear un centro donde llevarse a los perros vagos. Los perros son animales, son útiles en la medida que ayuden a los humanos a hacer más fácil o más llevadera su vida. Si existe alguna mínima posibilidad de que alguno de estos animales dañe a un inocente (obviamente dentro de esto no se incluye a los flaites que se meten a robar a una casa) hay que eliminarlo.
Y bueno, complementario a esto crear leyes que sancionen duramente a aquellos que no se hacen responsables de sus mascotas.
-
Se estima sobre el millón el número de perros en las calles. Muchos miles de personas, muchos de ellos niños, son atendidas con graves lesiones en centros asistenciales cada año por ataques de perros vagos. Hace apenas un mes, dos mujeres murieron atacadas por perros sueltos. Ahora un niño de 10 años muere horriblemente por el ataque de otro perro vago.
Parece increíble que aún hayan personas que, aunque no lo dicen explícitamente, defienden la permanencia de perros en las calles.
(http://img228.imageshack.us/img228/3888/mwsnap182.jpg)
-
una vez caminando de noche con una amiga, un indigente medio chifli nos lanzo una botella porque no le dimos una moneda y que por lo demas moneda que no tenia, tampoco no le iba a dar las 5 lukas :ouch2: entonces???? si la intencion es limpiar la calles se necesitan invertir mas en centros de acogida o llevarlos directamente a psiquiatricos en casos extremos, pero aun asi siguen con vida, opino que a los perros se les debe aplicar la eutanasia no solo a los de raza peligrosa sino a los que estan en estado de salud deplorable, se sentiran mejor descansando que sufrir buscando como enfermo comida en la calle...si bien a los humanos se les trata de la mejor manera posible para sobrevivir, las munis prometen perreras pero son tan pencas los wnes que ocupan restos de madera que les sobran y los tiran en la quebrada de pelotillehue con buenas peras xD
y no se podra hacer una medida similar con los asesinos y violadores pedofilos??? (dejando lo sensible del incendio de ayer de lado, es otro tema) :pozozipy:
saludos
-
Tema zombie :pozozipy:
En fin, consultaré o más bien relataré el tema:
Como algunos saben por cosas que he escrito acá tengo dpto y hace 5 meses adoptamos una perrita, (tema aparte: gente :zmad: la perrita estuvo abandonada montón de tiempo y nadie la tomó en cuenta, ahora que anda con ropa y limpia todo el mundo se fija en ella y que quieren una así y la cosa, gente :enojao2: que se fija en las puras apariencias, en fin). En la esquina de la casa vive un perrito abandonado a su suerte. Antes de adoptar a la Mily le dábamos comida, lo abrigábamos, etc., como es grande no nos atrevimos a llevarlo al dpto. El tema es que el perrito es súper viejo (si hasta administra un foro de perros que manejan :pozozipy: ), con suerte se para, orina agachadito, camina lento... :( Y pensamos que se lo iba a llevar el invierno, como duerme a la intemperie y acá la cosa es brígida en invierno... Hace un mes le vimos en el cuello algo así como una papada enorme, como de pelícano y na, no podemos hacer nada por el perrito... Anoche mi brujita me decía que le daba pena y que quería que muriera luego para que no sufra más... :-[ Qué se puede hacer en estos casos humanirijillos???
-
puedes llevarlo a un veterinario que te diga su opinión si ese tumor no le afecta? o se puede sacar y si no es así y esta sufriendo ponerlo a dormir
-
No creo que exista alguien tan malo como para hacer eso.
Mi perro tiene TAG con su nombre y dos telefonos de contacto, deberian llamar antes de enviarselo a Jebus.
Como son en Chile, no se van a dar la "lata" de revisar si el perro tiene implantado un Chip.
Me parece que mas que andar matando animales, deberían seguir con el programa de esterilización, aunque si no existe conciencia de la tenencia responsable de mascotas, nunca vamos a poder vivir en un país sin perros vagos.
-
A mi me parece una excelente noticia desde el punto de vista de la salud publica y control de "plagas".
Ahora tambien me guataria ver multas MUY ALTAS a wn que los pillen votanto perros a la calle.
Saludos.
-
A mi me parece una excelente noticia desde el punto de vista de la salud publica y control de "plagas".
Ahora tambien me guataria ver multas MUY ALTAS a wn que los pillen votanto perros a la calle.
Saludos.
si viste la noticia es del 2010... :velhopozo: el pandamakabeus ;D la revivió , yo no he visto ningún cambio en el panorama
-
Anoche sali a la calle a fumar mi ultimo cigarrillo de la noche cuando encontre un Sharpei o como se escriba pululando en la calle...sin collar ni nada. Me lo habria quedado si mi perra no hubiera querido comerselo. Perra que por cierto fue criada con amor y es enfermantemente regalona...pero no te metas a la casa sin que este yo. Perra que me cuida al chupetito, incluso deja que la tome de los colmillos.
Creo sinceramente que la disciplina y el amor son dos cosas que deben ir mancomunadas. Si se porta bien un cariño, si se porta mal un castigo. Se acabo. A mi me hace caso en todo, lo unico que jamas pude enseñarle es la orden ATACAR, no encontre un voluntario.
Volviendo al tema, no es solucion. No sirve de nada matar a los perros callejeros. La solucion es la tenencia responsable de mascotas, debidamente identificadas, con chapa y chip, en un registro estatal. Perros callejeros a esterilizacion si nadie los quiere, esa si es una solucion. Dueños de mascotas negligentes una multa tal que no deseen volver por otra. Un vecino, por ejemplo, sacaba al perro a la calle para hacer sus necesidades. Amablemente fui y le comente que si encontraba un mojon de su caga de perro fuera de mi casa lo iba a recoger y pintarle la puerta con el. No ha vuelto a hacerlo...
Por otro lado en este pais, donde todas las medidas se hacen a la rapida y mal, donde se prefiere la represion a la educacion no se puede esperar otra cosa.
-
si viste la noticia es del 2010... :velhopozo: el pandamakabeus ;D la revivió , yo no he visto ningún cambio en el panorama
:enojao: :cop2:
-
Pandamakabeus :risa2:
Si leíste todo el tema verás que somos partidarios de RIP >:D
Pero es bueno saber que detrás de toda esa maldad, hay un corazón. :risa2:
-
Pandamakabeus :risa2:
Si leíste todo el tema verás que somos partidarios de RIP >:D
Pero es bueno saber que detrás de toda esa maldad, hay un corazón. :risa2:
:uy:
Anoche mi señora me decía, "a ti te carga todo menos los perros..." en una entretenida conversa que tuvimos ( :cop2: más que nada :pozozipy: )
Y a decir verdad, en gran parte tiene razón :-\
-
Los perros y los pandas. :thumbsup:
-
Nueva información. El problema adquiere una gravedad mayor por el brote de rabia canino detectado en la quinta región.
http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/08/10/613870/caso-de-rabia-en-quilpue.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/08/10/613870/caso-de-rabia-en-quilpue.html)
(http://i40.tinypic.com/esnjvb.jpg)
-
waah, no cachaba q era tan pelúa esa enfermedad, como hacía tiempo que no se daban casos :sconf:
que terrible, pobre familia del compadre :-[
-
Es lamentable por el muchacho y su familia por que el virus de la rabia es 100% letal :( , ahora hay que ver que medidas toman las autoridades de salud en este asunto, ya que la rabia es tramitida a los perros o gatos mediante el murciélago ... lo mas probable es que el perro que esta infectado se haya comido a uno muerto que encontró por ahí ... por lo demás lo mas rápido es poner en cuarentena a los perros sospechosos de rabia y quienes den positivo eutanasiar y wuienes no, obviamente no ... y vacunar desde ya a nuestras mascotas ...
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 4
-
El asunto es ciertamente muy grave. Los perros vagos en Chile ya alcanzan millones y mas de cien personas son mordidas diariamente en Chile por estos. Imaginen ahora la incertidumbre de una persona mordida,la cual tiene la posibilidad de haber sido contagiada con un virus mortal. ¿Estamos preparados para enfrentar ese problema?, ¿tiene ahora sentido usar esas "piadosas" pero lentísimas y hasta ahora ineficaces formas de enfrentar la creciente plaga de perros vagos?.
-
...y poner en cuarentena a las minas rabiosas también :paranoico:
:pozozipy: