Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: batuseiken en Abril 01, 2014, 17:41:45 pm
-
Arenas detalla la reforma tributaria y revela fuerte alza de impuestos para bebidas alcohólicas
El impuesto a la cerveza pasa de un 15% a un 20,5%; el del vino de un 15% a 24%; el del pisco de 25% a 35,5% y el del whisky de un 27% a 38%.
Diario Financiero Online
Arenas detalla la reforma tributaria y revela fuerte alza de impuestos para bebidas alcohólicas
El ministro de Hacienda, Alberto Arenas, detalló esta tarde los contenidos de la reforma tributaria que impulsa el gobierno y busca recaudar un estimado de 3% del PIB, principalmente para financiar la reforma a la educación y otros proyectos sociales.
Desde el Ministerio de Hacienda en Teatinos 120, la autoridad reveló en ese sentido que el proyecto contempla un fuerte reajuste en los tributos a las bebidas alcohólicas.
Así las cosas, el impuesto a la cerveza pasa de un 15% a un 20,5%; el del vino de un 15% a 24%; el del pisco de 27% a 35,5% y el del whisky de un 27% a 38%. El ministro detalló además que el impuesto para las bebidas analcohólicas sin azúcar se mantiene en 13%, pero para aquellas con azúcar sube desde 13% a 18%.
"Hay impuestos que son correctivos y muchas veces en las buenas prácticas de los países de la OCDE están sugiriendo avanzar en la protección en el marco de salud pública y en ese sentido nosotros estamos muy atrasados respecto a países desarrollados (...) Lo que aquí estamos haciendo es poniéndonos en línea respecto a lo que hace el mundo desarrollado", dijo la autoridad
En otras materias, el secretario de Estado reveló que la tasa máxima de impuesto a las personas bajará de 40% a 35% a partir de la Operación Renta 2018, "con lo que se terminará el actual mecanismo del Fondo de Utilidades Tributables".
Respecto al impuesto de primera categoría, el alza se realizará de la siguiente forma: de 20% a 21% en 2014; a 22,5% en 2015; a 24% en 2016 y a 25% en 2017. En esa línea, salió al paso de las críticas debido al potencial efecto que esta medida podría tener en la inversión.
"No hay ninguna evidencia empírica en Chile, tampoco la hemos encontrado en otros lugares, que al aumentar la tasa de primera categoría de las empresas las decisiones de inversión que toman esas grandes empresas se afecten. Es más, la evidencia que existe, no cambia la decisión de inversión", dijo el secretario de Estado.
Alberto Arenas detalló también cómo será la recaudación año por año de esta reforma. Los ajustes permitirán recaudar un 0,29% del PIB este ejercicio; 0,82% el próximo año; un 1,76% en 2016; 2,44% en 2017 y finalmente un 3,17% en 2018.
Respecto a los impuestos a la renta del capital, el ministro Arenas dijo que el actual régimen se caracteriza por ser bajo, con franquicias mal diseñadas, estructuras de incentivo inadecuadas y "obsoletas como es el caso del FUT, que se han desviado sustantivamente de sus objetivos iniciales y se han transformado en fuentes de elusión e incluso de evasión de impuestos"
"La eliminación del FUT no afectará a las pequeñas empresas, la protege y concentra la atención en aquellos mayores ingresos en Chile", dijo Arenas, quien agregó que también se elimina la excencion a las ganacias de capital obtenida por la venta de bienes raíces.
"Esta reforma tributaria razonable, balanceada, consistente con los objetivos de recuperar la senda del crecimiento de la economía y darle sustentabilidad a este crecimiento de largo plazo, al mejorar la distribución del ingreso", dijo el secretario de Estado quien estuvo acompañado del subsecretario de la cartera, Alejandro Micco y el director de Presupuestos, Sergio Granados.
:cumple: :cumple: :cumple: :cumple: :cumple: :cumple:
-
Me gustó el alza a las bebidas alcohólicas, porque se nos está pasando la mano con el trago en Chile y ya tenemos fama de buenos pal guarisnaque!!!!
El impuesto a la cerveza pasa de un 15% a un 20,5%; el del vino de un 15% a 24%; el del pisco de 25% a 35,5% y el del whisky de un 27% a 38%.
Si la cabrería anda embriagada todos los fines de semana, porque con mil pesos se compran una botellita de ron, o una caja de vino y en todas las esquinas andan tipos pidiendo plata, sólo para digamos subir el grado alcohólico del suero sanguíneo.
El que quiera empiparse trago que pague merde!!!
-
Pontiac, pero con eso abren más el abanico de mercado a los alcoholes baratos de mala calidad, por lo tanto se nivela hacia abajo.
Pensé que iban a ser mas severos, puras cosas graduales y a 8 años plazo...
Ahora bien, hay aspectos poco claros, especialmente en tributaciones a la compra de bienes inmuebles.
-
Es que con esta alza los únicos alcoholes baratos, van a ser los alcoholes alcanforados de las farmacias.
-
(http://www.troll.me/images/pickupline-panda/you-make-me-a-sad-drunk-panda-thumb.jpg)
:'(
-
Bien el alza a los alcoholes, faltaron los cigarrillos no más.
PD: fumador.
-
Me adhiero y si se cree que eso es ser muy severo, preguntémosle a los médicos ingleses por qué tienen al final de la lista de operaciones al pulmón, a los que son fumadores...
Aunque se mueran esperando, ellos prefieren salvar a un no fumador que a un fumador, simplemente por la expectativa de vida y la optimización de los recursos médicos del país. Punto!!!!
-
deberían subirle el impuesto al sol también por la pobre gente que muere de cáncer a la piel ::)
-
Por lo menos ya hay un detractor:
Pizarro: Aumentar el impuesto al pisco es "una lápida" para los pequeños productores
1 de Abril de 2014
14:39
Emol
El senador de la DC por la Región de Coquimbo anunció su rechazo a la propuesta de subir el impuesto a los alcoholes en la reforma tributaria del gobierno.
Foto: Héctor Aravena, El Mercurio.
SANTIAGO.- El senador de la DC por la Región de Coquimbo, Jorge Pizarro, aclaró este martes que no votará la propuesta de aumento de los impuestos a los alcoholes incluida en la reforma tributaria del Gobierno, debido a que a su juicio "eso significa colocarle la lápida a miles de pequeños productores pisqueros" de la zona.
Al respecto, el parlamentario explicó que "le manifesté a la Presidenta y al actual ministro (Alberto) Arenas -antes que se enviara la propuesta y durante la campaña- que no votaría una propuesta de aumento de los impuestos a los alcoholes, porque eso significa colocarle la lápida a miles de pequeños productores pisqueros de nuestra región".
Además, sostuvo que la realidad de los pisqueros de la IV y III región es que están en un sistema de cooperativas, tienen una organización especial, vienen de nueve años de sequía, y arrastran pérdidas enormes por las normas que la OMC estableció tiempo atrás, permitiendo una competencia desleal con los whisky y rones importados.
"Esperamos que esa situación se corrija, por la vía de la exención de esos impuestos para la III y IV Región", añadió.
Asimismo, Pizarro recordó que "el pisco posee nominación de origen, es reconocido internacionalmente, y forma parte del patrimonio cultural de Chile frente a otros competidores que sabemos quiénes son".
"Entonces, mal podríamos estar haciéndole un daño irreparable a esa forma de agroindustria tan especial que tenemos en le región de Coquimbo", concluyó.
http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/04/01/653063/pizarro-anuncia-su-rechazo-al-aumento-del-impuesto-a-los-alcoholes-en-la-reforma-tributaria.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/04/01/653063/pizarro-anuncia-su-rechazo-al-aumento-del-impuesto-a-los-alcoholes-en-la-reforma-tributaria.html)
:cumple:
-
Palos porque remas, palos porque no...
Vamos carajo cigarros al doble!!!! Más multas a los locales que transgreden las normas (todos se las arreglaron para tener espacio de fumadores).
-
A mi me extraña tamaña alza al vino. Le bajaría un poco y agregaría cigarro y comida chatarra
Sent from my RM-892_lta_lta_467 using Tapatalk
-
Pontiac, pero con eso abren más el abanico de mercado a los alcoholes baratos de mala calidad, por lo tanto se nivela hacia abajo.
Pensé que iban a ser mas severos, puras cosas graduales y a 8 años plazo...
Ahora bien, hay aspectos poco claros, especialmente en tributaciones a la compra de bienes inmuebles.
Y yo piensaba que los precios de deptos iban a bajar...
http://www.hacienda.cl/sala-de-prensa/noticias/historico/ministro-de-hacienda-esta-es-una.html (http://www.hacienda.cl/sala-de-prensa/noticias/historico/ministro-de-hacienda-esta-es-una.html)
-
A mi me extraña tamaña alza al vino. Le bajaría un poco y agregaría cigarro y comida chatarra
Sent from my RM-892_lta_lta_467 using Tapatalk
+1 con la comida chatarra, yo lo haría para subvencionar la comida más sana y hacerla accesible a la gente. Hoy es todo lo contrario.
-
Es que la comida chatarra no es tan homogénea en sus efectos, porque si le quitas la mayonesa y le pones poca mostaza, en realidad con buena salchicha o vienesa se transforma en algo muy sano!!!
Lechuga + tomate + chucrut + salsa de tomate + aji + salchicha + palta + pan calientito ñam ñam hasta yo me inscribo!
Lo chatarra de la comida chatarra, en realidad depende del consumidor y de lo que pida.
-
Me llama la atención el hecho de que todos estén de acuerdo en que suban los impuestos a los alcoholes, el tabaco, combustibles y hasta la comida chatarra y ¿para qué?
Tenemos combustibles caros, hay que pagar TAG, al estacionar nos cobran hasta en los Mall, pero todos están de acuerdo en las alzas de IMPUESTOS y yo me pregunto ¿para que van a ocupar la plata? Estoy seguro que el beneficio para nosotros la clase media, es seguir pagando mas, cuando los sueldos no suben NADA.
Todos estos gobiernos de pseudocentroizquierda son iguales, hagamos mierda la clase media para llenarnos los bolsillos.
-
La clase media es la favorita para estrujar que tienen los políticos, ya que son trabajadores asalariados o comerciantes pequeños independientes que NO pueden hacer paro, NO pueden salir a marchas, NO pueden hacer tomas, etc... Por eso los políticos se aprovechan.
-
Me llama la atención el hecho de que todos estén de acuerdo en que suban los impuestos a los alcoholes, el tabaco, combustibles y hasta la comida chatarra y ¿para qué?
Primero para recaudar más porque se requiere más lucas para muchas más cosas que la mera educación.
Y segundo, porque es una excelente idea desincentivar el alcohol, el tabaco y la comida chatarra en Chile. Externalidades negativas.
-
La chela noooo... porque la chelaaa... esa wea es un bien absoluto, debió quedar fuera la chelaaaaa :'(
:cumple:
-
Primero para recaudar más porque se requiere más lucas para muchas más cosas que la mera educación.
Y segundo, porque es una excelente idea desincentivar el alcohol, el tabaco y la comida chatarra en Chile. Externalidades negativas.
El alcohol es el clásico ejemplo de producto con demanda inelástica. Su consumo no varía significativamente en función del precio. No va a bajar el consumo. Solo va aumentar el consumo de copete barato (botellines de licores hechos con los alcoholes de menor calidad, chimbombos, etc.) en desmedro del alcohol de mayor calidad. El consumo no bajará y, por el contrario, los efectos en la salud de la población que se traslade a esos productos inferiores será aún peor de lo que es hoy. Pensar lo contrario es muy "naive".
(http://media.npr.org/programs/newsnotes/features/2008/10/dummies-200-3dea79eb8f1bcfdcf938e937aaf6546222aa93dd-s6-c30.jpg)
-
Obligao a volver a las Baltilocas :cumple:
-
Ademas quienes compramos alcoholes de calidad no pagamos impuestos(duty free) ... la tonterita de los impuestos perjudica a los productores locales pequeños, en desmedro de los grandes que se ajustan por precio o bajando la calidad.
El alcohol es el clásico ejemplo de producto con demanda inelástica. Su consumo no varía significativamente en función del precio. No va a bajar el consumo. Solo va aumentar el consumo de copete barato (botellines de licores hechos con los alcoholes de menor calidad, chimbombos, etc.) en desmedro del alcohol de mayor calidad. El consumo no bajará y, por el contrario, los efectos en la salud de la población que se traslade a esos productos inferiores será aún peor de lo que es hoy. Pensar lo contrario es muy "naive".
(http://media.npr.org/programs/newsnotes/features/2008/10/dummies-200-3dea79eb8f1bcfdcf938e937aaf6546222aa93dd-s6-c30.jpg)
-
Primero para recaudar más porque se requiere más lucas para muchas más cosas que la mera educación.
Y segundo, porque es una excelente idea desincentivar el alcohol, el tabaco y la comida chatarra en Chile. Externalidades negativas.
DC - :plaf:
-
Qué mas regresivo que aumentar el impuesto al alcohol en Chile.................. :cop2: :cop2: :cop2:
-
Ademas quienes compramos alcoholes de calidad no pagamos impuestos(duty free) ... la tonterita de los impuestos perjudica a los productores locales pequeños, en desmedro de los grandes que se ajustan por precio o bajando la calidad.
ella la diuti fri... la que compra guisky sin taxes :cumple:
matate qlo, yo compraba mis beckers en el :jumbito: y ahora me subiran :enojao:
-
ella la diuti fri... la que compra guisky sin taxes :cumple:
matate qlo, yo compraba mis beckers en el :jumbito: y ahora me subiran :enojao:
Pero no me digas que no molesta que sean tan basicos y no piensen en los pequeños detalles, el pisco debiera quedar libre de impuestos, el ron, el vodka y el guisky ta bien que los graven porque son importados.
Cachai que son vaca, que no razonan?
-
Ademas quienes compramos alcoholes de calidad no pagamos impuestos(duty free) ... la tonterita de los impuestos perjudica a los productores locales pequeños, en desmedro de los grandes que se ajustan por precio o bajando la calidad.
La nueva pillería cuenta con que la gente en este país es tan weona que creerá que la justificación del alza de impuestos es "para bajar el consumo". No señores este es un impuesto para recaudar y esra vez se le carga la mata no solo a la clase media sino que a las clases media baja y baja, los que consumen los mayores volúmenes de alcoholes de baja calidad.
Lástima constatar que muchos de esos "ingenuos" también están en el Foro. :risa:
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
-
Pero no me digas que no molesta que sean tan basicos y no piensen en los pequeños detalles, el pisco debiera quedar libre de impuestos, el ron, el vodka y el guisky ta bien que los graven porque son importados.
Cachai que son vaca, que no razonan?
cuando han razonado los zurdos wn? populistas de mierda... :enojao:
cuando vayai al duti fri me avisai, y me comprai unas baltilocas sin taxes :velhopozo:
-
Con esta alza al impuesto al alcohol ahora si que cagaron las feas............. :risa2: :risa2: :uy:
-
Pero no me digas que no molesta que sean tan basicos y no piensen en los pequeños detalles, el pisco debiera quedar libre de impuestos, el ron, el vodka y el guisky ta bien que los graven porque son importados.
Cachai que son vaca, que no razonan?
Supongo que es ironía? Dynamo por el TLC con la UE no se puede poner impuestos diferenciados a productos locales en desmedro de los importados de la UE. El Narigón trató de hacerlo en los 90's y la UE nos demandó ante la OMC. Perdimos obviamente y en buena hora.
http://www.emol.com/noticias/economia/2000/05/23/21822/dan-plazo-a-chile-para-modificar-impuestos-a-bebidas-alcoholicas.html (http://www.emol.com/noticias/economia/2000/05/23/21822/dan-plazo-a-chile-para-modificar-impuestos-a-bebidas-alcoholicas.html)
-
El alcohol es el clásico ejemplo de producto con demanda inelástica. Su consumo no varía significativamente en función del precio. No va a bajar el consumo. Solo va aumentar el consumo de copete barato (botellines de licores hechos con los alcoholes de menor calidad, chimbombos, etc.) en desmedro del alcohol de mayor calidad. El consumo no bajará y, por el contrario, los efectos en la salud de la población que se traslade a esos productos inferiores será aún peor de lo que es hoy. Pensar lo contrario es muy "naive".
Batu, una cosa que enseñan es que no existe la demanda perfectamente inelástica. Debe salir también en los libros de Dummies, te recomiendo que lo leas.
El aumento de impuestos también puede incentivar el mercado negro, pero para el caso de Chile habría que evaluar qué tan cierto es. Y no, no aplica la creación de alcohol casero como fue tu argumento hace un tiempo atrás. No toda la gente es como tú o tus vecinos. Donde se ejemplifica mejor es en el tema de los puchos: cuánta gente compra los famosos "americanos" ahora que un Lucky cuesta más de 2 lucas (recuerdo cuando los compraba a menos de mil). O se dedicó al tabaco casero.
En el peor de los casos, si la baja no es significativa se recauda más como dices y la raja.
En todo caso yo le creo más al profe Yáñez que a un forero, y creo que es más naive creer que todos tienen una parcela donde destilan alcohol y cultivan tabaco casero.
-
Qué mas regresivo que aumentar el impuesto al alcohol en Chile.................. :cop2: :cop2: :cop2:
Aumentar el IVA. :lero:
-
Pero no me digas que no molesta que sean tan basicos y no piensen en los pequeños detalles, el pisco debiera quedar libre de impuestos, el ron, el vodka y el guisky ta bien que los graven porque son importados.
Cachai que son vaca, que no razonan?
No somos Argentina poh Dynafacho. :cop2:
¿En todo caso entiendo que el impuesto será diferenciado por graduación o me equivoco?
Ah ... por eso te estai quejando. :risa2:
-
Lástima constatar que muchos de esos "ingenuos" también están en el Foro. :risa:
El poh, el más pillo, el copete con más impuestos. :risa2:
-
No somos Argentina poh Dynafacho. :cop2:
¿En todo caso entiendo que el impuesto será diferenciado por graduación o me equivoco?
Ah ... por eso te estai quejando. :risa2:
Puedo meter cuatro botellas piola por el aeropuerto... Con eso tengo pa unbuen rato ;D
Pd: aprovecha de traer algun encargo :palo:
-
Pd: aprovecha de traer algun encargo :palo:
Em ... ya ... pero con impuesto nuevo. :risa2:
-
Batu, una cosa que enseñan es que no existe la demanda perfectamente inelástica. Debe salir también en los libros de Dummies, te recomiendo que lo leas.
Viejito si existe. Las drogas. En particular las drogas duras. La prohibición las hace tener un precio mas alto que el que tendrían con el más alto de los impuestos. Y además de ese precio altísimo: Amenaza de pena de cárcel.
Oh..Cáspitas...Se consumen igual!!!
Demanda perfectamente inelástica. Harto pencas tus profes poh wn. Yo tuve economía en mi carrera en los 90's y si me enseñaron que existe la demanda rígida. Y la experiencia lo confirma.
El alcohol es una droga blanda. Sigue la misma lógica anterior. El aumento de impuestos (o sea de precio) solo hace que el consumidor se traslade al sustituto mas barato: del whisky al pisco y del pisco al ron por ejemplo. De la cerveza artesanal de vuelta a la cerveza industrial y así.
Es mas la UE nos ganó el juicio arbitral ante la WTO principalmente con este argumento. Todo ello fundamentado de acuerdo a teoría económica.
Pero en fin. La experiencia también enseña que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
El aumento de impuestos también puede incentivar el mercado negro, pero para el caso de Chile habría que evaluar qué tan cierto es. Y no, no aplica la creación de alcohol casero como fue tu argumento hace un tiempo atrás. No toda la gente es como tú o tus vecinos. Donde se ejemplifica mejor es en el tema de los puchos: cuánta gente compra los famosos "americanos" ahora que un Lucky cuesta más de 2 lucas (recuerdo cuando los compraba a menos de mil). O se dedicó al tabaco casero.
En el peor de los casos, si la baja no es significativa se recauda más como dices y la raja.
En todo caso yo le creo más al profe Yáñez que a un forero, y creo que es más naive creer que todos tienen una parcela donde destilan alcohol y cultivan tabaco casero.
Y cómo el Tío Jesse, qlo!!! :reverencia:
(http://michaelhutchenceandme.files.wordpress.com/2012/06/denver_pyle.jpg)
(http://www.dangerouslaboratories.org/moonduke.gif)
-
Viejito si existe. Las drogas. En particular las drogas duras. La prohibición las hace tener un precio mas alto que el que tendrían con el más alto de los impuestos. Y además de ese precio altísimo: Amenaza de pena de cárcel.
Oh..Cáspitas...Se consumen igual!!!
Demanda perfectamente inelástica. Harto pencas tus profes poh wn. Yo tuve economía en mi carrera en los 90's y si me enseñaron que existe la demanda rígida. Y la experiencia lo confirma.
La salud privada :risa2:
-
Supongo que es ironía? Dynamo por el TLC con la UE no se puede poner impuestos diferenciados a productos locales en desmedro de los importados de la UE. El Narigón trató de hacerlo en los 90's y la UE nos demandó ante la OMC. Perdimos obviamente y en buena hora.
http://www.emol.com/noticias/economia/2000/05/23/21822/dan-plazo-a-chile-para-modificar-impuestos-a-bebidas-alcoholicas.html (http://www.emol.com/noticias/economia/2000/05/23/21822/dan-plazo-a-chile-para-modificar-impuestos-a-bebidas-alcoholicas.html)
Se me había olvidado ese detalle, tienes razón.
-
Entonces se les puede ocurrir subir un punto el IVA, y listo! Jajaja!
-
Entonces se les puede ocurrir subir un punto el IVA, y listo! Jajaja!
De hecho es probable que así sea, cuando se comience a cerrar las puertas de algunas de las ideas que tienen.
-
De hecho es probable que así sea, cuando se comience a cerrar las puertas de algunas de las ideas que tienen.
Si mal no recuerdo ¿fue su excelencia el ex Presidente de la República don Ricardo Lagos que subió el IVA del 18 al 19%? Dentro de todas las cosas buenas que hizo para nuestro país... :velhopozo:
-
Si mal no recuerdo ¿fue su excelencia el ex Presidente de la República don Ricardo Lagos que subió el IVA del 18 al 19%? Dentro de todas las cosas buenas que hizo para nuestro país... :velhopozo:
O sea, era temporal. :risa2:
-
Fue en el gobierno de Frei que se hizo el cálculo y la ley y le tocó a Lagos.
-
Fue en el gobierno de Frei que se hizo el cálculo y la ley y le tocó a Lagos.
Bueno, es CASI lo mismo... pero gracias por la aclaración. :thumbsup:
No me acordba quién de los dos Ilustrísimos EX Presidentes de la República fueron.
-
El IEC de Pinochet también era temporal...