Creo que hay pocas personas mas antimapuches que yo
(al pueblo mapuche lo considero un pueblo flojo y cafiche, ya que los que trabajan son las mujeres mientras los varones se dedican a tomar)
Pero aun asi, estamos ante un estado de derecho, se supone que las cosas funcionan de una manera determinada.
Lo que ocurrio aca fue un homicidio, que debe ser condenado con fuerza
destruyo las dos posibilidades de que el balazo haya sido
Hipotesis 1; un carabinero lo reconocio como profugo de la justicia, le ordeno detenerse y no se detuvo.
De haber ocurrido asi los hechos, el carabinero debio reportarlo de inmediato.
Hipotesis 2; Legitima defensa, ya sea por parte de un efectivo policial o de un particular.
Si fue ultimado por un oarticular defendiendose o defendiendo sus tierras, o bien por un carabinero, tambien debio ser reportado de inmediato.
Como ninguna de estas se dio, estamos hablando de un homicidio y que claramente quien lo mato sabe que no tenia ninguna razon legitima para hacerlo, y debe ser condenado con fuerza.
Por cierto.. no creo en la pena de muerte, creo en el presdio perpetuo efectivamente perpetuo, es decir el tipo por mas bien que se porte en la cana la unica forma que tiene de salir de ella es dentro de una bolsa para cadaveres o un ataud, sin importar lo cagado de salud que este.
