Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Jack2010 en Junio 09, 2011, 06:54:02 am
-
Intentaron linchar a la jueza
y esta tuvo que defenderse con un vasito de agua fría que tenía a mano
El colmo que la gente pobre , no quiera respetar la justicia , ni a los jueces , ni al ministro Pavín
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2011-06-09&PaginaId=4&bodyid=0 (http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2011-06-09&PaginaId=4&bodyid=0)
-
Esa enferma no merece el respeto de nadie, ahí se nota la mentalidad de estos distorsionados sexuales, wecos y lesbianas como la famosa Atala representan no solo la anormalidad de sus propios gustos sino que además la defensa y protección del resto de los depravados..
-
Esa enferma no merece el respeto de nadie, ahí se nota la mentalidad de estos distorsionados sexuales, wecos y lesbianas como la famosa Atala representan no solo la anormalidad de sus propios gustos sino que además la defensa y protección del resto de los depravados..
:pozozipy:
Los jueces en Chile son todos garantistas ya sean homosexuales, heterosexuales, bisexuales, asexuados, etc.
Han dejado libre a acusados de abusos y violaciones por montones. Creo que lo tuyo es para análisis.
Bien mal por la jueza, de todas formas.
-
:pozozipy:
Los jueces en Chile son todos garantistas ya sean homosexuales, heterosexuales, bisexuales, asexuados, etc.
Han dejado libre a acusados de abusos y violaciones por montones. Creo que lo tuyo es para análisis.
Bien mal por la jueza, de todas formas.
Los jueces tienen que respetar la ley, por muy estúpido que parezca, de lo contrario se van de querella de vuelta. Son los honorables los que aprobaron una ley de mierda que fomenta la delincuencia, y no veo al presidente de excelencia haciendo algo para cambiar la puta ley.
Es totalmente entendible el encono de la gente.
-
:pozozipy:
Los jueces en Chile son todos garantistas ya sean homosexuales, heterosexuales, bisexuales, asexuados, etc.
Han dejado libre a acusados de abusos y violaciones por montones. Creo que lo tuyo es para análisis.
Bien mal por la jueza, de todas formas.
Los únicos que están para análisis son los que defienden a los anormales. :cop2:
-
Los jueces tienen que respetar la ley, por muy estúpido que parezca, de lo contrario se van de querella de vuelta. Son los honorables los que aprobaron una ley de mierda que fomenta la delincuencia, y no veo al presidente de excelencia haciendo algo para cambiar la puta ley.
Es totalmente entendible el encono de la gente.
Ninguna ley, decreto ni norma va a ser capaz de cubrir todos los casos y situaciones posibles, ya sea en cualquier área legislativa. Por ende, en el caso de los jueces, estos deben "interpretar" y enmarcar las situaciones que se le presentan para darle una cabida legal. En esa interpretación, es en donde muchas veces está el problema y las diferencias de criterios (palabra que se supone que no debería existir en un juez).
-
Los únicos que están para análisis son los que defienden a los anormales. :cop2:
Sip, yo tengo una prima que tiene un hijo con síndrome de down y otras enfermedades cardíacas que no son normales. Por ende, infierno para ese bebé por no ser normal.
-
Sip, yo tengo una prima que tiene un hijo con síndrome de down y otras enfermedades cardíacas que no son normales. Por ende, infierno para ese bebé por no ser normal.
Ta que eres wn, sabes perfectamente a que me refiero con anormales, no distorsiones las cosas.
-
Ta que eres wn, sabes perfectamente a que me refiero con anormales, no distorsiones las cosas.
Eres tú el que está mezclando la homosexualidad de una jueza, con la pedofilia y abusos a menores.
Y me dices a mí que distorsiono las cosas?? :pozozipy:
-
Eres tú el que está mezclando la homosexualidad de una jueza, con la pedofilia y abusos a menores.
Y me dices a mí que distorsiono las cosas?? :pozozipy:
Porque para mí, la mentalidad de esa gente dista bastante de lo que se puede llamar objetividad y valores tratándose de temas de índole sexual.
Meter al boche niños con síndrome de down me pareció una pelotudes de mal gusto. Yo también tengo un "sobrino" (hijo de antiguos amigos) con síndrome de down y si bien es una "anormalidad" genética, es bastante mas normal que esos desviados.
-
Sip, yo tengo una prima que tiene un hijo con síndrome de down y otras enfermedades cardíacas que no son normales. Por ende, infierno para ese bebé por no ser normal.
:plaf:
peras con manzanas
:golpe:
-
Porque para mí, la mentalidad de esa gente dista bastante de lo que se puede llamar objetividad y valores tratándose de temas de índole sexual.
Para tí está bien, pero la realidad dice que estás equivocado. Una persona homosexual no es automáticamente un degenerado pedófilo sicópata que debe ser eliminado. Yo creo que para discutir este tema se tiene que dejar el prejucio atrás, o se termina en una discusión acalorada donde incluso están metiendo indirectamente a familiares, o me equivoco.
Claro, si les interesa. Sino, :pozozipy: pa mi :risa2:
-
:plaf:
peras con manzanas
:golpe:
Tutti Fruti!!
-
Tutti Fruti!!
:meruane: :meruane: :meruane:
-
Porque para mí, la mentalidad de esa gente dista bastante de lo que se puede llamar objetividad y valores tratándose de temas de índole sexual.
Para ti???, osea tienes estudio paralelos hechos por ti que lo demuestran?????
Meter al boche niños con síndrome de down me pareció una pelotudes de mal gusto. Yo también tengo un "sobrino" (hijo de antiguos amigos) con síndrome de down y si bien es una "anormalidad" genética, es bastante mas normal que esos desviados.
Y tú crees que tu problema psicótico que tienes con los homo, es de buen gusto?
A mí la homosexualidad no me parece una condición normal. Pero otra cosa muy distinta es a tratarlos de desviados y juzgarlos por su condición. Tú tienes un problema con ellos. A mí por mi parte no me interesa que lo que la jueza haga con su trasero y con su vagina, mientras lo haga con personas que están en edad suficiente y condiciones intelectuales normales.
:plaf:
peras con manzanas
:golpe:
agrégele naranjas, kiwi y un poco de azucar. Déjela reposar unos minutos y me los trae a mi escritorio por fa. :clap: :reverencia: :risa2:
-
Ayer en Mega mostraron clarito como la jueza se asoma por la puerta despues de toda la trifulca y le lanzo un vaso con cafe a una de las madres y no como se dijo en el comunicado del Poder Judicial que fue en defensa.
No conosco los antecedentes del caso como para decir si existian los meritos para encerrarlo, pero lo que me causo rabia fue que esto sucedio porque la fiscalia no se presentó a la Audiencia... tonces como cresta va a terminar en la carcel el supuesto abusador?.
-
Para tí está bien, pero la realidad dice que estás equivocado. Una persona homosexual no es automáticamente un degenerado pedófilo sicópata que debe ser eliminado. Yo creo que para discutir este tema se tiene que dejar el prejucio atrás, o se termina en una discusión acalorada donde incluso están metiendo indirectamente a familiares, o me equivoco.
Claro, si les interesa. Sino, :pozozipy: pa mi :risa2:
Eres tu el que te equivocas desde el momento en que asumes que para mí un homosexual es todo lo pusiste.
Lo que digo es que esa desviación sexual no amerita mi respeto en cuanto a que sus opiniones dejan de ser objetivas y serias ya que si mentalmente tienen su propia cagada valórica , menos podrán evaluar la actitud del resto.
-
Eres tu el que te equivocas desde el momento en que asumes que para mí un homosexual es todo lo pusiste.
Lo que digo es que esa desviación sexual no amerita mi respeto en cuanto a que sus opiniones dejan de ser objetivas y serias ya que si mentalmente tienen su propia cagada valórica , menos podrán evaluar la actitud del resto.
¿Y entonces cuál es la definición de "cagá valórica"?
¿Tú sabías que en un tiempo en este mundo, los ateos eran los "cagados valóricos" y había que quemarlos?
Si el tipo no es nada de lo que puse, entonces es un tipo que puede vivir tranquilo y tener los mismos derechos que el resto. Decir que una jueza porque es lesbiana, está protegiendo "a los suyos", es decir, el resto de los "cagados valóricos", o como dijiste, "resto de los depravados", me parece incorrecto.
Y tratar de andar cotejando si las palabras emitidas por mí son *exactas* a tu post, también. Está claro el sentido de lo que posteaste.
El punto es otro: una vez más la justicia no hace su pega. ¿Por qué? Porque la fiscalía no llegó. Eso era entiendo, lo importante de la noticia.
-
Don Rommel
Estas equivocado
En estos casos la gente ABC1si obtiene justicia
Basta recordar el caso del Tila y Zamorano jones
Son los pobres los desamparados por el sistema
Saludos
Esa enferma no merece el respeto de nadie, ahí se nota la mentalidad de estos distorsionados sexuales, wecos y lesbianas como la famosa Atala representan no solo la anormalidad de sus propios gustos sino que además la defensa y protección del resto de los depravados..
-
Eres tu el que te equivocas desde el momento en que asumes que para mí un homosexual es todo lo pusiste.
Y qué se supone que yo asumí de los homosexuales???
Lo que digo es que esa desviación sexual no amerita mi respeto en cuanto a que sus opiniones dejan de ser objetivas y serias ya que si mentalmente tienen su propia cagada valórica , menos podrán evaluar la actitud del resto.
:risa2: :risa2: te pasaste, sigmund freud es una alpargata al lado tuyo. Ojalá algún día nos puedas mostrar tus serios estudios que demuestran que los homos tienen la cagada valórica en la cabeza y todas esas locas teorías tuyas.
-
Eres tu el que te equivocas desde el momento en que asumes que para mí un homosexual es todo lo pusiste.
Lo que digo es que esa desviación sexual no amerita mi respeto en cuanto a que sus opiniones dejan de ser objetivas y serias ya que si mentalmente tienen su propia cagada valórica , menos podrán evaluar la actitud del resto.
reconoce que la k-gaste tata, se te salió el homofobico en mala.
igual :cop2: para la jueza y los diputados por seguir/hacer leyes de mierda
-
Cita de: ROMMEL en Hoy a las 09:06:19
Eres tu el que te equivocas desde el momento en que asumes que para mí un homosexual es todo lo pusiste.
Y qué se supone que yo asumí de los homosexuales???
La cita fue de Tandersan no tuya, lee bien :cop2:
te pasaste, sigmund freud es una alpargata al lado tuyo. Ojalá algún día nos puedas mostrar tus serios estudios que demuestran que los homos tienen la cagada valórica en la cabeza y todas esas locas teorías tuyas.
Está claro que al igual que la religión y la política existen ciertas ideas que no se han cambiado ni se cambiarán ni en este foro ni en ningún otro punto de discusión, por lo que tratar de demostrar cuestiones que normalmente nunca se reconocen o aceptan de la parte contraria, es una pérdida de tiempo.
reconoce que la k-gaste tata, se te salió el homofobico en mala.
¿Reconocer qué? siempre he reconocido ser homofóbico y nunca ha sido ni será en buena.
-
¿Reconocer qué? siempre he reconocido ser homofóbico y nunca ha sido ni será en buena.
El atribuirle a la homosexualidad de la jueza el problema que hubo con el proceso, no tiene nada que ver.
Fué un error/resquicio legal el que provocó el problema.
-
Respecto a la discución...
Entiendo el punto de vista de Rommel(su homofobia y la relación que hizo de: homosexual-perverción o simplemente un mal concepto de ver el tema sexual).
Sin embarogo, creo que no tiene que ver eso con que haga la pega una persona que está para "hacer justicia", miren lo profundo del asunto "hacer justicia".
Respecto a las "desviaciones" me parece que no van por el lado sexual sino, mental. no puede ser que tanta gente encuentre "injusta" a nuestra justicia. Que libra y defiende a los "malos" y es dura e implacable "con los que se defienden".
Es denso el tema, pero para mi el término "justicia" o jueces, les queda gigante.
-
La jueza Atala no es la misma pervertida que denunció al gobierno ???? :P