Si los costos son mayores que en otras regiones, lo "lógico" sería que los sueldos también, para así poder pagar los servicios básicos, alimentación, afp, isapre y otras hierbas.
Si los sueldos son promedio o más bajos que el resto del país, por supuesto que estaría de acuerdo en analizar la situación para buscar una solución, pero no estoy de acuerdo con el subsidio para todo, básicamente porque lo que debería ser natural para las empresas del sector, se convierte en una tarea enteramente del Estado, lo que se traduce en el uso de impuestos de todo el país para una pequeña población, y además una mala costumbre para el empresario promedio que ve cómo todo se arregla con papá fisco, así que sigamos pagando bajos sueldos.
Lo que es infraestructura como calles, hospitales, cárceles, carabineros, etc; y el transporte público nada que decir, el Estado tiene la pelota y deberá presentar planes y llevar una mejora sustancial a la conectividad del país. Si la calefacción es un tema complejo debería estar subsidiada y no obeceder puramente a la regla de la demanda y la oferta.
Estoy de acuerdo que requiere mejoras la política en relación a todas las Regiones, pero la parte donde me pierdo es por qué -por ejemplo- Aysén debería recibir una tracalada de subsidios, que a lo mejor también requeriría Arica. En esto ando harto perdido así que espero no herir suceptibilidades, pero estando de acuerdo en que Santiago no es Chile; Aysén tampoco lo es, y lo que se requiere son políticas de país, no para aplacar la furia de grupos de personas que se toman las calles; porque si seguimos funcionando así Chile va a ser un lindo traje apolillado, lleno de parches.
