Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: MK1 en Junio 17, 2013, 09:44:21 am
-
El viernes leí un titular del DF creo, que decía que las mineras pisaron el freno y chantaron todas las inversiones para los próximos años... y ahora veo porqué.
:paranoico: :paranoico: :paranoico: se acabó la fiesta.
Bachelet plantea alza de cinco puntos en impuesto a empresas
Candidata propuso que impuesto a las empresas suba del 20% al 25% y que exista una rebaja a los tributos que pagan las personas, cuyo techo descenderá de 40% a 35%.
Cuando faltan dos semanas para las elecciones primarias, la ex Presidenta Michelle Bachelet entregó anoche los primeros detalles de la reforma tributaria que comprometió en el programa de su eventual gobierno.
Bachelet dijo en Canal 13 que la iniciativa contempla un aumento en el impuesto a las empresas del 20% al 25%. El alza, afirmó, se realizará con “gradualidad” durante los cuatros años de su mandato, si llega a La Moneda.
Los ingresos del Fisco durante el año pasado, según el Servicio de Impuestos Internos (SII), sumaron US$ 47.467 millones. De ellos, el 78% del total fue pagado por las grandes empresas.
La ex mandataria estimó que la reforma tributaria sería equivalente a tres puntos del Producto Interno Bruto (PIB), lo que, según sus cálculos, suma cerca de US$ 8.200 millones.
La iniciativa no estará sólo destinada a cubrir los gastos en educación, señaló Bachelet. El resto de los fondos de la reforma, dijo, serán focalizados a otros compromisos de su programa de gobierno y a cubrir el déficit estructural de un punto que -afirmó- heredaría de la actual administración.
En 2012, según el Banco Central, el PIB total del país fue de US$ 268.412 millones. Con ello, el costo de la reforma educacional propuesta por Bachelet, que ella cifró entre un 1,5% y 2% del PIB, ascendería a entre US$ 4.000 millones y US$ 5.400 millones.
En paralelo, la ex presidenta también sostuvo que habrá una rebaja al impuesto a las personas, cuyo techo descendería del 40% al 35%.
Bachelet indicó que no se ha reunido aún con muchos empresarios, pues algunos de ellos quieren juntarse con los candidatos después de las primarias del 30 de junio.
“Uno habla de que estos cambios no son de un día para otro, tienen una cierta gradualidad. (Ellos) han dicho que harán los ajustes para cumplir con esto”, manifestó.
“Vamos a llegar a 20 mil dólares per cápita. Fíjese en la carga de los países con que nos comparamos o queremos llegar. Fíjese en todos los países de la Ocde, cuando tenían el per cápita que tenemos: tenían una carga tributaria mucho mayor y lo que haríamos con esos tres puntos del PIB es llegar al mismo nivel de esos países cuando tenían nuestro per cápita. Esto no es una cosa fuera de tono o una locura”, afirmó la candidata. “También vamos a tener incentivos al ahorro y la inversión. Esto no es sólo para un lado”, agregó.
Educación y política
Respecto de los cambios en educación, la candidata del PS-PPD, PC, MAS e IC insistió en que durante su gobierno terminará con el copago en los colegios subvencionados. Para ello, indicó, pondrá fin al lucro en los establecimientos que reciben fondos del Estado.
Bachelet aseguró que subirá gradualmente el monto de las subvenciones para ir bajando los copagos que hoy en día hacen los padres y que espera terminar con el financiamiento compartido en el período de cuatro años.
La candidata también abordó otros temas de la agenda. En línea con sus movimientos al centro político, afirmó que nunca ha planteado instalar una asamblea constituyente, aunque dijo no tener “prejuicios”.
También se refirió al 27/F: no descartó pedir “perdón” cuando concluya el proceso judicial y se manifestó de acuerdo con indemnizar a las víctimas.
En otro ámbito, la abanderada planteó el perfil que buscará al designar a sus ministros, en caso de volver al poder: el criterio político estará por sobre el técnico.
:pozozipy: volverán los dinosaurios.
-
tributo a las personas, jajaa, a las personas wetas que aun no hacen su EIRL. pa pagar bencina, super y otros pidiendo su factura y descontando impuestos ... :risa2:
-
¿No había sido Piñera el que propuso una rebaja de impuestos a las personas, y lo mandaron a paseo?
-
Parece que nadie le ha explicado a esta señora que el impuesto de las empresas, Primera Categoría es crédito contra el Impuesto de Seguda Categorá... por lo que lo que le suben a don Horst lo recupera cuando saque la platita de cencosud y se la lleve pa la casa... ah, y si bajan el impuesto de las personas, además va a pagar al final MENOS impuestos... la Rax la reforma!!!
Si se quiere reforma de verdad hay que ir al FUT, eliminarlo o ponerle un plazo, 5 años para el retiro de las platas, eso sería REFORMA.
-
suena re bonito atacar a cencosud, isapres bancos y a cuanto wn se hizo grande, lo que pasa piola es que le suben el impuesto a las pymes que son las principales generadoras de empleo.
Si eres pyme y algo rojo (contradicción vital) ahora sique suena descabellado votar por la gordi.
-
Vamos actualizando el CV :uy:
-
apuesto plata a que sube a 22%
-
Mish la Michelle!!
Cada día me sorprende más con su cambio de discurso..
-
Parece que nadie le ha explicado a esta señora que el impuesto de las empresas, Primera Categoría es crédito contra el Impuesto de Seguda Categorá... por lo que lo que le suben a don Horst lo recupera cuando saque la platita de cencosud y se la lleve pa la casa... ah, y si bajan el impuesto de las personas, además va a pagar al final MENOS impuestos... la Rax la reforma!!!
Si se quiere reforma de verdad hay que ir al FUT, eliminarlo o ponerle un plazo, 5 años para el retiro de las platas, eso sería REFORMA.
Aumentas los retiros a fin de año y pagarias 35% en vez de 40%... La Gorda es una Genio.... :clap:
Bueno, seria una propuesta para que los EMPRESARIOS peguen menos.
-
Parece que nadie le ha explicado a esta señora que el impuesto de las empresas, Primera Categoría es crédito contra el Impuesto de Seguda Categorá... por lo que lo que le suben a don Horst lo recupera cuando saque la platita de cencosud y se la lleve pa la casa... ah, y si bajan el impuesto de las personas, además va a pagar al final MENOS impuestos... la Rax la reforma!!!
Si se quiere reforma de verdad hay que ir al FUT, eliminarlo o ponerle un plazo, 5 años para el retiro de las platas, eso sería REFORMA.
esta muy bien esta señora gordis, ella sabe que los empresarios NO se van a ir en su contra porque les beneficia la medida, esos empresarios saben y piensan; pero al otro extremo tenemos al populacho que no sabe de estas cosas y ve como gran medida que ella "perjudique" al empresariado, entonces gana votos de ambas partes. si tan tonta no es, al menos sus asesores.
-
aer cabros, si alguien me explica con manzanitas lo que dice chunchos para que los niños entiendan en las casas. :mula:
-
Parece que nadie le ha explicado a esta señora que el impuesto de las empresas, Primera Categoría es crédito contra el Impuesto de Seguda Categorá... por lo que lo que le suben a don Horst lo recupera cuando saque la platita de cencosud y se la lleve pa la casa... ah, y si bajan el impuesto de las personas, además va a pagar al final MENOS impuestos... la Rax la reforma!!!
Si se quiere reforma de verdad hay que ir al FUT, eliminarlo o ponerle un plazo, 5 años para el retiro de las platas, eso sería REFORMA.
+1, yo hubiese subido el global en los ultimos tramos, el aumento en primera categoria solo hara aumentar la recaudacion ...q sera devuelta despues :velhopozo:
Tbn eliminaría la sociedades de Inversiones >:D
-
aer cabros, si alguien me explica con manzanitas lo que dice chunchos para que los niños entiendan en las casas. :mula:
Que mientras les sacan de un bolsillo, les meten al otro. :mula:
-
aer cabros, si alguien me explica con manzanitas lo que dice chunchos para que los niños entiendan en las casas. :mula:
es complicado de entender y mas de explicar, pero se supone q el impuesto de primera categoria q pagan las empresas, les va a servir como credito a los dueños de estas una vez q retiren y consuman las utilidades.
Por ejemplo un sr. dueño de una empresa X, decide retirar 10 millones de utilidades de una de sus empresas y gastarlas en un lindo fin de semana con su familia, estos 10 iran a la base de global complementario como un retiro, y se le gravara con la tasa de impto global q corresponda, por ejemplo si con el retiro mas todas sus otras rentas llega a 40 millones pagara una tasa de impuesto del 25%
Ej con numeros:
Sueldo 30.000.000
Retiros 10.000.000
Base Imponible 40.000.000
25% 10.000.000
Rebaja Global -5.632.000
Impto a pagar 4.368.000
Credito Impto 1 Categ. - 2.000.000 (Impto cancelado por la empresa por los 10.000.000 de utilidad *20%)
Impto Global Cancelado 2.368.000
Como se ve en el ejemplo, al final lo q pago por 1 categoria, fue devuelto o rebajado de su Impto Global, al final solo pago 2.368.000, eso a grandes rasgos, no entre en el detalle del incremento y todo eso, para hacer el ejemplo menos engorroso.
-
.
-
Gracias Ale! :wub:
Gorda lechona, se las sabe por libro!.
-
ale, te podis hacer una comparativa entre lo actual y lo futuro?? pa que los que somos medios estupidos podamos entender???
-
Para mi sonaria mas logico (desde el punto de vista socialista, que NO soy) subir el imto a las empresas y a las personas que estan en el rango del 40%, o que ganan mas... y bajar o eximir de impuestos a los dos primeros tramos del 5% y 10%.
Ahi sonaria mas popular.
Pero subirle a las empresas y bajar el tramo mas alto, beneficia o deja igual a los empresarios.
Saludos.
-
No entiendo qué se pretende ni cómo se pretende.
Recuerdo perfectamente cuando Piñera intentó bajar el impuestos a las personas y los parlamentarios PC, Ps y PPD se alinearon para rechazar una reforma que favorecía a los ricos.
Y todo esto mientras en Gran Bretaña el impuesto a las empresas bajó al 20%. Diría que primera vez en la historia que vamos desacoplados de lo que pasa en Europa.
-
Alfredo... me parece que obedece a solo efecto de robar camara, como el delantal de los doctores. La Reforma Tributaria vende, ofrecemos una, educación gratis, pongale al anuncio, constituyente... de ahí somos... cada vez me parece como cierto personaje de bigote de opereta de la primera mitad del sXX, mentiras, promesas, mentiras, lo importante es llegar al poder. :chan:
Puchas, yo son de la generación del 80, vivi los años más duros, en la U pa más remate.... viví el No... pero mañana estoy en la disyuntiva de Allamand o Longeira. Puchas si hasta Escalona parece un procer del orden!!!
-
Estoy de acuerdo con Don Chunchos. Es un volador de luces, uno más de Bachelet.
Luego en su Gobierno hará comisiones, no se aprobarán estas leyes por culpa de "Pinochet, la Derecha, la Constitución de la Dictadura, los Poderes Fácticos, EE.UU.", y dejará el Gobierno como una víctima del sistema con un 110% de aprobación.
-
Concuerdo con varios foreros en que se trata de un volador de luces o derechamente de un arranque populista del comando de Bachelet. Es insensato no distinguir entre Pymes y grandes empresas. Estas últimas usan toda clase de figuras elusorias para pagar menos impuestos que las Pymes no pueden usar.
Parisi hizo el cálculo de que prohibiendo la mayoría de los loop holes y el FUT se recaudan aprox. USD 5.000 millones al año. Me parece que esa es la vía sensata con un buen nivel de recaudación.
Personalmente estimo que las grandes empresas tributan poco con el 20% o 19%, pero concuerdo en que no es el mejor momento de la economía mundial como para aumentar la carga tributaria de las empresas en mas de un 25% de golpe y porrazo.
Esto es populismo químicamente puro!
-
Parisi tiene hartas ideas sensatas, lástima que todos lo ningunean.
-
(http://i36.photobucket.com/albums/e9/alfredoVregion/estado-bienestar-ficcion_zps62c9d4fb.jpg)
-
En Chile nominalmente las grandes empresas pagan el 20%, pero después de hacer el cálculo de cuánto "eluden" vía loop holes, si llegan a pagar el 10% de sus utilidades es mucho. Las Pymes sí pagan el 20, eso si, si es que llegan a tener utilidades líquidas luego del abuso de las grandes empresas y el Estado.
-
Las Pymes sí pagan el 20, eso si, si es que llegan a tener utilidades líquidas luego del abuso de las grandes empresas y el Estado.
No sería tan enfático en eso. Por ahí tengo un par de compañeros del Liceo "empresarios" (chicos por lo demás) que se las arreglan para encontrar el hoyo adecuado y pagar menos. Hace poco uno de ellos me pidió asesoría para comprar una bici de montaña, lo acompañé a verlas y después de regatear este wn preguntó si podía comprarla con factura; "y como lo justificay en el SII" le pregunté; "necesaria para el repartidor de correspondencia", me dijo. Al final, no se si hablaba en serio ya que ni la compró. Y a todo esto, este wn tiene una maestranza chica y compra-vende propiedades, no se para qué necesitaría a un estafeta.
-
Claro Alfredo pero ni siquiera eso es tan fácil. O es fácil pedir la factura pero de ahí a que el SII lo deje pasar es otra cosa. Milo y Marcelo podrían dar más antecedentes al respecto. Y como sea eso son pelos de la cola por ejemplo ante la compra de empresas con pérdida como el reciente caso de Cencosud a Jhonsons con perdonazo tributario y todo. Ese el nivel de "elusión" que maneja el gran capital.
-
Para poder llevar a cabo todas las reformas que propone Michelle o mejor dicho sus asesores se requiere desconocer otros poderes ya que no contaría con la aprobación necesaria para sus voladores de luces.
Todos quieren todo gratis y no están dispuestos a trabajar ni a contribuir para ello, así no funciona la cosa, menos con una oposición fuerte como la va a tener.
La solución rápida? Asamblea constituyente, nacionalizaciones expropiantes y programa de gobierno basado en un corte tipo unidad popular. Es lo más fast track para cumplir con la cantidad de promesas poco cuerdas.
-
(http://i39.tinypic.com/339ugxt.jpg)