Conduce Chile

Cerca de mi casa hay varios negocios chicos de barrio, un supermercado minúsculo de barrio, y todos esos locales venden más caro que los grandes supermercados.
Entonces si compro en el supermercado grande economizo dinero, pero le abulto las utilidades a Paulmann o a Ibañez. Eso señores, se llama un buen negocio, en que ambas partes se benefician.

A mi no me molesta que Paulmann e Ibañez se haga más millonarios, si con eso me ayudan también a mí a economizar y a estirar más mi sueldo. Y creo que al que le molesta, es de pura envidia.

Envidiar a Paulmann y/o a Ibañez no implica solo aspirar a tener su patrimonio, hay muchas cosas más asociadas al ser millonario, que a mi en lo personal no me interesan.

El ahorro es marginal, en realidad uno va al supermercado porque es un lugar bonito, donde encuentras una gran variedad que ningun boliche de barrio te puede ofrecer. Donde vivo practicamente no hay boliches, y los que están me obligan a tomar el auto, por lo cual pocas veces les compro, pero el ahorro la verdad es que es marginal, ya que los supermercados solo tienen buenos precios en algunos productos, que se publicitan como ofertas.

¿Has ido al Jumbo del alto las condes? Comprar ahi es cuasi equivalente a comprar en muchos boliches de barrio, los precios son altos salvo algunas "ofertas ralampago". Yo voy pallá solamente porque hay buena conectividad por las autopistas, y hay otras tiendas que me interesan y no están en mi comuna. Jamás he creido que comprarle a los monopolios supermercadistas me da algun beneficio en terminos de ahorro monetario. Tiempo y comodidad, eso sí.

Citar

¿Has ido al Jumbo del alto las condes? Comprar ahi es cuasi equivalente a comprar en muchos boliches de barrio, los precios son altos salvo algunas "ofertas ralampago". Yo voy pallá solamente porque hay buena conectividad por las autopistas, y hay otras tiendas que me interesan y no están en mi comuna. Jamás he creido que comprarle a los monopolios supermercadistas me da algun beneficio en terminos de ahorro monetario. Tiempo y comodidad, eso sí.

¿Y no canjeas los puntos?  

Yo estoy de acuerdo con lo que plantea Dynamo, excepto que a mi no me importaría ser obscenamente millonario con todo lo que implica.

Lo que sí nunca me he explicado es por qué Dynamo va al Jumbo del Alto las Condes, y no al Lider del Plaza Norte que le queda al lado. O al Lider del Parque Arauco que está de pasada. Interesante, ¿no?

Voy a ambos, pero en el Líder no encuentro el surtido de vinos que hay en EMV, entonces aprovecho el viaje y paso al Jumbo. No obstante lo anterior, muchas veces, compro tambien en ese líder, o en el pituco y poco surtido santa isabel del carmen de huechuraba.

En el parque arauco no hay lider, hay un tottus, que  es aún mas obsenamente caro que el Jumbo del alto. Incluso el Tottus de Conchalí, que me queda cerca, tambien es carisimo y con poca variedad.

Mismo producto es mas caro en boliche de barrio que en gran supermercado, y la diferencia de precio no es tan marginal como dices, Lo sé porque cuando necesito un par de cosas urgente las compro en el barrio, así que tengo el feeling de la diferencia de precios.
Y que sigan habiendo millonarios si con sus negocios con economías de escala me hacen rendir más el sueldo.

Mientras sean otros desdichados los que paguen el costo... bienvenida esclavitud, si es que me conviene.

Seguidamente viene tu discurso de la explotación del hombre por el hombre ??

Ese es problema del gobierno, el fijar un rayado de cancha que evite el abuso.

Y hay personas que teniendo la posibilidad de ser independientes prefieren trabajar por un sueldo, ya que aunque ganen menos tienen un ingreso estable, y en ese grupo hay desde operarios hasta gerentes. Yo mismo tengo un amigo de infancia, que era gerente en Sodimac antes que lo comprara falabella, momento en que fue despedido, y despues de unos 4 años vendiendo servicios para empresas de retail en el área que él domina, apenas tuvo la opción de volver a Sodimac la tomó, y ahí está nuevamente hace menos de un año.
Cuando era mi amigo independiente de repente facturaba harto, y de repente muy poco, pero en promedio ganaba más que actualmente.
Lo mismo pasa con profesionales, técnicos, etc. La mayoría prefiere perder un poco de ingreso para ganar estabilidad, y además vida familiar porque el que tiene negocio propio no conoce fines de semana ni vacaciones, pero nadie se fija en el sacrificio que eso significs, y sólo los apuntan con el dedo como empresarios explotadores.
Yo he sido dependiente toda mi vida, y tengo mucho respeto por los que se atreven a emprender, porque sé cómo se sacan la cresta por surgir, y bueno algunos les va mal y quiebran, otros les da para darse vuelta, otros les va bien y ganan buena plata, y los menos se hacen millonarios.  Y gracias a todos ellos hay otros que tienen trabajo, bueno, regular, malo,  eso depende de como le vaya a la empresa, pero hay de todo.

Es una parodia por supuesto. Pero no veo porqué, si yo tengo derecho a descansar el fin de semana, haya tanta gente que tenga que estar sacandose la mugre con turnos inhumanos, cuando perfectamente nos podríamos arreglar para comprar durante la semana, me parece injusto, más aún si es tan poco lo que se les paga, para mi eso se llama ABUSO, independientemente de que esté permitido por la ley.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Tan solo indicar que la esclavitud incluso para los casos más patéticos que tenemos hoy en día, es una metáfora bien alejada de lo que realmente era -o es- la esclavitud.

Sin embargo también debemos convivir con gente que está tan adoctrinada al sistema, que encuentra una aberración el descansar o el no trabajar algunos días. Si fuera por ellos, que el trabajo fuera 24/7. Es desafortunado que exista gente que piense así, que no tenga más concepto de vida que estar funcionando como una máquina, cuando hay tantas cosas en la vida además del trabajo.

Sin ir más lejos ayer me fui escuchando Terapia Chilensis en Radio Duna, y los conductores estaban pero indignadísimos porque les iban a "matar la ciudad", en referencia a que con los locales cerrados no podrán hacer nada entretenido. Pero te insisto, indignados con los pobres tontos que se les ocurre declarar feriados irrenunciables tantos días, cuando:

- la gente pobre será la que más sufra
- la gente debería tener la posibilidad de optar entre trabajo o descanso

Yo estuve tentado de enviar un correo, un llamado, algo, para cortar la sarta de burradas que dijeron en ese programa. No puede ser que exista gente tan obtusa, arraigada a su propia realidad, que piense que vivimos en el mundo de Bilz y Pap, y si existiese una ley que permita optar entre pega o descanso, los empleadores "aceptarían" si la persona escoje no trabajar.

Eso indica que a muchos les falta mundo y vida, no viajando por Europa y trayendo fotos de la Torre Eifel o la de Pisa, sino mundo real: conocer realidades, gente, situaciones, en qué país se vive. Y dejar de soltar frases para el bronce como que los pobres son los que pierden cuando se cierra el retail, o que es posible que uno como empleado pueda escoger en algún momento si trabaja o no.

Yo estuve tentado de enviar un correo, un llamado, algo, para cortar la sarta de burradas que dijeron en ese programa. No puede ser que exista gente tan obtusa, arraigada a su propia realidad, que piense que vivimos en el mundo de Bilz y Pap, y si existiese una ley que permita optar entre pega o descanso, los empleadores "aceptarían" si la persona escoje no trabajar.

Eso indica que a muchos les falta mundo y vida, no viajando por Europa y trayendo fotos de la Torre Eifel o la de Pisa, sino mundo real: conocer realidades, gente, situaciones, en qué país se vive. Y dejar de soltar frases para el bronce como que los pobres son los que pierden cuando se cierra el retail, o que es posible que uno como empleado pueda escoger en algún momento si trabaja o no.

Bueno es asi, esa gente que habla en esas radios que escuchan allá arriba a los pies de la cordillera, en la cota mil, es así, porque esa es su realidad, están acostumbrados a tener todos los servicios a mano.

Sin ir mas lejos, Juan Carlos Eichholz dijo que estaba mal que el estado interviniera en el libre derecho que tiene la gente de trabajar o no, y al que no le gustaban las condiciones era libre de renunciar. Mi señora le dió un ataque de rabia y estupor al ver al tipo diciendo esas estupideces, no creo que el no sepa que la gente que trabaja en el retail no puede darse el lujo de elegir, ya es suficiente con que ganen poco para que suban las acciones del tontorrón de Eichholz.

Citar

Bueno es asi, esa gente que habla en esas radios que escuchan allá arriba a los pies de la cordillera, en la cota mil, es así, porque esa es su realidad, están acostumbrados a tener todos los servicios a mano.

Sin ir mas lejos, Juan Carlos Eichholz dijo que estaba mal que el estado interviniera en el libre derecho que tiene la gente de trabajar o no, y al que no le gustaban las condiciones era libre de renunciar. Mi señora le dió un ataque de rabia y estupor al ver al tipo diciendo esas estupideces, no creo que el no sepa que la gente que trabaja en el retail no puede darse el lujo de elegir, ya es suficiente con que ganen poco para que suban las acciones del tontorrón de Eichholz.

O sea la declaración para estúpida. Y ojo, esto también es falta de educación y de instrucción en muchos niveles. El Libre Mercado ha probado hace rato que NO PUEDE SER LIBRE. Estos mismos pelotudos que piensan que el mercado es virtuoso y se auto regula, son los que dejan la escoba cuando el mercado se va a pique.

Entonces que el Estado compre todas las empresas y vivimos como en Cuba, sería genial.....

la prensa , tv y grupos economicos le venden la pómada al pueblo

Eso es verdad
pero cada cual decide si le compra la pomada
por ejemplo si a una hora determinada dan programas de "farandulandia"
su decides si te sientas a verlo o haces algo mas productivo
al final es la gente que acepta las cosas o las rechaza
saludos

como que se cagaron a fredy 

Hablemos entonces de esas nuevas tendencias, no seas egoista....veamos en cuáles el libre mercado ha sido abolido como modelo económico y cuáles han sido los resultados....sería un gran aporte

Ahora, si se quiere tocar el tema en serio, me interesa. Básicamente existen dos grandes corrientes hoy en día: quienes piensan que el mercado se autoregula, y quienes piensan que debe existir intervención del Estado ya que está demostrado que el mercado no se autoregula.

Yo soy de los que piensan que el mercado debe ser una mezcla entre ambas corrientes.  No creo que el Estado deba coartar el mercado, ni asfixiarlo como ocurre en algunos países, sin embargo el Estado es el garante de los derechos de las personas. Y si el mercado en gran parte es el motor de nuestra sociedad moderna, entonces debe existir garantía que dicho motor está en beneficio de todos los actores, y no meramente de los gobiernos corporativos de las empresas.

Por ende el Estado sí debe actuar: analizar la carga tributaria en busca de mejoras a lo imperante en el momento; garantizar a través de proyectos de ley el cumplimiento de los derechos y deberes de las grandes empresas, intervenir en situaciones de riesgo, fiscalizar el cumplimiento de los deberes de los actores -accionistas, directorio, empresa, trabajadores-. Y debe poseer mayor control y mecanismos para anticiparse a los problemas, cuando se detecte un riesgo dentro del mecanismo. No puede ser que haya países que crean burbujas enormes, y se piense que el mercado es virtuoso y se autoregulará. Eso está demostrado que no es así, y por eso las crisis son cíclicas.

Sin embargo, para ejecutar estas tareas el Estado no puede ni debe utilizar actores políticos, sino ejecutivos técnicos. Esto no se debe hacer desde una perspectiva política sino técnica y ejecutiva, donde los objetivos trazados como país sean claros y precisos. Ya que tampoco hay que asfixiar al mercado con sobre imposiciones o sobre control. Ningún exceso es bueno.

Yo por lo menos mantendría un equipo técnico de bajo perfil analizando los riesgos y planificando planes de mitigación, con el mismo lenguaje del mercado. No es necesario separarse de él, sino utilizarlo. Y si estas medidas derivan en políticas o proyectos de ley, sea.

Pero cuando opere normal yo no intervendría mayormente, ni siquiera para estabilizar el dólar. Creo que por ahí se podría llegar a un mecanismo que por un lado permita que el sistema fluya; por otra estar atento a los riesgos y ejecutar planes de acción.

Pero hacer como hoy, donde los grandes economistas dejaron que siguiera la máquina hacia adelante porque se pensó que el mercado se iba a autoregular, es para tener crisis cada 3 años.

Habría sido linda la conversa si no te hubieras picado