Conduce Chile

Actualización:
En La Tercera del domingo de la semana pasada sale una entrevista a una astrofísica chilena que se atreve a cuestionar la teoría dominante del calentamiento global antropogénico. Por ejemplo, menciona y muestra un estudio que demuestra el calentamiento global que está experimentando ¡Neptuno! (como si hubiera gente produciendo carbono allá).
Esta misma señora fue entrevistada previamente en Tolerancia Cero (donde habló de ALMA, aunque también hizo mención tangencial al carácter 'acientífico' de la teoría del calentamiento global).

Otro dato interesante:
::Este invierno ha sido el más frío en Europa en los últimos 100 años

http://notrickszone.com/2013/03/22/berlin-freezes-in-100-year-winter-record-snow-blankets-germany-bitter-cold-grips-europe/
 http://www.bild.de/news/inland/wetter/arsch-kalter-tritt-29612296.bild.html

Y por supuesto, en Chile nadie habla de esto aún cuando puede implicar enormes consecuencias a mediano plazo.

Vale.
Además, la NASA acaba de publicar un estudio que muestra que el CO2 en realidad "enfría" el planeta. Es el mayor vuelco en esta materia y echa por tierra todo lo que se ha dicho al respecto (le pedirán de vuelta el Nobel a Gore??).

http://www.veoverde.com/2012/03/la-lucha-de-un-pueblo-de-canada-contra-la-destruccion-del-medio-ambiente/

me demore un poco en cachar, pero, con las segundas reservas de petroleo del mundo es difícil no restarse de cualquier protocolo ambientalista.

les llego la enfermedad holandesa a los canadienses, pero de la peor manera.

Lo de las arenas bituminosas es de lo más grotesco que me ha tocado ver junto con las minas de diamantes y oro en las selvas, simplemente eliminan todos los bosques y los transforman en terrenos yermos, he visto fotos de lugares en Canadá que parecen sacados de Mordor.


Acá otro estudio que muestra que si nos estamos calentando, indica que el fin del siglo XX tiene los años más cálidos en 1400 temporadas. Por su puesto yo lo tomo con pinzas como los que van en uno y otro sentido pero solo refleja que si bien cada uno puede tener una opinión nadie acá puede decir que la suya es la verdadera.

http://www.emol.com/noticias/internacional/2013/04/22/594689/los-ultimos-anos-del-siglo-xx-fueron-los-mas-calidos-de-los-ultimos-1400.html

Yo comparto lo que puso alguien más arriba, las emisiones de CO2 independiente del tema calentamiento han mostrado ser un buen indicador de la destrucción que estamos haciendo y su control ha significado avances en lograr vivir de manera más amigable con nuestro entorno. Recordar siempre que nosotros necesitamos de la naturaleza para vivir, en cambio la naturaleza no nos necesita, así esta no está a nuestro servicio como dice la biblia sino al revés si queremos  estar a gusto acá.

Los canadienses dicen que estan limpiando la tierra y que esos ecosistemas volveran a desarrollarse nuevamente sin el betun en el subsuelo 

Cita de: Patagonia en Hoy a las 09:40:47
Yo comparto lo que puso alguien más arriba, las emisiones de CO2 independiente del tema calentamiento han mostrado ser un buen indicador de la destrucción que estamos haciendo y su control ha significado avances en lograr vivir de manera más amigable con nuestro entorno. Recordar siempre que nosotros necesitamos de la naturaleza para vivir, en cambio la naturaleza no nos necesita, así esta no está a nuestro servicio como dice la biblia sino al revés si queremos  estar a gusto acá.

Enfrentamos un dilema ético. Sabemos que estamos destruyendo la naturaleza pero...  a lo mejor no necesitamos el oro  de pascua lama ni los diamantes ... pero el petroleo si es necesario al menos por ahora... entonces, nos bajamos todos del auto y empezamos a transportarnos a pié? o asumimos que algun dia el "American Way of Life" se terminará?

Pero hay que matizar. La 'naturaleza' es mucho más grande, fuerte y resiliente que lo que suelen mostrar muchos 'verdes' (para los cuales todo esta siempre en un 'frágil equilibrio').
Por lo demás, la acción humana es de muy limitado alcance considerando la vastedad del planeta. ¿se ensucian los océanos?; ok, se ensucian, pero ¿en que proporción de ellos?.
La población del mundo está aún creciendo, pero no lo hará por mucho tiempo, de ahí que el 'impacto' sobre el medio natural irá bajando.

Pero el tema de fondo es otro.
Más allá de la gente de buen corazón a la que le preocupa el tema, hay otros que tienen una posición ideológica super definida: oponerse al desarrollo económico considerando que el ser humano es una plaga que sería bueno que se extinguiera. A modo de ejemplo, el grupo "Earth First", considerado  'ecoterrorista'. Como otros grupos radicales, consideran que la naturaleza es más importante que el ser humano. Huelga decir que como 'humanista' estoy en completo desacuerdo con tal opinión. 

Y eso? con tasas de mortalidad cada vez mas bajas y los avances medicos lo veo dificil

Te pongo al día: la tasa de mortalidad en Chile está subiendo (aunque aún es más baja que en Europa) y lo mismo ocurrirá en todo el mundo (a excepción de África) en no mucho tiempo.

La esperanza de vida se ha ralentizado, o sea, ya no es como se pensaba antes que las siguientes generaciones llegarían a más de 100 años. Seguir más allá de los 80-85 se torna muy difícil y no es descabellado pensar que la cifra caiga en la medida que hábitos poco saludables muestren sus efectos.

En Chile y en un montón de países, la situación demográfica cayó por debajo de la tasa de reemplazo. Si cada mujer está teniendo menos de 2 hijos (como es el caso hoy) eso significa que la población disminuirá en el futuro. Así como vamos, de aquí a 2025 la población chilena ya no crecerá por factores vegetativos (cualquier incremento se deberá a factores migratorios).

Por eso digo que ese es uno de los temas de futuro para Chile; recuerda que junto al capital y los recursos naturales, el trabajo (y las familias) son el otro gran factor de la producción.