Se llama "Carta abierta", no "propuesta de otras alternativas"... no creo que sea necesario tener un plan alternativo completo par recien poder dar una opinion...
si bien en parte tienes razon al pedir soluciones y menos reclamos al peo, es el gobierno quien es el encargado de oir a sus ciudadanos y proteger nuestro patrimonio, por tanto desde ellos debe tambien surgir la alternativa que permita evitar la construcción de esta planta, que como bien dice la carta, no es el gran daño sino que la implementacion de las lineas de conexión al SIC lo es más.
La gente está dispuesta a pagar unos pesos más por la corriente, en lo de barrancones se demostró... total la supuesta baja que implicaria hydroaisen en las cuentas es marginal o quizas nunca llegue.
Estás equivocado. El Rol del Gobierno no es sólo oir a sus ciudadanos y darles lo que piden.
Si fuera por eso, nadie trabajaría, pagaría impuestos, ni cumpliría las leyes.
El Gobierno también está para tomar este tipo de medidas. Como lo hizo Frei con Ralco, y que ahora podemos ver fue una buena idea.
La gente tampoco ni está dispuesta, ni tiene el dinero para pagar unos pesos más por energía. Menos aún si no saben cuál es la real magnitud de esos pesos. Podrías duplicar una cuenta de luz con otras alternativas, y quedar sin energía suficiente para el desarrollo en los próximos 10 años.
Por otro lado, existen ciudadanos como yo que están a favor de este tipo de iniciativas.
Si bien es cierto que para emitir opiniones no se necesita estar informado, para que estas opiniones sean objetivas, hay que conocer y saber. Y los señores ecologistas, curiosamente aquellos que tienen casas con grandes patios en el Sur, se oponen a este proyecto no por la gente, sino porque les van a afear el paisaje. Si ese es todo el argumento, next.
