Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Jack2010 en Abril 13, 2013, 13:18:44 pm
-
Liquidaron a toda la plantilla e importaran todo desde Asia
ufff, a pesar del perdonazo de impuestos.
http://www.latercera.com/noticia/negocios/2013/04/655-518544-9-cencosud-cierra-fabrica-de-johnson-y-deja-de-producir-la-marca.shtml (http://www.latercera.com/noticia/negocios/2013/04/655-518544-9-cencosud-cierra-fabrica-de-johnson-y-deja-de-producir-la-marca.shtml)
-
el perdonazo fue antes de que adquiriera cencosud, en todo caso mal por toda esa gente que quedara cesante
-
A no comprar huevadas johnson shinas
-
Los costos son inferiores en China.
Aqui lo que importa es que se les pague todo lo que corresponde a los trabajadores.
Saludos.
-
Los chinos están fabricando todo; lo bueno, lo malo y lo excelente. Si bien es romántico tener empleos de manufactura no tiene mucho sentido, no es mucha la gente q esa diapuest@ a pagar más por el mismo producto solo por su origen.
-
Los chinos están fabricando todo; lo bueno, lo malo y lo excelente. Si bien es romántico tener empleos de manufactura no tiene mucho sentido, no es mucha la gente q esa diapuest@ a pagar más por el mismo producto solo por su origen.
Incluso Jobs mandaba a hacerle sus juguetitos a los chinos.
Enviado desde un teléfono básico pero de otro color.
-
Esta bien, los compraría, pero siempre y cuando no haya una gran brecha de calidad, me importa un rábano el origen siempre y cuando tenga calidad más que aceptable.
-
No se.
Si bien el tema de los costos es importante, también es lamentable perder la opción de comprar algo que diga 'hecho en Chile'.
Me gustaría saber si la empresa perdía plata, no ganaba nada o ganaba poco. Porque si no arrojaba pérdidas, el cierre me parece lamentable toda vez que se pierde -a la larga- el know how de un sector interesante.
-
pensar que alguna vez jhonsons tuvo una buena linea de ropa elegantosa ... ultimametne tenian los ternos mas baratos que la chachu, ahora todo será chainis :cop2:
-
si es por experiencias previas pinta mal la cosa... vandine como marca de camisas era buena, luego comenzó a fabricarse en china y hasta ahí no más llegó la calidad.
No me tinca para nada la línea Johnsons el DoLado"
-
Veo que nadie leyo la nota y se quedo con el titular de Jack... a los trabajadores se les esta ofreciendo seguir en la empresa pero en otra funciones y tiendas.
Eso, mas alla de que este de acuerdo o no con el cierre de la fabrica.
-
- da lo mismo si la empresa tenía pérdidas o ganaba plata, si se gana más plata importando la decisión está bien tomada, esa es la misión que el directorio le da a la administración de una empresa, maximizar los beneficios de los accionistas entre los que nos imcluímos todos mediante nuestras AFP.
- Ropa china de peor calidad, probablemente (me ha pasado) pero mientras el cliente prefiera pagar menos y tener menos calidad la empresa no saca nada con vender otra cosa, y así volvemos al primer punto planteado. Y acá en Chile la plata es lo único importante, nos ciega y listo, todo altiro es más barato? listo, lo demás da lo mismos y eso no es culpa de Cencosud sino de como construimos nuestra sociedad TODOS.
Basta ver la construcción de edificios, el 80% está en pésimo estado con 3-5 años de construído porque las terminaciones son como el ajo, en vez de hacer las fachadas bien, vamos pintando un buen gravillado baratito que se ve bien y listo, si haces algo mejor el cliente no te lo compra porque es más caro que una manito de pintura...ahora, nunca se le ocurrió pensar en que tiene que pintar el edificio a cada rato pa mantenerlo, ese costo no lo vío. Otro ejemplo claro, los Mcdonalds, detruyeron la industria de los espectaculares sandwiches que habían en Chile, solo porque son baratos, la caldiad no importa los otros dejaron de venderse y ahora comer un sandwich bueno es casi una experiencia "premium" nuevamente el culpable somos los que castigamos los productos de calidad no comprándolos.
- Por último, y también tiene que ver en como construimos sociedad, la legislación en los últimos años a tendido a justamente a "beneficiar" al consumidor permitiendo la entrada sin ningún tipo de restricción o exigencia de todo, incluso medicamentos de dudosa calidad...así mostrando números bonitos y consumidores felices hipotecando el futuro...basta ver el ejemplo actual del trigo en que se trae con dumping desde Argentina (super subsidiado por el gobierno) y acá no pasa nada, solo hay salvaguardias para un tipo de trigo y en el resto los productores nacionales están asfixiados pero el gobierno poco hace. Qué hacen en todo el resto del mundo? Libre mercado, si, pero al menos con resguardos aunque sea mínimos a su industria (no hablo de economías proteccionistas) y con exigencias que hacen que las importaciones sean un real aporte.
-
Veo que nadie leyo la nota y se quedo con el titular de Jack... a los trabajadores se les esta ofreciendo seguir en la empresa pero en otra funciones y tiendas.
Eso, mas alla de que este de acuerdo o no con el cierre de la fabrica.
yo si la leí, pero lo que me interesó es que traerán todo desde china ;D
-
- da lo mismo si la empresa tenía pérdidas o ganaba plata, si se gana más plata importando la decisión está bien tomada, esa es la misión que el directorio le da a la administración de una empresa, maximizar los beneficios de los accionistas entre los que nos imcluímos todos mediante nuestras AFP.
No da tan lo mismo... al final del dia son familias que se quedan sin ingreso, y con cierto miedo... eso por lo menos a mi no me da lo mismo... diferente seria si yo fuera accionista directo de cencosud... alli la cosa cambia.. ajajaja
-
No da tan lo mismo... al final del dia son familias que se quedan sin ingreso, y con cierto miedo... eso por lo menos a mi no me da lo mismo... diferente seria si yo fuera accionista directo de cencosud... alli la cosa cambia.. ajajaja
En ese sentido tienes razón, no da lo mismo...pero lo que ves el efecto inmediato. A largo plazo, que a mi juicio es lo importante, que la empresa siga a pesar de no ser competitiva siginifica más desempleo y más pobreza ya que estás destruyendo riqueza en vez de producirla...
Las "inversiones", entre comillas ya que no me refiero solo al término económico, implican sacrificar algo presente para mejorar el futuro, eso es justamente lo que se ve poco en Chile y a lo que hacía mención en mi post anterior.
El ejemplo más emblemático de eso es Enacar, empresa que durante muchos años perdió plata (estatal) por no sacar a la gente, con la plata que perdía cada año se podrían haber seguido pagando los sueldos completos de la gente y a la vez capacitarla para reconvertirse a otros rubros, incluso haber subsidiado otras industrias para que se instalarn en la zona, pero la desición fue quemar esa plata año a año y después no estuvo para hacer algo mejor.
...pero viendo el caso en cuestión, qué hace Cencosud con su plata? crecer y crecer, más moles, más supermercados, más torres (porque la plata no se guarda debajo del colchón, se necesita invertir si o si para que no pierda su valor, por último en un depósito a plazo que indirectamente permite a otros invertir vía créditos) Si una parte de su negocio no es eficiente deja de generar esa plata y tiene menos disponible para crecer, resultado? menos empleo tanto en construcción como en operación de esos nuevos proyectos...y si son afuera de Chile, es aún mejor porque es una exportación e implica que se transfieren platas desde el extranjero al país, resultado neto positivo. Así es como funciona el modelo de "desarrollo" respecto del cual no estoy de acuerdo porque implica crecimiento contínuo, pero de que funciona funciona.
-
En ese sentido tienes razón, no da lo mismo...pero lo que ves el efecto inmediato. A largo plazo, que a mi juicio es lo importante, que la empresa siga a pesar de no ser competitiva siginifica más desempleo y más pobreza ya que estás destruyendo riqueza en vez de producirla...
Las "inversiones", entre comillas ya que no me refiero solo al término económico, implican sacrificar algo presente para mejorar el futuro, eso es justamente lo que se ve poco en Chile y a lo que hacía mención en mi post anterior.
Por eso es importante saber si con la fabrica aca ganaban, ganaban poco, perdian plata.. etc...
pero de que genera desempleo inmediato lo hace... y eso afecta directamente a mucha gente...
-
mantener la fabricación nacional, con mano de obra, maquinaria, todo legal, etc, produciendo al máximo posible... o importar de estas factorías donde usan hasta mano de obra de niños, barato, producción en masa, sin mucho control...etc.. que será mas conveniente, mas aun pensando que el retail de al lado esta compitiendo en el mismo segmento con bunkers llenos de riopita traída desde oriente...
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTm8Ixg-jW1TTCzNklRjSXm_msLyW4fOGT_tgXxqPZne-MXzPTS3Q)
(http://graphics8.nytimes.com/images/2011/06/01/business/Wages/Wages-articleLarge.jpg)
-
Las empresas no son Fundaciones. Si no entrega el retorno esperado, se le mete mano.
Si te pones a pensar en los problemas familiares de los trabajadores te pones a llorar.
He visto la ropa que venden en Jonhson y es una mierda, incluso de peor calidad que ropa china.
-
Por eso es importante saber si con la fabrica aca ganaban, ganaban poco, perdian plata.. etc...
pero de que genera desempleo inmediato lo hace... y eso afecta directamente a mucha gente...
En mi opinión eso no es lo importante, de partida si fuera buen negocio alguien puede comprar la fábrica o máquinas y seguir operándola. Para mi lo importante es si había otra forma de hacer las cosas de manera de ganar más plata, que entiendo encontraron y por eso la cierran, así funciona este sistema, no es absoluto, es relativo es decir cuanto más o menos. Y también afecta directamente a la gente la capacidad de generar empleo que se maximiza tomando decisiones eficientes, el costo de la inversión son los trabajadores que quedan sin empleo hoy los que, nuevamente, si el negocio era bueno para alguien, van a recuperar su misma pega y si no tendrán que salir a pelear a conseguir empleo, es el costo y como todas inversiones lo tiene. Si no estás claro busca las estadísticas de trabajadores de Cencosud y verás que es una curva creciente a pesar de hacer este tipo de "racionalizaciones" ahí está claro que esa empresa está generando empleo afectando positivamente a la gente.
Ahora, en este caso específico entiendo a que a estos trabajadores (o a un grupo) se les ofreció empleos alternativos...mas eso es puntual y no tiene que ver con el punto que expongo.
saludos
-
entonces valio la pena el perdonazo?
al parecer No.
-
Siguen sin leer la noticia... :paranoico:
-
En Chile tenemos que asumir que nuestra mano de obra es más cara que otros países como India o China.
¿Qué pasó con Cerámicas Cordillera, por ejemplo?
-
En Chile tenemos que asumir que nuestra mano de obra es más cara que otros países como India o China.
¿Qué pasó con Cerámicas Cordillera, por ejemplo?
cerro en Chile y creo que se fueron a Argentina.
-
cerro en Chile y creo que se fueron a Argentina.
Exacto. Cerraron por los altos costos de producción, y comenzaron a importar desde países "más baratos".
Algo similar a lo que ocurre con los call center.
Es una realidad del globo: vas a producir donde te cueste menos. Hay que adaptarse y buscar por nuevas formas de generar valor.
-
Exacto. Cerraron por los altos costos de producción, y comenzaron a importar desde países "más baratos".
Algo similar a lo que ocurre con los call center.
Es una realidad del globo: vas a producir donde te cueste menos. Hay que adaptarse y buscar por nuevas formas de generar valor.
Bachelet es yeta,
llego y comienza el desempleo
por que no se quede en la ONU mejor.
:cop2:
-
Bachelet es yeta,
llego y comienza el desempleo
por que no se quede en la ONU no mas.
:cop2:
Porque estuvo en la ONU un rato, y Corea del Norte amenazó a todos con bombas. :pozozipy:
-
Exacto. Cerraron por los altos costos de producción, y comenzaron a importar desde países "más baratos".
Algo similar a lo que ocurre con los call center.
Es una realidad del globo: vas a producir donde te cueste menos. Hay que adaptarse y buscar por nuevas formas de generar valor.
:thumbsup: :thumbsup:
Es asi... pero igual da pena... :nanay:
-
Después salen los defensores del pueblo a pedir sueldo mínimo de 500 mil asegurando que no genera desempleo.............. :risa2: :pozozipy:
-
Después salen los defensores del pueblo a pedir sueldo mínimo de 500 mil asegurando que no genera desempleo.............. :risa2: :pozozipy:
claro... son unos sinverguenzas...
es mejor defender los 6 sueldos o mas al año para gerentes... :ouch2: :pozozipy:
-
Después salen los defensores del pueblo a pedir sueldo mínimo de 500 mil asegurando que no genera desempleo.............. :risa2: :pozozipy:
Desafortunadamente sí genera.
-
Desafortunadamente sí genera.
Si eres comunista el 1%
si eres Derechista solo al gerente
si eres CM da lo mismo por que la $$$ te sobra,
si eres realista el 5 o 6 a los que realmente se lo merecen.
:thumbsup:
-
Me reconozco liberal, pero no dogmático.
Ese tema de la maximización de utilidades a cualquier costo es un de los temas más polémicos del sistema capitalista (y es defendida siempre por los más dogmáticos).
Para mi, aparte del tema 'negocio' nunca hay que olvidar la función social que cumplen también las empresas (que si lo hacen a pesar que no sean obra de beneficencia).
Por eso preguntaba si en este caso la empresa perdía plata. Si lo hacía, nada que agregar. Pero si cierran para ganar 6 en vez de tres, no me parece.
Todo eso independiente que en este caso nadie vaya a quedar en la calle.
-
Alfredo, lee mi post anterior de nuevo por favor, lo he puesto tantas veces pero no se si no lo leen o no lo quieren creer: una empresa eficiente usa su plata para INVERTIR SIEMPRE, esa misma necesidad de ganar más los obliga a ello, si no invierten su plata pierde valor guardada en el colchón y además sus competidores crecen y le restan mercado haciendo que ganen menos. Porque ese es el problema del libre mercado, no el de maximizar utilidad que es muy bueno, sino el que no existe un punto de equilibrio, para que funcione el libre mercado siempre se debe crecer,crecer, crecer...
También lo puedes ver de manera mucho más simple como también lo puse, miren las estadísticas de empleados de Cencosud, en las memorias tienen que estar y es una curva creciente a pesar de este tipo de despidos.
-
Me reconozco liberal, pero no dogmático.
Ese tema de la maximización de utilidades a cualquier costo es un de los temas más polémicos del sistema capitalista (y es defendida siempre por los más dogmáticos).
Para mi, aparte del tema 'negocio' nunca hay que olvidar la función social que cumplen también las empresas (que si lo hacen a pesar que no sean obra de beneficencia).
Por eso preguntaba si en este caso la empresa perdía plata. Si lo hacía, nada que agregar. Pero si cierran para ganar 6 en vez de tres, no me parece.
Todo eso independiente que en este caso nadie vaya a quedar en la calle.
La función social no se cumple si los costos son mayores a los ingresos.
La maximización no debe ser a cualquier costo; pero en ocasiones hasta el menor costo de la mejora de utilidades involucra a la gente.
En este caso, funcionar a pérdida no es solución a nada, además de que a la gente se les ofreció opciones.
-
Patagonia tiene mucha razón en su planteamiento sobre el crecimiento. Si la empresa deja de tenerlo como objetivo fundamental, finalmente tendrá que cerrar porque la competencia se lo come, literalmente.
La función social de la empresa existirá mientras ésta sobreviva. Sin empresa no hay función social. Lamentablemente es parte de la visión romántica de los libros de Administración de Empresas, no así en la práctica.