los sistemas de refrigeracion fueron destruidos por el tsunami, los sitemas de refrigeracion estaban "protegidos" por las estructuras de la planta... si no hubiese fallado la estructura de la planta, hubiesen fallado los sistemas de refrigeracion?
a eso voy, es solo semantica sin importancia
No se si sea un tema de semantica sin importancia, mas aun cuando se esta debatiendo la posibilidad de un sistema de energia alternativo para el pais...
Las plantas en japon fueron construidas varios años atras, utilizan sistemas de seguridad obsoletos y que demostraron no estar a la altura de la gravedad del sismo y del posterior tsunami...
Los sistemas de seguridad acutaron como fueron diseñados, es decir, desconectar todo durante e inmediantamente posterior al evento, luego, tras una evaluacion de los daños, reoperar los sistemas y ponerlos en funcionamiento...es alli donde se producen los primeros problemas, que, sumados a fallas estructurales menores, sin riesgo para las personas, estan provocando este tipo de debates...
Los sistemas de seguridad no volvieron a funcionar, permitiendo que las presiones, no solo en los reactores de Fukushima, sino en todos los demas involucrados, aumentaran de tal magnitud, que ademas de que las medidas de mitigacion fueran insuficientes, provocaron ya fallas estructurales graves...
En Fukushima particularmente, los generadores se anegaron y fueron dañados por el tsunami, sumado a la falta de energia electrica, impidieron que los reactores se mantuvieran a temperaturas apropiadas, por lo tanto, se generaron los aumentyos de presiones descritos, provocando fallas estructurales graves...el resto, ya es sabido por todos....
Si analizamos mas a fondo, en estos casos la fallas fueron principalmente por la ausencia de energia electrica y no por los daños provocados por el sismo...
Ahora si tu manejas informacion distinta, seria apropiado y quizas hasta importante, que dieras a conocer sus fuentes...
la mia, elpais.com
