Conduce Chile

Australia más cerca de tener un impuesto a las ganancias mineras
 
Tags: empresas,energía


23/11/2011 EFE


(actualiza con nuevos datos)
 
Sídney (Australia), 23 nov (EFECOM).- La Cámara Baja del Parlamento australiano aprobó hoy el Impuesto a la Renta de los Recursos Minerales (MRRT), un proyecto de ley que se prevé será debatido en el Senado a principios del próximo año.
 
El Ejecutivo de la primera ministra, Julia Gillard, que gobierna en minoría desde 2010, logró que la propuesta legislativa se aprobara en la madrugada por 73 votos a favor y 71 en contra gracias al apoyo de tres legisladores independientes y uno del Partido Verde.
 
El MRRT, que gravará el 30% de las ganancias a la explotación del carbón y hierro, se aplicará a partir del 1 de julio de 2012 y contribuirá a financiar los recortes en los impuestos corporativos y los fondos de retiro.
 
El Ejecutivo australiano considera que el impuesto, que recaudará unos 10.953 millones de dólares (8.118 millones de euros) hasta 2014, asegurará que los beneficios provenientes del "boom" de los minerales se redistribuyan con justicia en favor del desarrollo del país.
 
El proyecto contiene una enmienda propuesta por el parlamentario independiente Andrew Wilkie para elevar el nivel de las ganancias para aplicar este impuesto de unos 49,7 a 74,7 millones de dólares (36,9 a 55,35 millones de euros) por considerar que de esa manera el MRRT era más justo para las pequeñas empresas mineras.
 
"El MRRT fue negociado virtualmente en secreto con tres empresas mineras- BHP (Billiton), Rio (Tinto) y Xstrata," dijo Wilkie en la Cámara Baja.
 
Esta enmienda representa un menor ingreso en el presupuesto de unos 99,58 millones de dólares (73,8 millones de euros) en los próximos cinco años, indicó la agencia AAP.
 
El Gobierno logró la aprobación de este proyecto mediante un acuerdo a puerta cerrada con el Partido Verde, que exigía una explicación sobre cómo iba a afectar en los ingresos a las arcas del Estado.
 
La respuesta la dio el asistente del Tesorero federal, Bill Shorten, que anunció que el Ejecutivo aplazará en un año la reducción gradual del impuesto que grava los pagos de los intereses que realizan las instituciones financieras cuando adquieren préstamos del exterior.
 
Esta medida ahorrará a Camberra unos 129,8 millones de dólares (101,8 millones de euros) hasta el año fiscal 2015.
 
Los detalles del acuerdo se revelarán en el informe sobre la Perspectiva Económica Semestral, que se hará público en unas semanas.
 
La oposición a una propuesta del Partido Laborista para gravar con un 40% a los beneficios mineros contribuyó a la salida en junio de 2010 de su primer ministro Kevin Rudd, a quien reemplazó Gillard. EFECOM
http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/11/23/16725294.html

En la actualidad, a la gran minería se le aplican tres tributos: el impuesto de primera categoría (17%), impuesto a las utilidades remitidas al exterior (35%) y el royalty o impuesto específico (con tasas desde 0,5% a 5%).
 

Miguel Angel Durán, resta importancia al bajo royalty chileno argumentando que “Chile ocupa el tercer en carga tributaria minera, sólo está bajo de Estados Unidos y Canadá. En Estados Unidos, la tasa total de impuestos llega incluso a 44,8% (Arizona), en Canadá 39,7% (Quebec), mientras que en Chile, a 37,6% y el renombrado Australia se encuentra recién en el noveno lugar”.
 
http://www.geonavitas.com.ar/component/content/article/3636-la-carga-tributaria-de-la-mineria-en-chile-y-en-el-mundo.html
 

Si pero no falta el que quiere creer que estamos al mismo nivel de los paises serios en cuanto a recaudación  tanto que cuesta aceptar que somos bananeros. Es el primer paso para solucionar este problema.

No confundir royalty con impuesto a las utilidades, son muy distintos y no son sumables como propone Durán.}

El royalty se cobra sobre cantidad producida o cantidad vendida, es un  impuesto por utilizar un recurso no renovable y se paga a todo evento aunque la empresa pierda plata (es un costo más)  igual está usando el recurso y reduciendo sus reservas.

Los otros impuestos son a las ganancias de la empresa y se pagan solo si los números del balance acumulado son azules. En teoría un proyecto puede pasar toda su vida sin pagar 1 peso de impuesto en este sentido.

En Chile el tema es que las mineras muestran números rojos por muchos más años que los esperados (un proyecto minero es de largo plazo, siempre tiene sus buenos años en rojo al principio y eso es normal pero se presta para hacer abuso) utilizando los precios de transferencia mínimos que les permite la ley, pidiendo plata a sus sus mismas matrices a precios usureros, etc, etc así aumentando sus costos y motrando números azules en otros países donde puedan pagar menos impuestos...Filial Gran Caimán, Islas Vírgenes, etc, etc...

saludos

Don Freddy

no olvides que Exxon no pago impuesto de primera categoria nunca .Siempre estuvo a perdida...
Imagino que las utilidades tampoco remesan el 35% . Porque estos "Barones de la minería" deben tener algun sistema contable brujo para transferir utilidades, comprandole a xx proveedores , creditos, compras de acciones  a precios mula ,etc,etc

Por eso australia les cobra royalty

En la actualidad, a la gran minería se le aplican tres tributos: el impuesto de primera categoría (17%), impuesto a las utilidades remitidas al exterior (35%) y el royalty o impuesto específico (con tasas desde 0,5% a 5%).
 

Miguel Angel Durán, resta importancia al bajo royalty chileno argumentando que “Chile ocupa el tercer en carga tributaria minera, sólo está bajo de Estados Unidos y Canadá. En Estados Unidos, la tasa total de impuestos llega incluso a 44,8% (Arizona), en Canadá 39,7% (Quebec), mientras que en Chile, a 37,6% y el renombrado Australia se encuentra recién en el noveno lugar”.
 
http://www.geonavitas.com.ar/component/content/article/3636-la-carga-tributaria-de-la-mineria-en-chile-y-en-el-mundo.html
 

Don Freddy

no olvides que Exxon no pago impuesto de primera categoria nunca .Siempre estuvo a perdida...
Imagino que las utilidades tampoco remesan el 35% . Porque estos "Barones de la minería" deben tener algun sistema contable brujo para transferir utilidades, comprandole a xx proveedores , creditos, compras de acciones  a precios mula ,etc,etc

Por eso australia les cobra royalty

Jack
Tu imaginas muchas cosas

Se me fue otro punto, en algunos países (creo era el caso de lo que se quiere hacer en Australia pero no recuerdo ahora) el royalty se puede usar como crédito al impuesto a las ganancias, así tendiendo a tener una tasa fija  independiente de las mismas...no es mala idea)