Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: larayavergara en Febrero 08, 2012, 08:18:14 am
-
Fuente: La Tercera.
En los próximos días, el embajador Adolfo Zaldívar llegará de regreso de sus vacaciones a Buenos Aires. Y una de sus primeras tareas será concretar una reunión con el secretario de Comercio de ese país, Guillermo Moreno. ¿El objetivo? Reclamar por la nueva norma de ese país de control de importaciones.
Desde el 1 de febrero, cada empresa argentina debe presentar una Declaración Jurada Anticipada de Importación, para ser autorizada por el gobierno. La medida busca proteger la producción nacional y gatilló, en las semanas previas, enérgicos reclamos de los gobiernos de Brasil y Uruguay.
En Chile, varios empresarios habían instado -en reserva- a la Cancillería a expresar su inquietud a la Casa Rosada.
Ayer, Zaldívar conversó por teléfono con el canciller Alfredo Moreno y, un par de horas después, se reunió en La Moneda con el ministro Andrés Chadwick (Segegob). Tras los diálogos, el embajador dijo a La Tercera que "claramente tenemos una diferencia que debe ser debidamente considerada por Argentina, dado que nuestra balanza comercial es tres a uno a favor de ellos, entonces no vemos por qué se nos restringe el uno nuestro aún más. Argentina debería revisar ese planteamiento, que con Chile es claramente desfavorable".
Zaldívar agregó que "Chile tiene una relación comercial deficitaria con Argentina y no entendemos cómo y por qué el secretario Moreno quiere restringirla más".
Las trabas comerciales se transformaban así en un factor adicional de tensión en la agenda con la Casa Rosada. Todo, en la antesala de la visita que Cristina Fernández planea realizar en marzo a Santiago.
Esto pues, además de la nueva norma comercial, en La Moneda admiten inquietud ante la ofensiva argentina por la cuestión de las islas Malvinas, con miras a la conmemoración en abril próximo de los 30 años del conflicto con Reino Unido.
Así, ayer en la mañana, en La Moneda reconocían alta expectación ante el acto que la mandataria de ese país concretó anoche en la Casa Rosada con ex combatientes de la Guerra de las Malvinas. La razón: los matutinos argentinos especulaban profusamente que Cristina K anunciaría el término de un acuerdo de 1999, entre Buenos Aires y Londres, que habilita el espacio aéreo transandino para que la aerolínea chilena Lan conecte Punta Arenas con las islas, con escala en la localidad argentina de Río Gallegos. Medida que, sin embargo, no fue anunciada por la mandataria (ver página 3).
Este tema genera un complejo cuadro para la Cancillería chilena. Esto, pues ante la ofensiva argentina, Reino Unido ha lanzado, a su vez, una fuerte estrategia para evitar que los países de la región respalden un eventual bloqueo desde Buenos Aires a las islas. Así, Londres criticó la decisión del Mercosur -incluido Chile- de prohibir en diciembre el acceso a sus puertos de los barcos con bandera de Malvinas. Además, el encargado para América del Sur de la Cancillería británica, Jeremy Browne, visitará Santiago en marzo.
-
estan cagados de la cabeza los gobernantes argentinos...buscan apoyo y nos ponen trabas, debe ser algo asi como me apoyas o te cagamos comercialmente.
no se como andaran los temas aduaneros, pero si ponen trabas de alla, de aca tambien se deberia hacer, con eso se deberia buscar reemplazo de proveedor en los productos, buscando un menor costo... no creo que les haga gracia por ese lado que les dejemos de comprar.
sobre el apoyo a las malvinas, les gusta la del burro no mas, ahora resulta que es un tema "sudamericano"...o sea, que ahora a todos nos importa que pasa con las malvinas... que se jodan, son temas bilateras, asi como los que tenemos nosotros con los otros "vecinos"...
-
Complicado el tema de Malvinas e independiente de que sea un problema bilateral , basta con leer la historia como para entender la rabia de los argentinos ya que los ingleses no tienen nada que hacer ahí, en buen chileno, "se la tomaron "a la mala y por inercia de sucesiones, considerando que originalmente fue ocupada por los españoles estas islas deberían ser territorio argentino.
Respecto a la norma de importaciones se colocaron solos la soga al cuello ya que fue una normativa anterior al renaciente tema de Malvinas. No pueden apretar las clavijas a los mismos que les están pidiendo apoyo y el cuento no pasa solo por Chile ya que los brasileros también fueron perjudicados y están reclamando con tuti.
-
Ojo con las Malvinas... con todo lo mal que me caen los argentinos en términos de honestidad política, necesitamos que las malvinas sean argentinas, por un tema de conveniencia para Chile nada mas.
Los intereses ingleses en la antártica son los que mueven esto. Por ahora un continente inexplotado, pero con reservas minerales importantes, reservas pesqueras y de agua dulce (en forma de hielo). El mundo se puso se acuerdo para no explotarlo y muchos países sacaron una tajada de la repartija, entre ellos Chile. Pero en un futuro en que la presión por los recursos naturales sea mayor el pragmatismo nos puede llevar a explotar el continente polar, y ahí los ingleses quieren meter mano. Y las Malvinas son parte importante de su previsión al respecto.
Saludos!
-
un amigo me comentaba que habia armado un negocio, traia tecnologia de china, pero de un dia pa otro la cristina limito abruptamente la importacion.
Me dio el ejemplo de los discos duros, diariamente entraban 500, pero la presidenta para dar trabajo a sus compratiotas solo permitio el acceso de parte y el ensamble seria efectuado en argentina, el tema es que estas fabricas producian solo 80 al dia y no daba abasto para satisface la demanda...
Incluso este cabro, compros 2 led a 200 lukas c/u y debia pagar us150 para entrarlos y aun asi le salian baratisimos para lo que valen haya.
tambien comento que pueden cambiar solo us 500 cada 45 dias.
SLDS
-
. Pero en un futuro en que la presión por los recursos naturales sea mayor el pragmatismo nos puede llevar a explotar el continente polar, y ahí los ingleses quieren meter mano. Y las Malvinas son parte importante de su previsión al respecto.
Saludos!
Y según tú solamente los ingleses querrán meter mano cuando ocurra eso???
Pareciera que piensas que todos los otros paises con proyección geográfica sobre la Antártida son angelitos que jamás osarían tratar de eztraer recursos de allá. No seas inocente, cuando los recursos faltan cualquiera se transforma en un maldito, y los argentinos muchas veces son unos malditos sin sufrir escasez de recursos.
Da lo mismo quienes sean los que metan mano, siempre habrá muchos que quieran meter mano, tengan o no tengan proyección, derechos, o lo que sea, sobre la antártida.
-
El tema de las Falklands se volvió insoluble. O mas bien, se volvió uno de esos problemas que resulta imposible de 'solucionar' sin crear de paso varios otros problemas extras.
Lo central para mi y que siempre se obvía, es la situación de los isleños: ellos son los que están ahí, sus padres y abuelos también estuvieron ahí. Solo ellos podrían decidir el destino de las islas.
En este punto el tema tiene mucha semejanza con Palestina. Los isleños son como los palestinos: ocupan una tierra que otros conisderan propia, pero son ellos, en la práctica, los que ocupan el lugar. Cualquier 'solución' que implique traspaso a la soberanía argentina sería para ellos como la resolución de la ONU que permitió la creación del estado de Israel.
Sobre las trabas argentinas, es lo que hay.
Argentina está apostando a lo que alguien ha llamado un modelo de desarrollo 'a la oriental': están dirigiendo completamente la economía pero permitiendo y estimulando el emprendimiento privado.
Ese modelo dista mucho del aplicado en Chile y por lo mismo tendremos permanentemente conflictos con ellos. Eso a menos que Chile maneje políticamente el asunto y use el tema Malvinas para lograr mejores condiciones para nuestro comercio bilateral.
-
El tema de las Falklands se volvió insoluble. O mas bien, se volvió uno de esos problemas que resulta imposible de 'solucionar' sin crear de paso varios otros problemas extras.
Lo central para mi y que siempre se obvía, es la situación de los isleños: ellos son los que están ahí, sus padres y abuelos también estuvieron ahí. Solo ellos podrían decidir el destino
osea los mapuches tienen razon????
-
En caso de pelea por lo recursos de la Antártida sería mucho mas fácil manejar una situación con Argentina que con el Imperio Británico... eso para mí está mas que claro.
Respecto a que decidan los isleños, lo encuentro poco justo. Es de hecho lo que querrían los ingleses, para hacerlo parte de su imperio, como Nueva Zelanda, con pactos de defensa mutua y lazo comercial. Es decir, sería británico de todos modos.
Por algo el Comité de Descolonización de la ONU tiene a las Malvinas como Territorio No Autónomo, ocupado por un imperio extranjero. Su caso ya está claro, es sabido que los derechos sobre esas islas son de Argentina y que el Imperio Británico se lo anexó a la mala. Pero con lo del Comité de descolonización la hizo de lujo (si les das independencia son británicos igual).
Mas info acerca del Comité de descolonización, de los territorios ocupados y de los imperios que aún subsisten (territorialmente):
http://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_Descolonizaci%C3%B3n_de_Naciones_Unidas (http://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_Descolonizaci%C3%B3n_de_Naciones_Unidas)
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_las_Naciones_Unidas_de_territorios_no_aut%C3%B3nomos (http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_las_Naciones_Unidas_de_territorios_no_aut%C3%B3nomos)
Saludos!
-
En caso de pelea por lo recursos de la Antártida sería mucho mas fácil manejar una situación con Argentina que con el Imperio Británico... eso para mí está mas que claro.
Saludos!
Que mala memoria, o desinformación.
En la época de la guerra del pacífico nuestros vecinos argentinos se apoderaron de la patagonia, que no tuvimos capacidad de defender por estar combatiendo con Perú y Bolivia, así que optamos por renunciar a ella y cedérsela.
En 1976-78, estuvimos a punto de la guerra con Perú, dado que en Perú había una dictadura militar de corte izquierdista y muy cercana políticamente a la ex URSS y a Cuba. En esa misma época, "casualmente", "por pura coincidencia" (ja), los vecinos argentinos reclamaron unas islas que siempre fueron chilenas (picton, nueva, y lennox) torciendo mañosamente en los mapas el canal Beagle en desconocimiento de mapas y cartas de navegación de siempre, y nos llevaron al Tribunal Internacional de La Haya (como hoy lo hacen los peruanos), y como el fallo del TIdLH favoreció a Chile, los vecinitos desconocieron el fallo del tribunal que ellos habían elegido, cara de rax no más, y dijeron "las islas son nuestras". Después, para resolver el conflicto, los mismos argentinos dijeron que el tema se resolviera mediante una mediación de la corona británica. Aún cuando Chile no tenía por qué aceptar esa mediación, dado que jurídicamente el tema estaba resuelto por el TIdLH, pero por la posibilidad de guerra con Perú Chile prefirió aceptar para lograr una resolución pacífica. La corona británica nuevamente falló a favor de Chile, y ¡oh que raro!, nuevamente los vecinitos argentinos desconocieron el fallo arbitral del árbitro elegido por ellos mismos. Finalmente fue la intervención del Vaticano que salvó la situación.
Si Chile no hubiera estado al borde de la guerra con Perú, jamás los argentinos hubieran reclamado esas islas, estos vecinitos se atreven cuando están en ventaja numérica solamente, de dos o tres contra uno.
Y más reciente, teníamos contratos de aprovisionamiento de gas natural por parte de los vecinitos, y se los pasaron por el traste cortando el suministro. Bueno gracias a eso Chile ahora tiene plantas para procesar gas natural licuado que importamos de otros paises vía barco, y estamos dejando de depender de nuestros vecinitos tan serios y confiables.
¿De verdad crees que se puede manejar una situación con los argentinos?
Con el historial que tienen de aprovechamientos cobardes y poca seriedad, yo de ellos sólo espero una puñalada por la espalda apenas me encuentren desprevenido.
-
¿De verdad crees que se puede manejar una situación con los argentinos?
Con el historial que tienen de aprovechamientos cobardes y poca seriedad, yo de ellos sólo espero una puñalada por la espalda apenas me encuentren desprevenido.
Gobiernos argentinos de mierda, no van a cambiar nunca.. :diablo:
-
¿De verdad crees que si las Falkland pasan a control de Argentina, tenemos más opciones de poder explotar el territorio Antártico?
Estos serán los escenarios:
FalkLand en mano de Ingleses: EE.UU. tomará control de la Antartica y explotará a su gusto.
FalkLand en mano de Argentinos: EE.UU. tomará control de la Antartica y explotará a su gusto, pasando por encima de la pelea interna de Argentina y Chile por el control del continente, donde Argentina olvidará todo el apoyo Chileno como siempre.
Ojo con las Malvinas... con todo lo mal que me caen los argentinos en términos de honestidad política, necesitamos que las malvinas sean argentinas, por un tema de conveniencia para Chile nada mas.
Los intereses ingleses en la antártica son los que mueven esto. Por ahora un continente inexplotado, pero con reservas minerales importantes, reservas pesqueras y de agua dulce (en forma de hielo). El mundo se puso se acuerdo para no explotarlo y muchos países sacaron una tajada de la repartija, entre ellos Chile. Pero en un futuro en que la presión por los recursos naturales sea mayor el pragmatismo nos puede llevar a explotar el continente polar, y ahí los ingleses quieren meter mano. Y las Malvinas son parte importante de su previsión al respecto.
Saludos!
-
Para agregar algo a lo aportado por Natre:
Hay un episodio de la historia con los vecinos que no se conoce mucho y ocurrió en 1891.
Se relaciona con el incidente del Baltimore, por lo tanto involucra también a EEUU. Ocurrió que las relaciones con EEUU estaban tirantes, lo del Baltimore se transformó en una buena excusa para intervenir contra una potencia regional -Chile- que los gringos veían como una amenaza en 'su patio'. Como Argentina también nos veía así, ofrecieron a EEUU toda la colaboración. De regalo enviaron a los gringos detalles de las armas que tenía Chile y su disposición en el territorio, pero lo peor, es que a espaldas de Chile ofrecieron a EEUU el norte de Argentina para que tropas gringas asestaran un golpe en contra de la zona salitrera chilena.
Los gringos la pensaron y posteriormente rechazaron el ofrecimiento argentino. Para ese momento, Chile se había enterado de la maniobra trasandina gracias al espionaje brasilero. Por ello no tuvo mucha credibilidad el ofrecimiento de 'solidaridad' que hizo el canciller argentino hacia Chile luego de recibir el rechazo a su oferta de parte de EEUU.
Traigo a colación esto ya que a veces se olvida que los países no tienen 'amigos' sino intereses. Como nuestros intereses nacionales pueden coincidir a menudo con los argentinos, debemos cuidarnos las espaldas permanentemente con ellos.
-
:clap:
Traigo a colación esto ya que a veces se olvida que los países no tienen 'amigos' sino intereses. Como nuestros intereses nacionales pueden coincidir a menudo con los argentinos, debemos cuidarnos las espaldas permanentemente con ellos.
-
Independiente de si se encuentre justa o no la posición Argentina sobre las islas, creo que no ganará mucho en esta "guerra de declaraciones", especialmente por el hecho de que el 82 ya decidió entrar sorpresivamente en una guerra "de verdad", la que perdió estrepitosamente y de pasada dio a los ingleses un argumento mas para quedarse en las islas (costaron vidas inglesas) y además una justificación de las previsiones defensivas inglesas en las islas post 82, ya que en esa ocasión ellos fueron atacados antes.
En realidad, al mirar las declaraciones Argentinas actuales, algunas "pintorescas" (por decirlo así) uno no ve como estas puedan tener algún efecto real sobre un cambio de soberanía de las islas. Tampoco parecen estar en buen pie militar como para "intimidar" a los gringos. Todo esto se ve mas bien como un desordenado despliegue de fuegos de artificio para "consumo masivo interno", con ocasión de los 30 años de la "metida de pata" del 82.
Algunas muestras:
El ministro de defensa argentino anuncia que están prestos a defender su territorio continental de un supuesto ataque inglés.
¿Alguien piensa que Argentina continental está siendo amenazada porque los ingleses trajeron otro buque a la isla? ¿Ocurrieron dichos ataques al continente el 82?
La otra: La Sra. Kirchner anuncia que se desclasificará "para que lo conozcan los argentinos y el mundo" el denominado "Informe Rattenbach" sobre la guerra del 82. ¡Pero si el informe está hace tiempo en Internet para cualquiera que quiera leerlo!: http://www.nuncamas.org/document/militar/rattenbach/rattenbach00.htm (http://www.nuncamas.org/document/militar/rattenbach/rattenbach00.htm)
Finalmente, Argentina ha impuesto nuevas trabas a la comercialización de productos de paises (Chile entre ellos), de los cuales esperan apoyo ¿que lógica tiene esto, en el contexto de búsqueda de apoyo internacional?
-
Natre y otros... estoy de acuerdo con lo que dicen de Argentina. A lo que me refería es que si nos vamos a la armas o a juicio por la antártica chilena, prefiero que sea contra Argentina que contra el Imperio Británico.
Saludos!
-
Yo prefiero el imperio británico porque nos debe favores, y hay harta historia de buenas relaciones, buenos negocios, y ayudas mutuas. Y en estos asuntos los anglosajones suelen ser muy leales con sus amigos.
-
Leí por internet, en la radio Bio Bio, que no tan solo Chile reclama a Argentina por trabas comerciales; MERCOSUR se sumaría a ello
-
Finalmente, Argentina ha impuesto nuevas trabas a la comercialización de productos de paises (Chile entre ellos), de los cuales esperan apoyo ¿que lógica tiene esto, en el contexto de búsqueda de apoyo internacional?
Simplemente .... que los argentinos serán siempre "argentinos"....eso quiere decir que nunca han sido diferentes.
-
Respecto a las trabas comerciales creo que la están cagando a full. No solo porque se ganan el repudio internacional y le dan un portazo al trabajo de otros países que quieren exportar. Sino porque la medida es contraproducente en términos económicos para ellos, los precios se les van a ir a las nubes y el consumo va a disminuir, Argentina no puede autoabastecerse y todos los bienes importados valdrán oro.
Saludos!
-
Punto aparte a la situación económica, a mi siempre me ha llamado la atención el nacionalismo argentino, aunque dejen la c... en medio mundo, están dispuestos para defender y lograr lo que, según ellos, "les corresponden por derecho".
En 1982, Argentina vivía una crisis económica y social. El gobierno de Galtieri tambaleaba, por lo cual, el 2 de abril ocupó las Malvinas, para recobrar el populismo y mejorar así la imagen de Argentina en el mundo. El gobierno militar argentino pensaba que la situación se solucionaría por la via diplomática y que recibirían el apoyo total y comprometido del resto de latinoamérica (menos Chile, obvio).
Lo que nunca pensaron, es que la Thatcher quería recuperar las islas sí o sí, enviando lo mejor de su ejército (incluso los famosos gurkas) recorriendo todo el Océano Atlántico junto con el apoyo logístico de la OTAN, para que pasara lo que ya todos sabemos.
Parece que los gobernantes de Argentina (no el pueblo en sí) aún no han aprendido la lección.
Por último, encuentro pésima estrategia "obligar" el apoyo poniendo trabas comerciales. Van a lograr todo lo contrario.
-
Retomando luego de unas largas vacaciones... por lo que he leído algunos me "extrañaron" :ouch2: a otros les bajó el complejo de César y para otros definitvamente les hacen falta vacaciones.
Según cuentan amigos argentinos que tienen negocios que importan productos, las trabas no son sólo con Chile y Brasil sino que con europa también. Es así como se limitan las importaciones de insumo para aire acondicionado y calefacción (dónde los italianos son fuertes) y si bien la medida apunta a defendr la industria nacional, la verdad es que en argentina no hay industria nacional de aire acondicionado y los negocios simoplemente deben dejar de operar por falta de mercadería.
Hace poco salió en medios argentinos que en Buenos Aires negocios que venden lentes imporatdos, ropa e implementos deportivos de ptrocedencia extranjera han debido cerrar porque no tienen qué vender y en las populares florida y lavalle empiezan a verse los negocios desocupados.
El trasfondo de todo esto es que la defensa de la industria nacional es un balurdo. La verdadera razón es que argentina se quedó sin dólares... entonces limitando esto se trata de evitar la salida de los pocos que hay. Viene entonces la pregunta... qué pasó con los miles de millones de dólares que el gobierno del Pinguino nacionalízó desde los fondos de pensiones o afjp?
por último, si bien los productos argentinos de exportación pasan por un buen momento, la maquinaria de pago de subsidios que ha desarrollado el gobierno de la sra K y la potestad de los gobiernos provinciales de dar pensiones a discresión han agotado la mayor parte de las reservas.
-
Retomando luego de unas largas vacaciones... por lo que he leído algunos me "extrañaron" :ouch2: a otros les bajó el complejo de César y para otros definitvamente les hacen falta vacaciones.
No estaba muerto, andaba de parranda :risa2:
-
Si es que es así, que Argentina se quedó sin dólares, la solución que tomaron es de lo mas absurdo que hay y están gobernados por monos con navaja.
Una Argentina deprimida y con inflación, con merma en el consumo. Y respecto a las exportaciones están jodidos, el mercado de la soya está saturado y los únicos que compran a gran escala son los chinos, por lo que los chinos mandan. Las exportaciones que incluyan manofactura no van a poder competir con países especializados aún existiendo el risible mercosur. La carne puede crecer, la leche poco porque en algunos países está subsidiada indirectamente la producción interna.
¿Que pretende hacer Argentina?
¿Pq no inyectar dólares? Supongo que porque pedir un préstamo les debe salir un ojo de la cara (si es que se los dan) por su situación y comportamiento anterior.
Para un país como Argentina el único camino factible es tomar el modelo chileno, por ahora y hasta un par de generaciones mas... hasta que logren ponerse en pie. Lo que hay que vencer es la tremenda resistencia interna de un pueblo que en gran porcentaje vive de la teta del estado, empleador soso y regalador, el mayor empleador de Argentina como sector. Vencer ideas añejas y que los argentos acepten de una puta vez que lo que han estado haciendo NO HA RESULTADO, NUNCA!.
Saludos!
-
Eso de dar todas las weas gratis y a destajo nunca ha resultado, aunque se pague una barbaridad en impuestos, los recursos se terminan por agotar y viene la quiebra, el sistema europeo va para allá, y eso que ellos tienen plata.
En Argentina silenciosamente están ganando terreno las cosas privadas. Tal vez todo esto traiga un impulso mayor a algunas privatizaciones.
De esto yo esperaba mejores precios para ir a turistear allá, pero por la inflación y porque se volvieron un poco gazuzos encuentro que está muy caro.
-
Si es que es así, que Argentina se quedó sin dólares, la solución que tomaron es de lo mas absurdo que hay y están gobernados por monos con navaja.
Una Argentina deprimida y con inflación, con merma en el consumo. Y respecto a las exportaciones están jodidos, el mercado de la soya está saturado y los únicos que compran a gran escala son los chinos, por lo que los chinos mandan. Las exportaciones que incluyan manofactura no van a poder competir con países especializados aún existiendo el risible mercosur. La carne puede crecer, la leche poco porque en algunos países está subsidiada indirectamente la producción interna.
¿Que pretende hacer Argentina?
¿Pq no inyectar dólares? Supongo que porque pedir un préstamo les debe salir un ojo de la cara (si es que se los dan) por su situación y comportamiento anterior.
Para un país como Argentina el único camino factible es tomar el modelo chileno, por ahora y hasta un par de generaciones mas... hasta que logren ponerse en pie. Lo que hay que vencer es la tremenda resistencia interna de un pueblo que en gran porcentaje vive de la teta del estado, empleador soso y regalador, el mayor empleador de Argentina como sector. Vencer ideas añejas y que los argentos acepten de una puta vez que lo que han estado haciendo NO HA RESULTADO, NUNCA!.
Saludos!
Cuándo argentina cayó en default en el 2000 -2001 arbitrariamente dijo que el valor de su deuda externa era de un 15% del total y fue lo que pagó a los bancos externos. Por supuesto eso saca aplausos en los cabecitas calientes de rigor pero por esa misma medida hoy aparte de venezuela quién más le podría pasar lucas a los ché?
-
Argentina ....... están gobernados por monos con navaja.
Nunca he visto evidencias para pensar algo distinto
-
Eso de dar todas las weas gratis y a destajo nunca ha resultado, aunque se pague una barbaridad en impuestos, los recursos se terminan por agotar y viene la quiebra, el sistema europeo va para allá, y eso que ellos tienen plata.
En términos literales estoy de acuerdo con la primera parte de la afirmación, pero no con la segunda. Hay países europeos que dan educación y salud gratis y gozan de una excelente economía. Alemania por ejemplo, da educación gratis desde la sala cuna hasta los doctorados... Pero las cosas se hacen bien y si alguien se atrasa un año, se echa muchos ramos o no cumple con la exigencia, se acaba lo gratis.
No se trata de que no se pueda hacer, solo que hay que hacerlo bien.
Saludos!
-
Tengo un amigo alemán que lleva 2 años viviendo en Chile, fue de vacaciones ahora 1 mes allá y me cuenta que la situación no es buena como dices.
Grecia es la que está peor, luego vendrá España y los otros caerán como fichas de dominó.
-
Grecia es la que está peor, luego vendrá España y los otros caerán como fichas de dominó.
Antes que España ... se hundirán los italianos, como el Costa Concordia. Están listos.
-
Antes que España ... se hundirán los italianos, como el Costa Concordia. Están listos.
Para allá va la cosa.....
Ven eso que viene ahí?.....es lava.... y viene para acá....
-
Los italianos tienen grandes inversiones en energía en Chile y los españoles para que decir, en muchas áreas....Si colapsan esos dos países, cómo afectará a Chile? Considerando que además harán tambalear aún más a la EU?
-
Los italianos tienen grandes inversiones en energía en Chile y los españoles para que decir, en muchas áreas....Si colapsan esos dos países, cómo afectará a Chile?
1-Como necesitan dinero nos van a subir muchisimo el costo de los servicios
2-Si necesitan hacer caja rápido ante una debacle entonces nos re-venden a nosotros o a otro país sus negocitos.