Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Jack2010 en Septiembre 26, 2010, 11:58:11 am
-
Por donde se le mire...
Los ejercicios de los F 16 en la bahía de Valparaíso fueron un mensaje directo a Perú
En vísperas de la reolución de la haya ,
Peru puede quedar Callao......
revista naval chile 2010 demostracion F 16 MLU (http://www.youtube.com/watch?v=ooctjeEA78Q&feature=related#)
-
Mmmmm, no sé si por ahí iba la cosa pero nunca está demás mostrar lo que tenemos debajo de la manga >:D
Bueno, en realidad ni debajo de la manga porque ya se sabe que lo que tenemos. :zipynana:
-
Hace rato que hay mensajitos de ese tipo.
El año pasado la Fach celebro su aniversario cons desfiles de F16 por todo el pais.
Lo que se trata no es de mostrar lo que se sabe que tenemos sino de mostrar que lo que esta en el papel funciona, esta 100% operativo y se puede desplegar donde se quiera rapidamente.
Muchos paises tienen flotas teoricas donde el grado de operatividad no llega ni al 50%; es el caso del Peru por ejemplo.
-
Hace rato que hay mensajitos de ese tipo.
El año pasado la Fach celebro su aniversario cons desfiles de F16 por todo el pais.
Lo que se trata no es de mostrar lo que se sabe que tenemos sino de mostrar que lo que esta en el papel funciona, esta 100% operativo y se puede desplegar donde se quiera rapidamente.
Muchos paises tienen flotas teoricas donde el grado de operatividad no llega ni al 50%; es el caso del Peru por ejemplo.
Correcto, Perú tiene una flota de aviones rusos que con suerte vuela el 10%, o sea en teoría tienen Mig-29, pero en la práctica estos no vuelan y esto, en general, se da porque no se hacen las inversiones necesarias para la mantención de los aviones y no se prepara al personal. En realidad, en comparación con Chile, las FFAA de los países de la región son un chiste, a excepción de Colombia, Brasil y quizás Argentina.
-
Correcto, Perú tiene una flota de aviones rusos que con suerte vuela el 10%, o sea en teoría tienen Mig-29, pero en la práctica estos no vuelan y esto, en general, se da porque no se hacen las inversiones necesarias para la mantención
cuidado cabros... si con cuea vuelan los avioones peruanos... por que entonces la necesidad de Chile de renovar su material por los F16, modernizar a Tiger 3 los vejestotes F5 .?
Perú tiene en principio 19 Mig 29 Fulcrum , 8 en upgrade al estándar SMP desde el 2009, los restantes se completarán el 2011. Mirage 2000 tiene 12 o 15 y solo de ese lote hay dos que son para entrenamiento, no se si son operativos para combate.
Si bien creo que en el aire tenemos mas material, tambien creo que no e hace necearia subir todo al cielo en caso de conflicto.
Chile lo mejor que tiene es defensa antiaerea.
-
Chile lo mejor que tiene es defensa antiaerea.
La idea de tener buenos aviones, es precisamente la de no utilizar defensa antiaérea la que se debe considerar ;) como último recurso.
-
cuidado cabros... si con cuea vuelan los avioones peruanos... por que entonces la necesidad de Chile de renovar su material por los F16, modernizar a Tiger 3 los vejestotes F5 .?
Perú tiene en principio 19 Mig 29 Fulcrum , 8 en upgrade al estándar SMP desde el 2009, los restantes se completarán el 2011. Mirage 2000 tiene 12 o 15 y solo de ese lote hay dos que son para entrenamiento, no se si son operativos para combate.
Porque Perú no es el único enemigo potencial, también está Bolivia y Argentina u otros más en caso de un conflicto de mayor magnitud.
Si bien creo que en el aire tenemos mas material, tambien creo que no e hace necearia subir todo al cielo en caso de conflicto.
Chile lo mejor que tiene es defensa antiaerea
Equivocado estimado, dada las características que tiene nuestro país, en términos geográficos con 3 fronteras, se requiere actuar de manera rápida , para esto debe existir una gran capacidad aérea. Si tuviéramos sólo capacidad antiaérea nos llenarían de bombas por todos lados porque sería imposible desplegar esa capacidad por todo el territorio y todos los puntos débiles que existen, en especial los relacionados con la energía y las telecomunicaciones.
-
Batalla campal
Decision de la haya el 2012 involucraría a Ecuador
(http://img839.imageshack.us/img839/1047/ww70.png)
-
El principal aspecto que hara que La Haya de la razon a Chile es que, de caso contrario, se daria un golpe al avispero. Peru contra Ecuador, Ecuador contra Colombia y asi sucesivamente.
-
El principal aspecto que hara que La Haya de la razon a Chile es que, de caso contrario, se daria un golpe al avispero. Peru contra Ecuador, Ecuador contra Colombia y asi sucesivamente.
esa es la idea involucrar al resto de los paises para que la Haya no de un fallo del tipo miti mota para que los morenitos de estos paises no peleen, asi quedan los dos contentos pero nos quitan un trozo a nosotros, en todo caso me parecio muy bien la parada y la revista, es un guiño a Peru y Argentina tambien.
-
Aceptar la demanda peruana dejaría la tremenda embarrá, porque sentaría jurisprudencia para que cualquier país cuestione tratados vigentes a fin de beneficiarse.
-
Aceptar la demanda peruana dejaría la tremenda embarrá, porque sentaría jurisprudencia para que cualquier país cuestione tratados vigentes a fin de beneficiarse.
Si este gobierno aceptara algo así, prometo que me vuelvo socialista :pozozipy:
-
Si este gobierno aceptara algo así, prometo que me vuelvo socialista :pozozipy:
Lo esperariamos con lo brazos abiertos..se necesita gente dura e intransigente ;D ;D ;D ;D ;D
-
Cuando dije "aceptar la demanda" me refería al Tribunal de La Haya, ya que solo un fallo de tribunal sienta jurisprudencia.
Y no me cabe la menor duda que ningún gobernante chileno en su sano juico aceptaría entregar el mar que piden los barsas del norte.
-
Les dejo una duda desde la ignorancia.
Más allá de este tema siempre me ha dado lata que se minimice la capacidad bélica de Perú. Es decir, no conozco de armamento y estado de operatividad de este... pero el tamaño importa y Perú es un país mas grande, con mas habitantes y mas contingente, tiene una frontera mas compacta que defender. Y no se si Chile se la podría contra eso o si la diferencia de armamento y/o preparación pudiera ser tan decisiva.
Saludos!
-
Si este gobierno aceptara algo así, prometo que me vuelvo socialista :pozozipy:
Lo esperariamos con lo brazos abiertos..se necesita gente dura e intransigente ;D ;D ;D ;D ;D
:risa2: ::) :silla: :enojao:
-
Les dejo una duda desde la ignorancia.
Más allá de este tema siempre me ha dado lata que se minimice la capacidad bélica de Perú. Es decir, no conozco de armamento y estado de operatividad de este... pero el tamaño importa y Perú es un país mas grande, con mas habitantes y mas contingente, tiene una frontera mas compacta que defender. Y no se si Chile se la podría contra eso o si la diferencia de armamento y/o preparación pudiera ser tan decisiva.
Saludos!
Siempre nos hemos frisqueado a esos cholitos, es una cosa de tecnología mas que de cantidad
-
Las guerras las ganan casi siempre las economias. La economia mas fuerte se impone. Por eso Chile le gano a Peru y Bolivia; por eso Alemania y Japon perdieron la IIGuerra Mundial.
-
Las guerras las ganan casi siempre las economias. La economia mas fuerte se impone. Por eso Chile le gano a Peru y Bolivia; por eso Alemania y Japon perdieron la IIGuerra Mundial.
EEUU no le pudo ganar a Vietnam ni tampoco a Irak ni Afganistán...
Creo que mas bien las guerras las gana la razón y las causas justas y razonables.
-
peru tiene muchos mas soldados que chile, por que es un pais mas grande, pero en nuestro beneficio tenemos que nuestros soldados estan mejor preparados y tenemos mejor tecnologia, los peruanos tienen armamento mas viejo, pero igual se han ido renovando, lo bueno es que chile hace rato que se viene renovando y peru solo en los ultimos años.
otra ventaja de chile, es que sus fuerzas armadas y de orden son mas serias que las del peru, un ejemplo de esto es el general donaire, que dijo que los chilenos solo salian en bolsas y que fusilaria a los jugadores peruanos si perdian con chile en lima (y perdieron) eso es muy raro que pase con oficiales chilenos.
me da rabia cuando la gente reclama por el gasto en defensa, lamentablemente con los vecinos que tenemos, sobre todo peru, el gasto en defensa tiene que ser fuerte y nunca dejarse estar por que en el momento mas inesperado nos puede pasar la cuenta.
el mejor aliado de chile en esto es ecuador, pero hace unos meses ecuador dijo que no tenia nada pendiente con peru, osea como que nos dio un golpe medio bajo, pero en el fondo creo que lo dijieron para quedar bien nada mas, por que ecuador no va a querer perder territorio.
si pasa algo mas grande en una de esas se termina metiendo estados unidos y deberia de ser en apoyo nuestro (a los gringos les gusta meterse en todo, ojala que esta vez fuera en nuestro beneficio ;D ;D) y chavez se meteria contra los gringos,
-
yo no subestimaria a los cholitos..
nosotros los chilenos tendemos a pensar que somos superiores a nuestros vecinos altiplanicos, pero ojo,
en la cancha se ven los gallos, recuerden cuantas veces hemos tenido el ego por las nubes, es cosa de ver lo que paso en el mundial en donde nos dabamos de campeones y al final.... quedamos ahi donde mismo.
-
si pasa algo mas grande en una de esas se termina metiendo estados unidos y deberia de ser en apoyo nuestro (a los gringos les gusta meterse en todo, ojala que esta vez fuera en nuestro beneficio ;D ;D) y chavez se meteria contra los gringos,
Chavez no es tan imbecil como para meterse en Guerra contra USA... ni weon que fuera... :palmada:
Hace unos años, no me acuerdo quien le pregunto, pero fue super directo y le dijo a Chavez:
Oiga mister, usted que tanto odia a USA, pero por que USA sigue siendo el principal inversionista en Venezuela?
Chavez: No mezclemos los negocios con la amistad, por favor.
:pozozipy:
(a lo mejor fue bien distinto el dialogo, pero eso es lo medular de lo que recuerdo)
-
Chavez: No mezclemos los negocios con la amistad, por favor.
Huele azufre pero se lo aguanta :pozozipy:
-
EEUU no le pudo ganar a Vietnam ni tampoco a Irak ni Afganistán...
Creo que mas bien las guerras las gana la razón y las causas justas y razonables.
¿como que no?. Vietnam dejo de ser comunista, por lo tanto la 'guerra' la gano EEUU con su sistema; en ese contexto Vietnam fue mas bien una batalla.
Y cuando en Irak o Afganistan elijan a sus gobernantes de manera democratica y sus mujeres gocen de derechos similares a los masculinos sera la misma historia: el triunfo de EEUU.
-
EEUU no le pudo ganar a Vietnam ni tampoco a Irak ni Afganistán...
Creo que mas bien las guerras las gana la razón y las causas justas y razonables.
¿como que no?. Vietnam dejo de ser comunista, por lo tanto la 'guerra' la gano EEUU con su sistema; en ese contexto Vietnam fue mas bien una batalla.
Y cuando en Irak o Afganistan elijan a sus gobernantes de manera democratica y sus mujeres gocen de derechos similares a los masculinos sera la misma historia: el triunfo de EEUU.
Pero si a EEUU nunca le interesó la democracia en esos paises, la invasión a Irak fué sin mas con el objeto de ir a robarles el petroleo.
-
Pero si a EEUU nunca le interesó la democracia en esos paises, la invasión a Irak fué sin mas con el objeto de ir a robarles el petroleo.
Y de acuerdo a tu logica, EEUU entro a Vietnam a robar ¿platanos?...y a Afganistan a robar ¿lapislazuli? o ¿amapolas?.
Y de seguro que entraron a Grenada para robar sus playas y a Panama para sustraer algunos cocoteros.
A fin de cuentas, las guerras pueden tener causas puntuales pero en el fondo tienen que ver con imponer, para bien o para mal, la propia vision de los asuntos. Y en ese sentido, que es de largo plazo, de fondo mas que de forma, EEUU ha estado ganando todas sus guerras.