Conduce Chile

No estoy de acuerdo en eso. Es una posición típica de izquierda, o a lo menos de una parte de la izquierda: la que se siente superior al resto, que guarda una 'gnosis' y que se siente llamada a dirigirnos, a nosotros, los ignorantes.

No estoy de acuerdo en eso.
No es una posición de izquierda o de derecha, el que exista gente "iluminada" que le dice al resto que es tonto. Encasillarlo creo que es mucho sesgo.

Dicho eso, te equivocas: no hablo de personas iluminadas que tratan al resto de tontos. Solamente ilustro que la masa ES tonta. Diga lo que diga el resto, es así. Sicología de masas se llama, no lo inventé yo. Y cuando uno está entre la masa, también se vuelve tonto. El tipo tranquilo, es capaz de pegar patadas o lanzar piedras si se ve en una multitud.

Pienso que la gente es bastante más conservadora y de 'derecha' de lo que está dispuesta a reconocer.
El tema pasa por un asunto sicológico. Es muy poca la gente dispuesta a contradecir al resto. Hay evidencia empírica al respecto, donde u grupo de 'voluntarios' participa de un experimento donde deben opinar sobre algo bastante evidente y sencillo. En el grupo solo hay UNO voluntario, todos los demás son actores que repiten una opinión evidentemente errada. Solo una pequeña parte de los sujetos del experimento es capaz de enfrentarse a lo que parece la opinión mayoritaria.

La izquierda explota muy bien eso y crea una sensación que sus ideas son correctas y las únicas.
Pero eso supone que quienes tenemos ideas contrarias no las estamos defendiendo como corresponde.

Por comodidad callamos.

Porque supones que nuestra idea es obvia, no la mencionamos.
Y de tanto callar, nuestras ideas se olvidan.

La masa es tonta. Cuando van a votar, lo hacen por el que promete más, sin detenerse a evaluar si las promesas son lo mejor a largo plazo, son viables, son relevantes, etc.

La masa solo reacciona cuando se le promete un futuro brillante donde vivirá feliz, el paraíso soñado. Los grandes populistas utilizan esta transformación del individuo cuando está en grupos, y los convencen con frases rimbombantes, sin el mérito de un fundamento o una comprobación detrás.

"El lucro es malo". Listo, millones de personas repitiendo como loros sin siquiera sentarse a pensar un poco por qué es malo. Se comen la frase completa porque están en masa.

Cuando tu hablas con esas personas cara a cara, puedes ver la duda en el momento que explicas el cuento. Lo he visto varias veces, con gente que repite como loro "las grandes familias de la educación". "Pero señor, hay más de 3 mil dueños de colegios, donde están las familias acá". Y este caso es verídico.

Solamente quería comentar que vi el video de la marcha, y me llamó muchísimo la atención el nivel de ignorancia y de desinformación de quienes marchaban. Daba la sensación de que ninguno de ellos sabía que hacían ahí. Demás está decir el momento emotivo cuando tocaron "que cante la vida" de alberto plaza.

Solamente quería comentar que vi el video de la marcha, y me llamó muchísimo la atención el nivel de ignorancia y de desinformación de quienes marchaban. Daba la sensación de que ninguno de ellos sabía que hacían ahí. Demás está decir el momento emotivo cuando tocaron "que cante la vida" de alberto plaza.

y cual es la desinformacion??

que hay gente que esta en contra del lucro pero no del cierre de particulares subvencionados?
que hay gente que no tiene cresta idea lo que es lucro
que hay gente que esta a favor del lucro pero no del copago?
que hay gente que quiere el fin a la seleccion?

que cante la vida, habla de union, no entiendo que es lo "emotivo"

La masa es tonta. Cuando van a votar, lo hacen por el que promete más, sin detenerse a evaluar si las promesas son lo mejor a largo plazo, son viables, son relevantes, etc.

La masa solo reacciona cuando se le promete un futuro brillante donde vivirá feliz, el paraíso soñado. Los grandes populistas utilizan esta transformación del individuo cuando está en grupos, y los convencen con frases rimbombantes, sin el mérito de un fundamento o una comprobación detrás.

Va a ser difícil llegar a acuerdo, pero veamos:

..primero habría que consensuar qué entiendes como 'tonta'. Hasta donde se, la inteligencia se reparte de manera "democrática" como dice un amigo (porque es independiente del nivel social): una campana de Gauss; un 90% en el centro y otro 5% hacia los extremos. De acuerdo a esa visión, "tonta" sería el 5% de la masa.

..pero luego están las inteligencias múltiples. Tal vez puedes ser seco usando el pensamiento lógico matemático, pero puedes fallar en coordinación física y ser rematado para la pelota. Y la falta de ESA inteligencia -la kinestésica- te puede costar la vida en determinadas circunstancias.

..ahora, si vemos la evidencia disponible, la "masa" chilena -y hasta me cuesta hablar de una "masa", toda vez que lo que existe son personas- más que "tonta" es floja. Pero eso no es ninguna cualidad excluyente o distintiva de la gente de Chile. Ley del mínimo esfuerzo que le llaman. Porque cuando dices:

La masa es tonta. Cuando van a votar, lo hacen por el que promete más,

pasas por alto que la mayoría de la gente NO votó; entonces, ¿la masa es tonta porque eligió a Bachelet o porque No votó?

Porque para pasar por tonto hay que hacer algo tonto, me inclino a pensar que quien NO votó no actuó "tontamente" -ya que no hizo nada- por lo tanto, llegado el caso solo una minoría del país votó "tontamente" por el que promete mas.

..Finalmente, no puedo estar de acuerdo contigo ya que -y no lo tomes como ataque o descalificación de tu persona- sostener lo que señalas es negar la validez del principio de isonomía. Al negarlo, te quedas del lado del pensamiento totalitario.

Por mi parte si creo que la gente es casi siempre la que mejor puede decidir por si misma. Y como no soy un predicador que sostiene sus ideas como un acto de fe, me baso en evidencia empírica: las naciones prosperan cuando el poder de decisión está en sus manos -todo tipo de decisiones, no solo las políticas-, mientras que se arruinan cuando los grados de libertad se achican.

de acuerdo con tu respuesta, es cosa de analizar, los PEORES sostenedores son los municipios, creo que ya lo conté, mi hija está en un liceo bicentenario, ayer tenían prueba, la que fue suspendida porque no pudieron imprimirlas ya que no habia papel....

la corporacion de educacion de Pudahuel, hace unos meses atras, depositó $ 8000 de sueldo a los profes porque no había más dinero... el resto lo pagó en cuotas en tres meses...

los colegios particulares seguirán en su camino, los municipales tambien, pero la clase media, que no puede pagar un particular y no quiere un municipal, cagó no más...

pero tiene mas peso un video de youtube???

la gente cree que son los sostenedores los que quieren cerrar los colegios y eso es falso, a ellos se les presentó una posibilidad de negocio hace muchos años, porque había que dar cobertura en educación, cuando la pega ya está hecha y en la gran mayoría de los casos, de mejor manera que el estado, se les demoniza y se les trata de delincuentes por tener beneficios económicos por su actividad??

Es innegable que hay sostenedores que no reinvierten nada, que las condiciones de trabajo y educativas son pésimas, pero para ello se requiere una fiscalización mucho mas intensa.

Trabajo para un sostenedor de un colegio en Pudahuel, en el cual no se cobra copago, no se selecciona, la inversion de recursos en beneficio de los estudiantes, infraestructura y apoyo a la docencia es enorme (hay un data y un computador por profesor (eso es mas de uno por curso) anualmente se invierten más de 10 millones de pesos en infraestructura, hay 2 laboratorios de computacion con 25 computadores cada uno, el material de apoyo a la docencia es proveído por Santillana, hay dos profesores por aula, etc

que va a pasar con esta reforma? el colegio se cierra.
Es imposible cobrarle a los apoderados cuando hay un 85% de vulnerabilidad social.

Ese es el punto que la clase media sera perjudicada, ya que los subvencionados cerraran o pasaran a ser privados, (que no todos podran pagar el doble de lo que cuesta la mensualidad).
pero esta de moda repetir "No al lucro con la educacion". cuando la mayoria ni si quiera sabe que significa "lucro".
ademas el tipo del video que hace las preguntas se le nota lo comunista y mal intencionado.

Eso es verdad... pero acá estan actuando como masa, no como individuos.

Pero ya comprobamos que la masa no piensa, no medita,
solo le interesa recibir el bono y repetir como loros que el lucro es satanico.