Conduce Chile

Cuando se dice que todo está malo, que hay que botar y partir de cero, en menos de 6 meses, todo lo que viene después es un chiste.

El problema es que hay mucha gente en cargos de responsabilidad que no entiende, o no quiere entender, porque le interesa más conservar su culo que decir las cosas como son.

Como siempre he sostenido, la Concertación no es peligrosa por los comunistas y toda la caricatura que se hace, es peligrosa porque es inoperante, ineficiente, intransigente, populista.

Como siempre he sostenido, la Concertación es peligrosa principalmente por los comunistas y toda la caricatura que hacen sobre el lucro.

Estamos de acuerdo

Yo creo que, como dice Tanderfacho, las reformas que han hecho en la practica no han sido nada del otro mundo, el problema es el mal ambiente social que se ha generado... la sensación de que el pais se va a desmantelar completo para fundar una nueva republica bolivariana... eso ha creado un clima de incertidumbre que ha ahuyentado las inversiónes, el gobierno esta pidiendo prestamos para financiarse y eso si que está muy mal, eramos un pais que se endeudaba poco.

No estoy de acuerdo.

El que lleva las riendas del gobierno es claramente el PC, solo veo reformas ideológizadas y poco practicas, pero hay que reconocer el excelente trabajo psicológico mediante el cual se tienen completamente engrupidos a seres de todo tipo, desde el menos inteligente hasta gente de CI elevado con la monserga del lucro, el pobre contra el rico, etc...


Lucro y gratuidad son las dos palabras mágicas que pueden hacer ganar una elección hasta al mas atorrante de los políticos.

Para mí la reforma es mala y lo digo porque conozco subvencionados en donde realmente se ha reinvertido la plata de manera correcta haciendo crecer los colegios tanto en infraestructura como en lo acamédico.

La solución pasaba por ejercer una mayor fiscalización respecto a como se estaba manejando y destinando el "lucro", en donde claramente se podía notar si el sostenedor estaba renovando su Mercedes o Suv último modelo cada dos años o se estaban mejorando los laboratorios de los colegios, o los sueldos de los profesores.

El nuevo sistema deja de manos atadas a los sostenedores honestos y con buenas ideas en su cabeza, ahora solo pasaron a ser empleados del estado y eso a nadie le interesa.

Si me meto en el rubro de la educación lo hago por dos motivos:

Porque quiero entregar mejores recursos a los estudiantes y porque también quiero mejorar mi calidad de vida, no para vivir en la opulencia pero a lo menos tranquilo. La combinación no es mala, nadie trabaja por un Candy. Al igual que muchas otras empresas, la educación se debe tomar como un negocio siempre y cuando se trabaje con la orientación honesta que corresponda y es eso a lo que debe apuntar el estado cuando de por medio hay subvención.   

La solución para el lucro fue absolutamente "talibana", o era blanco o era negro, no les dió la cabeza para mas, bueno, eso no es novedad.

Ojo que en la mayoría de los part. subv. se paga mejor que en los municipales. En los part. subv. que he trabajado el trato ha sido mucho mejor que en el municipal en el que estoy, desde el sostenedor (alcalde) hasta los apoderados, pasando por directivos y para-docentes. Recibo bono sae (440 lucas por 44 horas), mientras que en los municipios se lo roban, así de simple. Los municipios hacen lo que quieren con la subvención especial, la infraestructura es un asco y los materiales no llegan nunca.

Si se piensa eliminar la educación part. subv. se debe entregar una propuesta real de cambio, partiendo por eliminar completamente a las municipalidades del organigrama, y los profesores pasar a ser funcionarios del Estado. Si se va a seguir con el sistema público mediocre que impera en la gran mayoría de las comunas, la educación se va a ir a la mierda.

La concertación, y en general la izquierda, ha utilizado el slogan de igualdad en toda su maquinaria propagandística. Lamentablemente el ser humano no es igual como especie ni como raza, ni tampoco en comunidades pequeñas y nunca lo va a ser. La selección debe existir en la medida que se elija a los mejores por sus aptitudes personales, dejando de lado el factor económico. La competencia siempre es buena, genera mejores hombres y los hace más resilientes.

Lo mismo debe pasar con los profesores; profes de inglés que no saben hablarlo, profes de lenguaje que no modulan, profes de básica que escriben con faltas ortográficas brutales en la pizarra no deben existir, y para ello la selección universitaria debe ser rigurosa. Gente con menos de 600 en la PSU, por dignidad humana y simple filantropía, debería abstenerse de las carreras de pedagogía.

Desde luego es la simple opinión de un profe que trabaja en ambos sistemas con aporte estatal y que, día a día y hasta en facebook, se topa con profesionales que no saben diferenciar el "haya" del "hallar", ni el "hay" del "ahí". Especial estudio merecen los egresados de los IP, quienes van a repletar los puestos en la educación pública, por que en los part. subv. no los pescan.