Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Yves en Octubre 14, 2011, 15:01:16 pm
-
Sin recurrir a la web, les voy a detallar +/- cómo es la cosa.
Enami el año 78 vende a Exxon el 100% de la Compañía Minera Disputada de las Condes (CMD), con la condición que cada 3 años Enami pueda recomprar el 49%. El año 2001 Exxon decide vender la empresa minera, que incluye la División Los Bronces (con faenas en Barnechea y Colina), División El Soldado (faenas en Nogales) y Fundición Chagres (en Catemu). Hubo varios interesados y al final la compra AngloAmerican por 1300 millones de los verdes, contra 1200 que habría ofrecido Codelco. La condición de recompra seguía en pié.
AngloAmerican con esta adquisición pasa a ser uno de los mayores productores de cobre ya que las faenas recién nombradas se deben sumar a las que ya pertenecían a la transnacional, Mantos Blancos (Antofagasta), Manto Verde (Chañaral) y el 44% de la participación de Doña Inés de Collahuasi (Iquique).
Las faenas compradas a Exxon pasan a llamarse Anglo American Sur (AAS) y las del norte son Anglo American Norte más La parte de Collahuasi.
Bueno, el cuento es que a comienzos del 2012 la estatal puede hacer valer el acuerdo de compra del 49% de AAS, claro que ahora el valor es haaaaaaartos más dólares, por las reservas encontradas.
Lo que desconozco es si la vendió Enami, por qué ahora puede hacer efectiva la recompra Codelco, eso no lo sé.
El cuento es que ahora esa parte de utilidades ahora quedarán en Chile.
Espero que la participación de Codelco no se transforme en un deambular de aprovechadores y favores políticos. Ojalá no se vea afectada la gestión de excelencia de los ejecutivos de la transnacional ni el bolsillo y estabilidad laboral de los trabajadores.
Eso no más, disculpen el ladrillo.
-
Se agradece, mas si no es copy paste como lo hace un pastel que leo por aqui. :clap:
Saludos
-
Buena info Tim, gracias. :thumbsup:
-
No se, "los expertos" indican que el 2014-2015 el cobre debería tender a la baja por lo que no sería el mejor momento pa comprar dado que la fórmula de precio para la compra tiene asumidos los valores altos de los últimos años. Por otro lado Codelco necesita proyectos para crecer...Chuqui por ejemplo está agonizando si no se pasa a subterránea...
-
No se, "los expertos" indican que el 2014-2015 el cobre debería tender a la baja por lo que no sería el mejor momento pa comprar dado que la fórmula de precio para la compra tiene asumidos los valores altos de los últimos años. Por otro lado Codelco necesita proyectos para crecer...Chuqui por ejemplo está agonizando si no se pasa a subterránea...
Chuqui ha sobrevivido gracias a la bonanza del precio en los ultimos años, pero adolece de problemas de ineficiencia porque la usan de medio para pagar favores políticos, y además tengo entendido que la ley del mineral ha bajado.
Si volviéramos a precios de hace 10 años Chuqui se muere.
-
Y cómo se les ocurre comprar mas minas si ya inventaron el cobre sintético?????...... :risa2: :risa2: :risa2: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
-
no debe ser correcto, Piñera se supone que va a vender el país y no a comprar para el país.
-
aca hay mas info
http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20111013/pags/20111013135648.html (http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20111013/pags/20111013135648.html)
-
no debe ser correcto, Piñera se supone que va a vender el país y no a comprar para el país.
este negociado es bueno para el privado, tu crees que si fuera rentable hubieran vendido? :cop2:
-
Pero si le estan diciendo que la opcion de compra esta en el contrato original. Aqui el privado no ha salido a vender nada.
-
Define rentable, mi estimado.
este negociado es bueno para el privado, tu crees que si fuera rentable hubieran vendido? :cop2:
-
Tandersan
Parece que tal como insinuó Yves Los Bronces, es super rentable 240.000 toneladas de cobre fino con costo de US$ 0,80 la libra
sumando el soldado 50.000 toneladas , Chagres 150.000
De todo eso la mitad corresponderia a Codelco,+- 250.000 toneladas /año
La pregunta : ¿vale US$ 7000 millones?
Si los vale ¿por que endeudar a Codelco, más de lo que esta..?
Pudiendo utilizar parte de los fondos soberanos
Define rentable, mi estimado.
-
http://www.radioudec.cl/blogs/?p=258 (http://www.radioudec.cl/blogs/?p=258)
-
http://www.radioudec.cl/blogs/?p=258 (http://www.radioudec.cl/blogs/?p=258)
el grafeno...estamos kg2
-
Nadie toca el detalle que el que realiza la compra es un ex gerente de anglo america en comisión de servicio en codelco.. que detalle más insignificante no?
-
Hola a todos, ya me presenté en el tema correspondiente ^-^
Navegando por ahí encontre este otro punto de vista para el que quiera leerlo (Es harto texto para copiarlo acá)
http://www.elblogsalmon.com/empresas/anglo-american-esta-molesta-con-la-opcion-de-codelco (http://www.elblogsalmon.com/empresas/anglo-american-esta-molesta-con-la-opcion-de-codelco)
-
Nadie toca el detalle que el que realiza la compra es un ex gerente de anglo america en comisión de servicio en codelco.. que detalle más insignificante no?
Por si solo no tiene niguna relevancia, si has trabajado en cobre toda tu vida es muy probable que si te cambias de empleador lo hagas en algo relacionado. Ahora si buscas segundas intenciones es tan factible que esté en comisión de servicio como también que teniendo "información privilegiada" por haber trabajado ahí entonces sepa que es un buen muy negocio pa Codelco...empate a 1 se necesitan más antecedentes...
-
Hoy el La Tercera salen mas detalles sobre la operación:
http://www.latercera.com/noticia/negocios/2011/11/655-403349-9-codelco-y-anglo-american-frente-a-frente-por-el-negocio-minero-del-ano.shtml (http://www.latercera.com/noticia/negocios/2011/11/655-403349-9-codelco-y-anglo-american-frente-a-frente-por-el-negocio-minero-del-ano.shtml)
Va quedando claro que el negocio es altamente interesante para el Estado:
..Anglo no quiere vender, pero está amarrado a la cláusula de la venta original de 1978
..Codelco compra sin desembolsar $ de su patrimonio, sino mediante el préstamo de Mitsui
..Codelco puede vender, a su vez, el 24,5% a la minera nipona, sin embargo, aquel paquete accionario queda valuado en US$4880 millones. Eso quiere decir que si se concreta la compra por los US$6100M estimados y luego Codelco vende la mitad de lo comprado a Mitsui, el 24,5% de AAS le costaría al erario US$1.220M. Pero como la operación implicaría unos US$900 millones de impuestos que Anglo debería pagar al Estado chileno, en la práctica, Chile se quedaría con el 24,5% de AAS por unos US$320 millones.
..Eventualmente, Anglo podría vender a un tercero, pero Codelco ya negoció con todas las grandes y las comprometió a no meterse en el negocio (solo hay una excepción: Xstrata).
..Y lo más interesante es la postura del gobierno de Chile, y cito al ministro Larraín: "El cumplimiento de buena fe del contrato existente impone a Anglo American el deber de no incurrir en ningún acto u omición que deteriore o ponga en riesgo el derecho de Codelco"
Ahora solo queda esperar cual será la reacción de Anglo, en una de esas se va por la alternativa dos, es decir, "comprar" al Estado chileno la opción de compra del contrato; esa operación se valora en US$4500millones.
Esta cosa está muy interesante y´lejos del 'mal' negocio que señalaban Jack2010 y el_che en su momento.
-
Hoy el La Tercera salen mas detalles sobre la operación:
http://www.latercera.com/noticia/negocios/2011/11/655-403349-9-codelco-y-anglo-american-frente-a-frente-por-el-negocio-minero-del-ano.shtml (http://www.latercera.com/noticia/negocios/2011/11/655-403349-9-codelco-y-anglo-american-frente-a-frente-por-el-negocio-minero-del-ano.shtml)
Va quedando claro que el negocio es altamente interesante para el Estado:
..Anglo no quiere vender, pero está amarrado a la cláusula de la venta original de 1978
..Codelco compra sin desembolsar $ de su patrimonio, sino mediante el préstamo de Mitsui
..Codelco puede vender, a su vez, el 24,5% a la minera nipona, sin embargo, aquel paquete accionario queda valuado en US$4880 millones. Eso quiere decir que si se concreta la compra por los US$6100M estimados y luego Codelco vende la mitad de lo comprado a Mitsui, el 24,5% de AAS le costaría al erario US$1.220M. Pero como la operación implicaría unos US$900 millones de impuestos que Anglo debería pagar al Estado chileno, en la práctica, Chile se quedaría con el 24,5% de AAS por unos US$320 millones.
..Eventualmente, Anglo podría vender a un tercero, pero Codelco ya negoció con todas las grandes y las comprometió a no meterse en el negocio (solo hay una excepción: Xstrata).
..Y lo más interesante es la postura del gobierno de Chile, y cito al ministro Larraín: "El cumplimiento de buena fe del contrato existente impone a Anglo American el deber de no incurrir en ningún acto u omición que deteriore o ponga en riesgo el derecho de Codelco"
Ahora solo queda esperar cual será la reacción de Anglo, en una de esas se va por la alternativa dos, es decir, "comprar" al Estado chileno la opción de compra del contrato; esa operación se valora en US$4500millones.
Esta cosa está muy interesante y´lejos del 'mal' negocio que señalaban Jack2010 y el_che en su momento.
Excelente que asi sea... es bueno estar equivocado cuando se piensa mal.
-
Hay grandes novedades al respecto y esto va a traer cola: AAS vende a Mitsubishi 24,5% de la minera y reduce opcion de compra por parte de CODELCO a solo 24,5%. Claramente la jugada se hizo para trancar la opcion de la estatal. Con justa razon se viene un mar de criticas en contra de las mineras privadas.
http://www.emol.com/noticias/economia/2011/11/09/512012/anglo-american-vende-a-mitsubishi-parte-de-la-empresa-que-negociaba-con-codelco.html (http://www.emol.com/noticias/economia/2011/11/09/512012/anglo-american-vende-a-mitsubishi-parte-de-la-empresa-que-negociaba-con-codelco.html)