Sería una lástima no seguir aprovechando el potencial hidroeléctrico del país.
Las ERNC están aun bastante inmaduras, por lo que aparte de ser mucho más caras, son también mucho menos fiables.
Por ejemplo, si tomamos un estudio español de 2010, de las 8760 horas que tiene un año, las centrales eólicas funcionan solo 2153. De hecho, para esta alternativa, una eficiencia considerada buena es de 16%. En la práctica, si necesitáramos 16Mw, deberíamos instalar 100Mw (en el supuesto que no hubiera respaldo de otra fuente tradicional).
Para la solar fotovoltaica, las horas de funcionamiento anual fueron 1737. También, con suerte, su disponibilidad es de un 20%. En la práctica, la capacidad y superficie instalada debería quintuplicar la demanda efectiva.
Por lejos, la energía nuclear es la más estable, pero dudo que se pueda hacer en Chile.