Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: batuseiken en Mayo 01, 2014, 10:41:57 am
-
Hijos de puta mentirosos.
Aca queda clarito como nos van a cagar a las Pymes: :truestory: :yaoming:
http://youtu.be/igguxK7WsWE#ws (http://[url=http://youtu.be/igguxK7WsWE#ws)http://youtu.be/igguxK7WsWE#ws (http://youtu.be/igguxK7WsWE#ws)
-
No te preocupes Batu, acá todos te vamos a comprar copete sin impuestos, siempre y cuando el Milo y el Marcelo hagan vista gorda. :thumbsup:
:risa2: :risa2:
-
Siempre hay dinero para los vicio$$$. Eso decía uno de mis "maestros" (fumaba de la buena)
-
No te preocupes Batu, acá todos te vamos a comprar copete sin impuestos, siempre y cuando el Milo y el Marcelo hagan vista gorda. :thumbsup:
:risa2: :risa2:
Mientras no hagan la vista "Gordi"... :yaoming:
-
No me queda claro, hay un distorsión en la información con costos anuales versus mensuales.
Sumando lo que propone hay algo que no cuadra, como pasa de pagar 400 mil de impuesto a 8 millones???
Saaaaah!
-
No me queda claro, hay un distorsión en la información con costos anuales versus mensuales.
Sumando lo que propone hay algo que no cuadra, como pasa de pagar 400 mil de impuesto a 8 millones???
Saaaaah!
Bavario, es super claro: Pedro hoy paga $400 mil de impuestos al año (2da. Categoría o Global complementario) por el $1.2 millón que se asigna como sueldo mensual. Los otros $3.3 millones que genera como utilidades -después de impuestos con la ley actual- no tributan pues se reinvierten o sea FUT.
Con la reforma Pedro deberá tributar por el $1.2 millón más los $3.3 millones -utilidades devengadas- o sea $4.5 millones mensuales que, aplicando las tasas por tramos del global complementario llegando al 35% en el último tramo, significa un pago de $8.6 millones al año.
Más claro echarle agua...Siempre que se entienda un poco de tribulación. :okay:
-
Me parece muy bueno el video... :thumbsup:
Además pone en "alerta" que están reunidos con los camioneros y buseros... aprieten el * los del Gobierno.
Ahora, que pasaría si PEDRO, solo trabaja mediante retiros ?? ahí pagaría impuestos solo por el FUT cierto ?? esa parte no me queda clara.
-
Ahí me quedo claro, la suma hace que se pasen del tramo y tributan grosso.
Lo que no me gusto mucho es que se reúnen con mafias como el transporte, panaderos, etc.
La señora Juanita cree a pies juntos en el video del gobierno y este lo ve como propaganda de la UDI resentida por la pérdida de algunos de sus privilegios económicos, la calle piensa que esto es apretar a los ricos.
Acabo de leer el mercurio de hoy y sale un titular que dice que en un mes se perdieron 50 mil empleos y la cesantía pasa el 6,5%..... Son puras mentiras?
-
Bavario, es super claro: Pedro hoy paga $400 mil de impuestos al año (2da. Categoría o Global complementario) por el $1.2 millón que se asigna como sueldo mensual. Los otros $3.3 millones que genera como utilidades -después de impuestos con la ley actual- no tributan pues se reinvierten o sea FUT.
Con la reforma Pedro deberá tributar por el $1.2 millón más los $3.3 millones -utilidades devengadas- o sea $4.5 millones mensuales que, aplicando las tasas por tramos del global complementario llegando al 35% en el último tramo, significa un pago de $8.6 millones al año.
Más claro echarle agua...Siempre que se entienda un poco de tribulación. :okay:
En realidad no es por el global complementario ese aumento, es porque los 3.3 de utilidad de la empresa , no pagan impuestos por la reinversión del capital en la empresa, lo cual no tiene impuestos, ahora esa reinversion debera pagar impuestos, por lo tanto de esos 3.3 mensuales debe pagar un 20% de impuestos. lo que son 7.9 millones anuales, y a eso se debe sumar lo que pagara de global complementario por el sueldo de 1.2 mensuales liquidos (que seran como 1.5 bruto).
En resumen, le conviene mas, no tener ese sueldo mensual, o uno mas bajo que no tribute, y hacer retiro de las utilidades donde pagara solo un 20% de impuestos, y se ahorra pagar el global complementario.
Entonces esa persona pasara a ser alguien "RICO", ya que podria ganar un sueldo de casi 5 millones mensuales, con solo un 20% de impuestos.
-
Acabo de leer el mercurio de hoy y sale un titular que dice que en un mes se perdieron 50 mil empleos y la cesantía pasa el 6,5%..... Son puras mentiras?
El Mercurio miente! :cop2:
-
En realidad no es por el global complementario ese aumento, es porque los 3.3 de utilidad de la empresa , no pagan impuestos por la reinversión del capital en la empresa, lo cual no tiene impuestos, ahora esa reinversion debera pagar impuestos, por lo tanto de esos 3.3 mensuales debe pagar un 20% de impuestos. lo que son 7.9 millones anuales, y a eso se debe sumar lo que pagara de global complementario por el sueldo de 1.2 mensuales liquidos (que seran como 1.5 bruto).
En resumen, le conviene mas, no tener ese sueldo mensual, o uno mas bajo que no tribute, y hacer retiro de las utilidades donde pagara solo un 20% de impuestos, y se ahorra pagar el global complementario.
Entonces esa persona pasara a ser alguien "RICO", ya que podria ganar un sueldo de casi 5 millones mensuales, con solo un 20% de impuestos.
Nailuj la RT eleva la tasa a 25%. Ahí no me calza tu cálculo. Y en los diarios financieros y los economistas todos hablan de que las empresas pagarán en realidad 35% por tener que tributar ahora al ser devengadas y no cuando se retiren.
Chile tiene un sistema de tribulación integrada es decir las utilidades pagan impuestos cuando son percibidas (hoy retiradas, mañana devengadas) por las personas naturales dueñas de las respectivas empresas.
-
Nailuj la RT eleva la tasa a 25%. Ahí no me calza tu cálculo. Y en los diarios financieros y los economistas todos hablan de que las empresas pagarán en realidad 35% por tener que tributar ahora al ser devengadas y no cuando se retiren.
Chile tiene un sistema de tribulación integrada es decir las utilidades pagan impuestos cuando son percibidas (hoy retiradas, mañana devengadas) por las personas naturales dueñas de las respectivas empresas.
Exacto, cuando se realizan retiros, se pagan impuestos sobre esos retiros (ahora un 20%, que con la RT llegara a 25%), con el FUT se disminuyen esos impuestos al no tener que tributar como persona natural + utilidades retiradas, solo se paga por uno de los 2 lados.
Con la eliminación del FUT, y la obligatoriedad de tributar sobre las utilidades (da lo mismo si se retiran o no), el aumento de esos $400.000 a 8.6 millones sera una realidad para todos los que tenemos negocios, ya que una PYME es hasta un kiosko.. hasta una empresa con ventas de 50 millones mensuales. (no estoy seguro de este monto).
Sobre que podría llegar a un 35%, son para casos puntuales (ej compra/venta de casas), pero la gran mayoria subira de un 5% a ese 25% que dicen.
Pero la situación sera muy simple para los empresarios, como ahora ganare un 25% menos, disminuyo mis costos un 25% menos, ya sea, mejorando mi productividad, disminuyendo mis costos fijos o variables, etc, etc.. ahí cada uno tiene que ver como bajar esos costos.. lo mas facil siempre sera despedir gente o pagar menos sueldos/bonos...
-
Si este wn pagara sueldos dignos, no tendría FUT
-
Si este wn pagara sueldos dignos, no tendría FUT
En realidad el FUT no tiene relación con los sueldos- es un beneficio tributario para pagar menos impuestos a los dueños de empresas y así fomentar la inversión y creación de empleos.
-
Ojo, los APV al ser rescatados para utilizarlos pueden tributar hasta un....40%
-
No les parece indigno que ganando casi 50 palos al año solo pague 400 mil de impuesto?
Al final lo de la reinversión es pura challa, genera que grandes empresas se dediquen a comprarse a la competencia y fomenta los monopolios, ya que les conviene gastar la caja en eso en vez de hacer retiros.
-
No les parece indigno que ganando casi 50 palos al año solo pague 400 mil de impuesto?
Al final lo de la reinversión es pura challa, genera que grandes empresas se dediquen a comprarse a la competencia y fomenta los monopolios, ya que les conviene gastar la caja en eso en vez de hacer retiros.
Eso es otro punto, y es lo que se pretende corregir, aunque hacer una eliminación de "UNA" seria bastante perjudicial para los empresarios, deberia ser en forma paulatina, o incluso lo que proponen en otros lados de que tributen por l amitad de las utilidades... osea que se mantenga el FUT pero a un 50%.
-
No les parece indigno que ganando casi 50 palos al año solo pague 400 mil de impuesto?
¿Indigno?
Hay gente que gana similar y le devuelven impuestos, ¿y cuántos empleos da?
¿Por ejemplo cuánto impuesto pagas tú y cuántos empleos das al año?
Para ver si eres digno. :trollface:
-
Bavario, es super claro: Pedro hoy paga $400 mil de impuestos al año (2da. Categoría o Global complementario) por el $1.2 millón que se asigna como sueldo mensual. Los otros $3.3 millones que genera como utilidades -después de impuestos con la ley actual- no tributan pues se reinvierten o sea FUT.
Con la reforma Pedro deberá tributar por el $1.2 millón más los $3.3 millones -utilidades devengadas- o sea $4.5 millones mensuales que, aplicando las tasas por tramos del global complementario llegando al 35% en el último tramo, significa un pago de $8.6 millones al año.
Más claro echarle agua...Siempre que se entienda un poco de tribulación. :okay:
No lo entiendo así, hay que diferenciar si la plata sale o no de la empresa. Si antes no sacaba esa plata de la empresa y re invertía o dejaba apozada eludía con inversiones truchas entonces no pagaba nada más, lo que sacaba pagaba el 20 más el global complementario que podría llegar hasta 40 (descontado el 20) sobre parte de esa plata.
Con la reforma lo que me parece entender (puedo estar equivocado todavía tengo pendiente leer bien el texto) toda la plata que genera como utilidades va a pagar el 25 la saque o no, es decir aunque sea para re invertir o incluso si es el fondo para indemnizaciones futuras de trabajadores! Pero solo va a pagar el global complementario por sobre lo que retire de la empresa, y eso podría llegar a lo más al 35 de acuerdo al nuevo proyecto.
Es decir a la gente que solo saca sus utilidades incluso le podría llegar a convenir pero supongo que el 99pct de las empresas usa parte de esa plata para re invertir o como provisiones futuras (indemnizaciones por ejemplo) y ahí pega directo un 25pct menos. Cambia también el método de depreciación que entrega más beneficios pero desconozco su alcance
-
¿Indigno?
Hay gente que gana similar y le devuelven impuestos, ¿y cuántos empleos da?
¿Por ejemplo cuánto impuesto pagas tú y cuántos empleos das al año?
Para ver si eres digno. :trollface:
Pago más de 5 millones al año de impuesto a la renta.
No sabía que "dar empleo" justificaba pagar un impuesto del 0,8%. Lo sigo encontrando indigno.
-
Pago más de 5 millones al año de impuesto a la renta.
No sabía que "dar empleo" justificaba pagar un impuesto del 0,8%. Lo sigo encontrando indigno.
No veo la relación entre "indigno" y "justificar".
Una cosa es la ley, que indica cuánto pagas.
Otra muy diferente es tratar al resto de indignos, sobre todo si está cumpliendo la ley.
Indigno es el que elude, o delincuente el que evade.
A mi no me parece que un empresario es indigno cuando cumple la ley.
En último caso indigno sería el Estado que permite estas figuras, aunque se entiende perfectamente por qué se hizo. El problema de muchos como tú, que analizan actos del pasado con información del presente.
Entonces ahora que estamos bien, es re fácil lanzar mierda a un sistema que se pensó cuando Chile era otro. Los chilenos somos muy corto placistas y con mala memoria.
En todo caso Mami Bachelet va a arreglar el tema, de igual manera como arreglaron la educación pública, la salud pública, chiledeportes, FF.EE., el transantiago, etc. :trollface:
-
Te felicito... Igual pájaro, hay hartas formas de eludir y no delito ni tampoco es malo, ser rico o tener mas que el resto no te hace malo, es mentira que sea una obligacion moral pagar mas solo porque tienes mas. Salvo que la culpa te haga sentir que no lo mereces.
Estas tirando tu plata en un saco roto, se la estas entregando a una cuadrilla de ladrones.
Donale a la fundacion las rosas o el hogar de Cristo, la aprovechan mejor.
Pago más de 5 millones al año de impuesto a la renta.
No sabía que "dar empleo" justificaba pagar un impuesto del 0,8%. Lo sigo encontrando indigno.
-
En todo caso Mami Bachelet va a arreglar el tema, de igual manera como arreglaron la educación pública, la salud pública, chiledeportes, FF.EE., el transantiago, etc. :trollface:
Paulmann presidente, en cinco años somos Alemania, por supuesto con la ayuda de los milicos ;D
-
Paulmann presidente, en cinco años somos Alemania, por supuesto con la ayuda de los milicos ;D
Para ser Alemania, primero tendríamos que cambiar a toda la población por Alemanes pueh :yaoming:
-
Para ser Alemania, primero tendríamos que cambiar a toda la población por Alemanes pueh :yaoming:
la disciplina es un rasgo adquirido, no es cierto que sea un tema racial únicamente.
-
la disciplina es un rasgo adquirido, no es cierto que sea un tema racial únicamente.
No existen las razas pues hombre, quieres que inicie la discusión again. :cop2:
Lo que sí existen son grupos humanos con características culturales propias, que los hacen divergir entre sí. O no te parece curiosa la gran diferencia entre un sajón y un latino. Asumo que no creerás que es casualidad.
-
Los alemanes eligieron a Hitler. :yaoming:
Bueno, la alternativa a Hitler eran los comunistas.
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Los alemanes eligieron a Hitler. :yaoming:
Bueno, la alternativa a Hitler eran los comunistas.
Sapbe.
Pero luego de eso los Alemanes incluso prohibieron el tema Nazi.
Aquí ¿cuántos años llevamos con la Concerta? :yaoming:
-
Buena conversación. Pero el problema que veo es todavía hay mucha gente q cree que vivimos en una aldea del neolítico en donde si uno de cien se queda con el 90% de lo producido deja en el hambre a los otros 99.
Hago un mea culpa colectivo por la mala educación en Historia que recibieron muchos compatriotas.
-
Alfredo yo voy a morir creyendo que el problema acá es que la educación está orientada a memorizar.
Saber quién hizo qué en tal fecha, no ayuda a entender el por qué.
Nos salvamos los que nos gusta leer, porque salimos de ese círculo de memorizar que no aporta en el desarrollo de la verdadera inteligencia.
-
No veo la relación entre "indigno" y "justificar".
Una cosa es la ley, que indica cuánto pagas.
Otra muy diferente es tratar al resto de indignos, sobre todo si está cumpliendo la ley.
Indigno es el que elude, o delincuente el que evade.
A mi no me parece que un empresario es indigno cuando cumple la ley.
En último caso indigno sería el Estado que permite estas figuras, aunque se entiende perfectamente por qué se hizo. El problema de muchos como tú, que analizan actos del pasado con información del presente.
Entonces ahora que estamos bien, es re fácil lanzar mierda a un sistema que se pensó cuando Chile era otro. Los chilenos somos muy corto placistas y con mala memoria.
En todo caso Mami Bachelet va a arreglar el tema, de igual manera como arreglaron la educación pública, la salud pública, chiledeportes, FF.EE., el transantiago, etc. :trollface:
Creo que me entendiste mal, yo dije que lo que paga es indigno, nunca dije que la persona o empresa lo fuera. Me refiero a la tasa de 0,8%.
Me queda súper claro que es legal. Mi padre ha sido pyme toda su vida. No tengo más que respeto por ellos, pero creo que no justifica esa tasa.
Otro problema en Chile también es que algunos, como tú, juzgan sobre lo que leen cuando en realidad no entienden bien lo que leen.
-
Creo que me entendiste mal, yo dije que lo que paga es indigno, nunca dije que la persona o empresa lo fuera. Me refiero a la tasa de 0,8%.
Me queda súper claro que es legal. Mi padre ha sido pyme toda su vida. No tengo más que respeto por ellos, pero creo que no justifica esa tasa.
Eso reclámaselo al Estado.
Otro problema en Chile también es que algunos, como tú, juzgan sobre lo que leen cuando en realidad no entienden bien lo que leen.
Atró.
Otro más que acude al argumento de la comprensión de lectura. :pozozipy: