General > Ciudadanía y Cultura
Como Venezuela se fue a la cresta
Bozon:
--- Cita de: araexon en Abril 01, 2021, 16:22:14 pm ---Vi esa entrevista, lamentablemente la mayoria de los medios son del progrerio, parciales , tendenciosos y tendencia "socialdemocrata". Segun una publicacion hace poco, los medios estadounidenses se fueron al carajo desde que se fue Trump, bajaron audiencias y ventas, porque claro, es dificil hacer relato progre cuando el que esta al mando también es progre y puedes afectarlo.
Es facil ver como el Washington Post y el New York Times , ambos bien progres, le dan duro al gobierno chileno o cualquiera que sea contrario a su tendencia. Es triste porque al final los medios, y hablo incluso de medios de derecha como FOX que también son una verguenza, al final terminan siendo medios panfleteros y no de informacion.
Es facil discernir que medio es progre, solo debes ver que en la misma nota llamen ultraderecha a Bolsonaro, pero llaman de izquierda (casi de centro izquierda jaja) y no ultra izquierda a un comunista.
--- Fin de la cita ---
Y por acá tenemos a Matamala y su columna en la Tercera. Vergonzosa.
araexon:
--- Cita de: Bozon en Abril 05, 2021, 08:02:15 am --- Y por acá tenemos a Matamala y su columna en la Tercera. Vergonzosa.
--- Fin de la cita ---
Matamala me recuerda al director PC de Southpark, un tipo ultra privilegiado y burgues, echandose al hombro las reinvindicaciones de las minorias y los desprotegidos, sin siquiera empatizar realmente con ellos.
cherrera156:
--- Cita de: Alvaro72 en Marzo 25, 2021, 12:02:52 pm ---El caso de Venezuela es muy, pero muy interesante.
Yo situaría la causas del estado actual de Venezuela mucho antes que la aparición de Chávez. En efecto, las aristocracias latinoamericanas (algo distinta es la chilena) se han caracterizado a lo largo de la historia de no dejar nadaaa al resto y sin ir más lejos Venezuela a partir de los 60 gobiernan entre socialdemócratas y liberales, pero la gran riqueza y prosperidad de ese país no tuvo un correlato en las grandes masas, es decir, nunca tuvieron una política que incluyera a toda la sociedad y eso en el largo plazo fue socavando las confianzas que en cualquier sociedad debe haber, por lo que llega Chávez con un discurso a esas grandes masas que obviamente ya no creían en el establishment, desde socialistas a la derecha más dura, que en buenas cuentas eran los que habían gobernado por 40 años.
De ahí era solo esperar la desintegración de la sociedad.
Si se fijan ningún dirigente de oposición ha hecho una autocrítica de lo que pasaba antes de la era Chávez y menos han construido un discurso o programa que incluya a toda la sociedad, solo se limitan a tener un discurso casi infantil de que se debe ir el Chavismo y ellos deben gobernar casi por un derecho natural, mientras ello no ocurra Venezuela seguirá en picada.
Ahora que la WD es progre???? y me imagino que creerás que la BBC tb. lo es???
--- Fin de la cita ---
Me pareces que has sido el único que ha dado en el clavo. El resto de foreros parece que ven todo de una manera muy especial.
Me crié en Venezuela, y si bien eso no valida mi opinión, sí puedo comentar cómo eran las cosas en los 80s. La gente si vivía bien en esos años, pero la corrupción llegaba a niveles absurdos, pues todo trámite o procedimiento público tenía dos manera de hacerse, la normal, o la rápida. La salud pública, bueno, digamos que acá en Chile es mejor. El sistema político vivía en una burbuja, y se turnaban los períodos presidenciales (Pacto de Punto Fijo), y en mi opinión, ellos son los principales culpables de que apareciera un mesías llamado Chávez que prometía acabar con todo.
Ya en esos años el sistema telefónico funcionaba mal, y el agua se iba todas las semanas. Sólo la electricidad andaba bien.
Como nota al margen, el poder se lo repartian entre dos partidos, COPEI (social demócratas) y AD (similar a nuestra DC, allá considerada de derecha). El resto, socialistas, comunistas, ultraderecha, etc, eran bastante menos influyentes.
Acá la historia de otros países latinoamericanos nos puede servir para estudiar y tratar de entender los procesos políticos, pero no necesariamente son aplicables a Chile. Acá se repiten algunos aspectos, pero me parece que acá la crisis es principalmente política y de la relación de las élites con el resto del país. O sea, de distribución del poder.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa