Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: The South Face en Junio 17, 2011, 15:26:27 pm
-
A medida que pasan los días se comienzan a conocer cifras; la noticia que adjunto dice que son mas de 400 mil los casos de repactaciones, mas o menos el 35% de su cartera de clientes, pero haciendo otra lectura de la misma noticia podemos concluir que 1 de cada 3 personas NO PAGA sus deudas o se atrasa en el pago de ellas. Repercutirá esto en la inversión de nuevas obras o negocios?? si el pago es malo y la obra se hace igual... influirá esto en que se suba el precio del producto para los que pagamos en el fondo paguemos por todos?? Ejemplo fácil, un producto vale $1, en 100 productos debo obtener $100, pero como sé que hay un tercio que no me va a pagar, pongo el producto a $2 para así no tener pérdidas.
Aprovecho de dar mi opinión de este caso; aunque la polar ha actuado mal hay muchos barsas que se están aprovechando de la situación, hay mas de 400 mil casos y habían solo 1000 reclamos antes que se destapara la noticia, es decir mas del 99.5% de los afectados no estaban preocupados de su estado de cuenta, no tenían ni la mas mínima intención de pagar, han pasado años sin ver su situación y no sabían de las repactaciones, si nunca se acercaron a ver el tema de su deuda no hay otra explicación, no pensaban pagar.
http://www.emol.com/noticias/economia/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=487864 (http://www.emol.com/noticias/economia/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=487864)
-
La Polar es un pozo negro , que comenzará a arrastrar más mier...a del sistema bancario
total apechugan los fondos de las afp
-
a todo esto me gustaría conocer la opinión de un concertacionista que trató de inútil a un ministro y pidió su renuncia por no haberse dado cuenta de la situación.... que pensará ahora que está claro que esto no es reciente??
-
comentario al margen, el otro día leí en un diario que esa gente a la que le repactaron esperaba que su deuda hubiera desaparecido y no que por repactaciones unilaterales se les multiplicara la deuda.
Mal por las repactaciones unilatelares :cop2: pero de dónde esa gente que las deudas impagas iban a desaparecer? por muy castigadas que llegaran a estar el embargo y las cobranza judicial no se las despintaba nadie.-
-
Logico que la gente no pensara en pagar, si te estan robando de esa manera no se puede esperar otra respuesta de la gente, que por lo demas en su mayoria es de escasos recursos. Aqui hay un vacio legal respecto a la regulacion de estas tiendas, no puede ser que puedan dar credito a cualquier presona y cobrar luego intereses usureros. Se les dio vuelta la tortilla y ojala paguen con carcel por estafadores.
-
Aprovecho de dar mi opinión de este caso; aunque la polar ha actuado mal hay muchos barsas que se están aprovechando de la situación, hay mas de 400 mil casos y habían solo 1000 reclamos antes que se destapara la noticia, es decir mas del 99.5% de los afectados no estaban preocupados de su estado de cuenta, no tenían ni la mas mínima intención de pagar, han pasado años sin ver su situación y no sabían de las repactaciones, si nunca se acercaron a ver el tema de su deuda no hay otra explicación, no pensaban pagar.
No lo veo de esa forma. La ignorancia del consumidor en Chile si bien ha disminuido, todavía dista bastante de ser capaz de sacar cuentas financieras y sencillamente creen que esas alzas en su deuda forman parte de las condiciones pre establecidas y listo, los pilló la máquina y ya no pueden pagar pero eso no quiere decir necesariamente que no hayan querido pagar. Por miles de motivos se pudieron atrasar y cuando quisieron ponerse al día el montículo se les transformo en loma, después en cerro y terminó en montaña, por mas que quieras pagar ya no puedes.
Sin duda también existen los cientos de sinverguenzas que hacen explotar las tarjetas en las grandes tiendas sabiendo a priori que no pagarán pero esos forman parte de otro segmento del zoológico y en ningún caso la mayoría.
-
Muy de acuerdo con el :abuelo: Rommel! :thumbsup:
-
Logico que la gente no pensara en pagar, si te estan robando de esa manera no se puede esperar otra respuesta de la gente, que por lo demas en su mayoria es de escasos recursos. Aqui hay un vacio legal respecto a la regulacion de estas tiendas
al parecer no estás entendiendo; las gente no pensaba pagar sin saber que les habían repactado sus deudas, o sea antes de saber el problema ellos no tenían el mas mínimo interés de acercarse a ver su situación; no es que no pagaran por la situación que hoy los afecta. Lee de nuevo el cometario anterior.
-
Espero que la mejor y mas importante consecuencia que tenga este caso sea la creación de la DEUDA CON-SO-LI-DA-DA :cop2:
Es la unica forma que paguemos lo justo por los créditos y aumente la competencia en el sector financiero.
Ya han sonado algunas campanas al respecto, espero que se concrete.
-
Ahora es robo si compro una lavadora, y me la quieren cobrar. :cop2:
Yo ya casi asumo que tú trabajas gratis. Sería un robo de tu parte cobrar sueldo. :cop2:
Logico que la gente no pensara en pagar, si te estan robando de esa manera no se puede esperar otra respuesta de la gente, que por lo demas en su mayoria es de escasos recursos. Aqui hay un vacio legal respecto a la regulacion de estas tiendas, no puede ser que puedan dar credito a cualquier presona y cobrar luego intereses usureros. Se les dio vuelta la tortilla y ojala paguen con carcel por estafadores.
-
al parecer no estás entendiendo; las gente no pensaba pagar sin saber que les habían repactado sus deudas, o sea antes de saber el problema ellos no tenían el mas mínimo interés de acercarse a ver su situación; no es que no pagaran por la situación que hoy los afecta. Lee de nuevo el cometario anterior.
Yo creo que habia interes pero dinero no :lero:, a veces la gente tiene que decidir entre comer o pagar las cuotas.
-
Espero que la mejor y mas importante consecuencia que tenga este caso sea la creación de la DEUDA CON-SO-LI-DA-DA :cop2:
Es la unica forma que paguemos lo justo por los créditos y aumente la competencia en el sector financiero.
Ya han sonado algunas campanas al respecto, espero que se concrete.
Y sigues esperando que despues las tasas bajen??? bueee.. como que pecas de ingenuo en este tema...
los bancos son y seguiran robando dentro de lo legal... asi como hoy en capacitacion nos mostraron como 50 pesos de cada 150 pesos que tu pagas a los seguros asociados a un credito hipotecario son impuestos fantasmas...
en resumen, por cada 150 pesos, solo 100 van a parar realmente a tu seguro.. el resto... mmm.. ricas y jugozas ganancias para los banqueros...
Aunque hasta la plata del pan sea declarada y los bancos sepan que eres un super buen pagador, las tasas no bajaran...
-
Ahora es robo si compro una lavadora, y me la quieren cobrar. :cop2:
Yo ya casi asumo que tú trabajas gratis. Sería un robo de tu parte cobrar sueldo. :cop2:
Si te compras una lavadora y te cobran como si te hubieras comprado un auto, es robo, estafa, timo, frescura, abuso, ponle el nombre que mas te guste.
Además, imaginate, le prestaban a dueñas de casa sin ingreso, 70 lucas, y si las señoras pagaban les multiplicaban el cupo por 10. Da para pensar que es un contubernio, y no una evaluación crediticia seria y responsable.
-
Logico que la gente no pensara en pagar, si te estan robando de esa manera no se puede esperar otra respuesta de la gente, que por lo demas en su mayoria es de escasos recursos. Aqui hay un vacio legal respecto a la regulacion de estas tiendas, no puede ser que puedan dar credito a cualquier presona y cobrar luego intereses usureros. Se les dio vuelta la tortilla y ojala paguen con carcel por estafadores.
es decir que tu compras en una tienda, luego te das cuenta que te cobraron mucho entonces no pagas? Mal poh, esa no es conducta de persona honorable pues.
Mal por lo intereses usureros, nadie lo discute, a nadie le gustan, pero si firmaste un contrato al momento de entrega de la tarjeta lo mínimo es cumplir tus obligaciones y la gente decente lo hace. Ser de escasos recursos no es condición para ir a sacar un plasma o lcd a una tienda y que después pague moya (literalmente en este caso) por las afp y sus fondos como dijo jack.
Cuántos de eso no pudieron pagar por fuerza mayor? 5-10%, asumamos la tasa de desempleo 8% pero y el resto?
a no ser que la idea ser como los barsas del ANDHA que compraron y ahora no quieren pagar y se encadenan en algún portón.
Mejor sacarse de la cabecita eso de que el "escaso recurso" es sinónimo de sinverguenzura.
-
Y sigues esperando que despues las tasas bajen??? bueee.. como que pecas de ingenuo en este tema...
los bancos son y seguiran robando dentro de lo legal... asi como hoy en capacitacion nos mostraron como 50 pesos de cada 150 pesos que tu pagas a los seguros asociados a un credito hipotecario son impuestos fantasmas...
en resumen, por cada 150 pesos, solo 100 van a parar realmente a tu seguro.. el resto... mmm.. ricas y jugozas ganancias para los banqueros...
Aunque hasta la plata del pan sea declarada y los bancos sepan que eres un super buen pagador, las tasas no bajaran...
Aunque te cueste creerlo, los bancos premian el buen comportamiento.
Fui a repactar mi hipotecario por una tasa mejor y un plazo mas corto, y no me pidieron llenar un estado de situación. Eso pasa cuando te portas
bien :cop2: subiendote la categoria de cliente, mejores tasas y condiciones.
-
Aunque te cueste creerlo, los bancos premian el buen comportamiento.
Fui a repactar mi hipotecario por una tasa mejor y un plazo mas corto, y no me pidieron llenar un estado de situación. Eso pasa cuando te portas
bien :cop2: subiendote la categoria de cliente, mejores tasas y condiciones.
Mi jefe esta en DICOM.. y en el shantander ayer renegocio su hipotecario, y paga 10 lucas mas, pero bajo de 20 a 15 años... y ya le quedan 6 por pagar...
:cop2: :cop2:
Te repito Che.. los bancos NO van a bajar las tasas, por subirle el riesgo a unos y bajarles a otros...
-
Además, imaginate, le prestaban a dueñas de casa sin ingreso, 70 lucas, y si las señoras pagaban les multiplicaban el cupo por 10. Da para pensar que es un contubernio, y no una evaluación crediticia seria y responsable.
Es verdad, familiares míos se ríen porque con una jubilación de 300 lucas le llegan aprobaciones por más de un palo... y llegan un montón.
Eso lo sabemos todo porque a todos nos llegan esas ofertas y los que son serios las botan.... con la "sola aprobación del rut"... entonces si lo sabemos todos porque estaban comprando acciones de la polar? falabella, ripley... etc
-
No encuentro link, pero en La Segunda Papel anunciand USD 890 millones para salvar a La Polar.
-
No encuentro link, pero en La Segunda Papel anunciand USD 890 millones para salvar a La Polar.
Lea los post estimado, hace como 3 horas que subi el docto con el hecho escencial :cop2:
Se estima que la accion el lunes llegará a aprox 500 piticlines :pozozipy:
-
Qué creo yo.
Creo que el "sistema" está mal hecho, y beneficia demasiado a los que tienen mucho; y perjudica a los que tienen poco. No voy a discutir.
Pero si yo te vendo a tí un repuesto para tu vehículo en 200 lucas y lo compras, teniendo la posibilidad de cotizar en más lugares; que luego te des cuenta que dicho repuesto en realidad costaba 20 lucas no es un robo, o estafa, o engaño de mi parte. Yo coloqué un precio por bien X, y tú lo pagaste.
Distinto sería si yo soy monopolio, o tengo la concentración del mercado por ejemplo.
Entonces, si señora Juanita compra un LCD 100'' y luego de dos meses se da cuenta que el LCD bajó de precio, y lo considera un robo, y no paga; quien está robando es la señora Juanita.
Esto en primera instancia. Si en segunda instancia la tienda me repacta unilaterlamente, 100% de acuerdo que el robo que es "robo, estafa, timo, frescura, abuso, ponle el nombre que mas te guste".
Pero no seamos frescos pos Dynamo, no podemos jugar cuando nos conviene; y cuando no, nos llevamos la pelota pa la casa.
Si te compras una lavadora y te cobran como si te hubieras comprado un auto, es robo, estafa, timo, frescura, abuso, ponle el nombre que mas te guste.
Además, imaginate, le prestaban a dueñas de casa sin ingreso, 70 lucas, y si las señoras pagaban les multiplicaban el cupo por 10. Da para pensar que es un contubernio, y no una evaluación crediticia seria y responsable.
-
:cop2: para mí entonces por pajarón.
Lea los post estimado, hace como 3 horas que subi el docto con el hecho escencial :cop2:
Se estima que la accion el lunes llegará a aprox 500 piticlines :pozozipy:
-
Los actores del mercado del credito sub-prime se niegan a ser regulados. Todo el mundo sabe que, mientras existan estimulos para timar a la gente por ganarse unos pesos en el corto plazo, toda la cadena productiva del retail, hará sus mayores esfuerzos por vender todos los creditos que puedan y que cumplan con las condiciones establecidas.
La unica forma de evitarlo es RE-GU-LAN-DO las condiciones a las que está permitido prestar. De lo contrario estos hechos se volverán a repetir. Porque desde el vendedor y su pequeña comisión, hasta el ejecutivo y sus OSAS se harán complices de ese proceder irresponsable pero productivo en el corto plazo.
Qué creo yo.
Creo que el "sistema" está mal hecho, y beneficia demasiado a los que tienen mucho; y perjudica a los que tienen poco. No voy a discutir.
Pero si yo te vendo a tí un repuesto para tu vehículo en 200 lucas y lo compras, teniendo la posibilidad de cotizar en más lugares; que luego te des cuenta que dicho repuesto en realidad costaba 20 lucas no es un robo, o estafa, o engaño de mi parte. Yo coloqué un precio por bien X, y tú lo pagaste.
Distinto sería si yo soy monopolio, o tengo la concentración del mercado por ejemplo.
Entonces, si señora Juanita compra un LCD 100'' y luego de dos meses se da cuenta que el LCD bajó de precio, y lo considera un robo, y no paga; quien está robando es la señora Juanita.
Esto en primera instancia. Si en segunda instancia la tienda me repacta unilaterlamente, 100% de acuerdo que el robo que es "robo, estafa, timo, frescura, abuso, ponle el nombre que mas te guste".
Pero no seamos frescos pos Dynamo, no podemos jugar cuando nos conviene; y cuando no, nos llevamos la pelota pa la casa.
-
Mi jefe esta en DICOM.. y en el shantander ayer renegocio su hipotecario, y paga 10 lucas mas, pero bajo de 20 a 15 años... y ya le quedan 6 por pagar...
:cop2: :cop2:
Te repito Che.. los bancos NO van a bajar las tasas, por subirle el riesgo a unos y bajarles a otros...
Leí tres veces tu posteo y no te caché.
Hago el supuesto que tu jefe paga 100.000 de dividendo hasta el 30 de mayo. Ok. supongo además que está en el año 10 por lo que le quedan 10 años- 10 años x 12 meses x $100.000 entonces le quedan $12.000.000 por pagar.
Nueva situación. Le subieron 10 lucas, es decir pagará, 110.000 al mes pero en lugar de 10 años paga sólo 5 años más
5 años por 12 meses x 110.000 por lo tanto le quedan por pagar $6.600.000 pagará $5.400.000 menos en la nueva situación.
¿Es eso malo para él? y con Dicom??? VIVA LA COMPETENCIA ENTONCES :cop2: :cop2: :cop2: :cop2:
-
La unica forma de evitarlo es RE-GU-LAN-DO las condiciones a las que está permitido prestar. De lo contrario estos hechos se volverán a repetir. Porque desde el vendedor y su pequeña comisión, hasta el ejecutivo y sus OSAS se harán complices de ese proceder irresponsable pero productivo en el corto plazo.
Pero si está regulado... regulado para el lado en que ganan los empresarios, pero está regulado.
Tasas de interes de casi un 50% anual, si esto se lo permite la normativa vigente los wns la aplican... y como todos los días nace un pajarito, el resultado es La Polar.
-
Pero si está regulado... regulado para el lado en que ganan los empresarios, pero está regulado.
Tasas de interes de casi un 50% anual, si esto se lo permite la normativa vigente los wns la aplican... y como todos los días nace un pajarito, el resultado es La Polar.
Me refería a regular en serio. Una tasa y un nivel de endeudamiento razonables, segun riesgos.
Porsupuesto siempre van a existir los que falseen su información financiera para pedir mas de lo que pueden pagar y despues hacerse los lesos, y tambien por el otro lado existirán los Paulmann que querrán pasarse la ley por la raja. Pero hay que empezar por algo.
-
Leí tres veces tu posteo y no te caché.
Hago el supuesto que tu jefe paga 100.000 de dividendo hasta el 30 de mayo. Ok. supongo además que está en el año 10 por lo que le quedan 10 años- 10 años x 12 meses x $100.000 entonces le quedan $12.000.000 por pagar.
Nueva situación. Le subieron 10 lucas, es decir pagará, 110.000 al mes pero en lugar de 10 años paga sólo 5 años más
5 años por 12 meses x 110.000 por lo tanto le quedan por pagar $6.600.000 pagará $5.400.000 menos en la nueva situación.
¿Es eso malo para él? y con Dicom??? VIVA LA COMPETENCIA ENTONCES :cop2: :cop2: :cop2: :cop2:
Aerss... le pregunte de nuevo, pa no quedar de gil... y es algo asi:
20 años de dividendo a 170 lucas. Acaba de cumplir 9 años pagando.
Eran:
170.000 * 132 (meses que le quedaban) = 22.440.000 a pagar
Repacto y quedo en...
195.000 * 72 (20 años - 5 de rebaja) = 14.040.000 a pagar
Lo que queria explicar, es que los bancos no premian solo a los buenos pagadores... mi jefe esta en Dicom, como por 2 millones, y se ha atrasado en varios pagos, por lo que me conto... pero al shantander parece que no le importo.. porque lo premiaron igual...
-
Aerss... le pregunte de nuevo, pa no quedar de gil... y es algo asi:
20 años de dividendo a 170 lucas. Acaba de cumplir 9 años pagando.
Eran:
170.000 * 132 (meses que le quedaban) = 22.440.000 a pagar
Repacto y quedo en...
195.000 * 72 (20 años - 5 de rebaja) = 14.040.000 a pagar
Lo que queria explicar, es que los bancos no premian solo a los buenos pagadores... mi jefe esta en Dicom, como por 2 millones, y se ha atrasado en varios pagos, por lo que me conto... pero al shantander parece que no le importo.. porque lo premiaron igual...
Ah ok. queda claro. en mi opiniópn el Santa no quiere perder la operación y como se trata de un hipotecario tiene un tratamiento especial porque hay un inmueble de garantía. Por eso el "caso omiso" del dicom.
Bien el caso a caso igual
y por supuesto que el jefe como cliente debe dejar buenas lucas. Cómo el comandante che poh que usa y abusa del sistema capitalista que tanto detesta. :risa2:
-
Tendriamos que conocer los ribetes del caso para saber porque lo "premiaron".
Pero créeme, yo soy un pagador intachable y ahi tengo un argumento para decirte que, si te portas bien, serás recompensado.
Ahora, hay algunos bancos que tienen políticas mas laxas que otros, el Santander y el BBVA son laxos(por algo esta la cagá en España), el Chile es mas o menos y el Itaú por ejemplo es super responsable. Los bancos grandes tienen mas espaldas para prestamos riesgosos y por volumen terminan ganado más.
Aerss... le pregunte de nuevo, pa no quedar de gil... y es algo asi:
20 años de dividendo a 170 lucas. Acaba de cumplir 9 años pagando.
Eran:
170.000 * 132 (meses que le quedaban) = 22.440.000 a pagar
Repacto y quedo en...
195.000 * 72 (20 años - 5 de rebaja) = 14.040.000 a pagar
Lo que queria explicar, es que los bancos no premian solo a los buenos pagadores... mi jefe esta en Dicom, como por 2 millones, y se ha atrasado en varios pagos, por lo que me conto... pero al shantander parece que no le importo.. porque lo premiaron igual...
-
Tendriamos que conocer los ribetes del caso para saber porque lo "premiaron".
Ahora, hay algunos bancos que tienen políticas mas laxas que otros, el Santander y el BBVA son laxos(por algo esta la cagá en España), el Chile es mas o menos y el Itaú por ejemplo es super responsable. Los bancos grandes tienen mas espaldas para prestamos riesgosos y por volumen terminan ganado más.
:chan: :tumtum:
y nos lamentamos que murió un chistoso como el mago larráin. Estamos rodeados de cómicos!!
estimado che. disculpa, no es personal, pero no puedes ser tan liviano en tus apreciaciones. Cómo consejo no más.
-
:chan: :tumtum:
y nos lamentamos que murió un chistoso como el mago larráin. Estamos rodeados de cómicos!!
estimado che. disculpa, no es personal, pero no puedes ser tan liviano en tus apreciaciones. Cómo consejo no más.
No entiendo que es lo chistoso. Lo que digo es lo que se por experiencia propia, cada banco tiene politicas de cuanto estan dispuestos a prestarte.
-
Y PA-RA QUE TE E-NO-JAS. :cop2: :risa2:
En algunos posts atrás te hablé de la aplicación de reglas comerciales de riesgo pues, no me leyó parece. :cop2:
El tema es que no tiene sentido regular más, si no fiscalizas. Para mí el tema pasa por empezar a fiscalizar como corresponde, y aplicar multas que duelan; seguir sacando reglas y leyes si nadie las cumple, y no hay incentivo para cumplir, no me parece ideal.
ps. No encuentro el link del famoso rescate.
Los actores del mercado del credito sub-prime se niegan a ser regulados. Todo el mundo sabe que, mientras existan estimulos para timar a la gente por ganarse unos pesos en el corto plazo, toda la cadena productiva del retail, hará sus mayores esfuerzos por vender todos los creditos que puedan y que cumplan con las condiciones establecidas.
La unica forma de evitarlo es RE-GU-LAN-DO las condiciones a las que está permitido prestar. De lo contrario estos hechos se volverán a repetir. Porque desde el vendedor y su pequeña comisión, hasta el ejecutivo y sus OSAS se harán complices de ese proceder irresponsable pero productivo en el corto plazo.
-
No entiendo que es lo chistoso. Lo que digo es lo que se por experiencia propia, cada banco tiene politicas de cuanto estan dispuestos a prestarte.
entonces aclárame please. tu experiencia es como cliente o como responsable de riesgo o de política de crédito.?
-
entonces aclárame please. tu experiencia es como cliente o como responsable de riesgo o de política de crédito.?
Como cliente. Con los mismos antecedentes, el BBVA te pasa el doble de plata que el Itaú, por ej.
-
Y PA-RA QUE TE E-NO-JAS. :cop2: :risa2:
En algunos posts atrás te hablé de la aplicación de reglas comerciales de riesgo pues, no me leyó parece. :cop2:
El tema es que no tiene sentido regular más, si no fiscalizas. Para mí el tema pasa por empezar a fiscalizar como corresponde, y aplicar multas que duelan; seguir sacando reglas y leyes si nadie las cumple, y no hay incentivo para cumplir, no me parece ideal.
ps. No encuentro el link del famoso rescate.
http://www.bolsadesantiago.com/c/document_library/get_file?folderId=1560104&name=DLFE-315005.pdf (http://www.bolsadesantiago.com/c/document_library/get_file?folderId=1560104&name=DLFE-315005.pdf)
-
Error de Apache :cop2:
Lo leo en casa, que rico, finde!! :zipynana:
http://www.bolsadesantiago.com/c/document_library/get_file?folderId=1560104&name=DLFE-315005.pdf (http://www.bolsadesantiago.com/c/document_library/get_file?folderId=1560104&name=DLFE-315005.pdf)
-
Error de Apache :cop2:
Lo leo en casa, que rico, finde!! :zipynana:
Buitre tratando de comprar acciones de la polar a $100 pesos detected!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :cop2: >:D :risa2:
-
Jajaja, no, quería leer no más. Yo no compro acciones hace rato, tengo congelado unos pesitos por ahí, y los otros están rentando en otro lado.
Prefiero los fondos. De hecho la próxima semana me doy una vuelta por Tanner para consultar cosas.
Buitre tratando de comprar acciones de la polar a $100 pesos detected!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :cop2: >:D :risa2:
-
Jajaja, no, quería leer no más. Yo no compro acciones hace rato, tengo congelado unos pesitos por ahí, y los otros están rentando en otro lado.
Prefiero los fondos. De hecho la próxima semana me doy una vuelta por Tanner para consultar cosas.
Pero reconoce que te resulta tentador. Imaginate las compras a 500 el lunes y aparece un controlador, subirían al menos un 20% en pocos dias.
-
Yo creo que habia interes pero dinero no , a veces la gente tiene que decidir entre comer o pagar las cuotas.
de haber interés de pagar se habrían acercado al menos a ver la situación actual de su deuda aunque no tuvieran los morlacos, lo que en su gran mayoría no hicieron, por ende reitero mi punto de vista, el grueso de estas personas no tenía la mas mínima intención de pagar.
-
Si te compras una lavadora y te cobran como si te hubieras comprado un auto, es robo, estafa, timo, frescura, abuso, ponle el nombre que mas te guste.
si te compras una lavadora lo primero que debes hacer es preguntar cuanto cuesta, sea al contado o en cuotas; por ejemplo 100 lucas al contado o 10 cuotas de 15 lucas cada una, total 150 lucas; si no te gusta no la compras y no hay problema; si la compras es porque asumes la responsabilidad de pagarla y aunque no te guste, aceptas la "usura" del interés.
-
si me preguntan a mi la cosa es simple
salvo bienes DE CAPITAL, o DURABLES y NECESARIOS el credito debe estar prohibido
Si no tienes plata pa compraste unb LCD cagaste no lo tienes
el credito debe estar restringidisimo a costrear gastos de salud DEMOSTRADOS, vehiculos DE TRABAJO, viviendas y menaje durable y necesario como lavadora, refrigerador, cocina, estufa, microondas, sillones, camas.
ah es que quiero cambiar el auto pero tengo solo 3 millones... vaya y comprese un usado...
ah es que quiero un lcd... ahorre
el chileno promedio es demasiado tonto y se endeuda en demasiadas webadas, y cuando de verdad nececita credito, pa costear un parto o algo asi... no puede porque esta sobreendeudado pagando el auto el lcd, el viaje, etc
-
el exceso de regulación no es la solución. Enron y demases trajo como consecuencia sabarnes-oxley y digamos que no fue lo más "eficiente".
Menos aplicable que te vengan a prohibir el crédito, me parece una idea fuera de todo análisis. Es parte de las libertades individuales el qué haces com tu dinero. Se puede ser más inteligente y endurecer la normativa a bancos y casas comerciales obligándolos a provisiones más altas ante perfiles más riesgosos lo que reduce el incentivo a prestarle a cualquiera. Es lo mismo y no prohibes ni coartas a la población.
Como cliente. Con los mismos antecedentes, el BBVA te pasa el doble de plata que el Itaú, por ej.
de acuerdo pero significa que no le vas a pagar a bbva porque te prestó más?... le vas a pagar porque como dices eres un buen pagador, entonces por prestarte más no significa que sea más riesgoso o relajado. significa tal vez que el modelo de scoring del bbva funciona mejor, que pondera de manera diferente las variables, o que el Itau está más restringido para empleados de tu sector económico por política de la casa matriz en Brasil o bien derechamente no le tincaste al Itau como cliente o no eres el perfil que potencian.
pueden ser muchas cosas.
-
de acuerdo pero significa que no le vas a pagar a bbva porque te prestó más?... le vas a pagar porque como dices eres un buen pagador, entonces por prestarte más no significa que sea más riesgoso o relajado. significa tal vez que el modelo de scoring del bbva funciona mejor, que pondera de manera diferente las variables, o que el Itau está más restringido para empleados de tu sector económico por política de la casa matriz en Brasil o bien derechamente no le tincaste al Itau como cliente o no eres el perfil que potencian.
Jaja que te gusta especular. Me llaman todo el tiempo de los bancos on ofertas, el Itau me ofrecio cuenta y credito por X, paralelamente del BBVA me llamaron para ofrecerme 2X, ayer nomas me llamaron del Scotia, pero ya me aurrieron y les digo que estoy atado por el hipotecario y no molestan mas.
-
de haber interés de pagar se habrían acercado al menos a ver la situación actual de su deuda aunque no tuvieran los morlacos, lo que en su gran mayoría no hicieron, por ende reitero mi punto de vista, el grueso de estas personas no tenía la mas mínima intención de pagar.
Bueno es solo eso, tu punto de vista, como el mio y de todos nosotros. Segun mi punto de vista la Polar dio credito a gente de escasos recursos aprovechandose de sus anhelos consumistas frustrados, cosa que empresas con mas sentido etico no harian y que la ley no debiera permitir.
-
Bueno es solo eso, tu punto de vista, como el mio y de todos nosotros. Segun mi punto de vista la Polar dio credito a gente de escasos recursos aprovechandose de sus anhelos consumistas frustrados, cosa que empresas con mas sentido etico no harian y que la ley no debiera permitir.
Tampoco me parece justo concentrar las responsabilidades Crucero, si bien concuerdo en que deberían existir parámetros mas finos para los evaluadores de riesgo crediticio, también existe la irresponsabilidad y alzamiento de raja que caracteriza a buena parte del chileno en términos de consumo y eso tampoco es culpa de las grandes tiendas. Mientras no se genere una conciencia y el debido autocontrol en lo que respecta a nuestras propias finanzas y aprendamos que es mejor sacar una calculadora para saber cuanto ganamos, cuanto gastamos y cuanto mas podemos seguir gastando antes de comprarnos el nuevo chiche para la casa, seguiremos en esta rueda de nunca acabar. El retail se aprovecha de esa gran masa de la sociedad chilena, pero es la misma masa que da la pasada para que se aprovechen.
-
Por eso digo el credito debe estar restringido al financiamiento de vivienda, bienes de capital y menaje durable
-
Por eso digo el credito debe estar restringido al financiamiento de vivienda, bienes de capital y menaje durable
La economia chilensis esta cimentada sobre una montaña de crédito, no te imaginas la cagada que quedaría si pasara eso.
Yo no estoy de acuerdo con Rommel de que la gente tenga la culpa, el chancho se come el afrecho si tu se lo das.
Simplemente se debe regular y fiscalizar que el credito se otorgue de forma responsable.
-
Eso pasa porque eres un facho encubierto. :cop2:
Jaja que te gusta especular. Me llaman todo el tiempo de los bancos on ofertas, el Itau me ofrecio cuenta y credito por X, paralelamente del BBVA me llamaron para ofrecerme 2X, ayer nomas me llamaron del Scotia, pero ya me aurrieron y les digo que estoy atado por el hipotecario y no molestan mas.
-
La economia chilensis esta cimentada sobre una montaña de crédito, no te imaginas la cagada que quedaría si pasara eso.
Yo no estoy de acuerdo con Rommel de que la gente tenga la culpa, el chancho se come el afrecho si tu se lo das.
Simplemente se debe regular y fiscalizar que el credito se otorgue de forma responsable.
Y seguimos con problemas de comprensión :cop2:. Fuí bastante claro en explicar que existen culpas compartidas, no todo tiene que ver con la gente ni tampoco todo con estas empresas.
En todo caso si el afrecho me cae mal pa la guata no me lo como, el problema es que hay chanchos demasiado chanchos que se le comen igual a sabiendas de que les va a caer mal pa la guata.
-
Eso pasa porque eres un facho encubierto. :cop2:
Jaja, seguro a ti no te llaman pa ofrecerte cuentas corrientes y créditos...
-
Le cortan el agua a La Polar...
http://www.df.cl/proveedores-comienzan-a-cortar-envios-de-ropa-zapatos-y-televisores/prontus_df/2011-06-16/215323.html (http://www.df.cl/proveedores-comienzan-a-cortar-envios-de-ropa-zapatos-y-televisores/prontus_df/2011-06-16/215323.html)
-
El capital es lo único que cuandoa ataca, huye.
Que mala por toda la gente que depende de esta tienda. Ojalá más allá de que rajen a los culpables -si oh- se normalice la situación en el corto plazo, ya que hay mucha gente dependiendo de estos sueldos.
¿Viste Dynamo, que cerrar empresas tampoco es la solución? :cop2:
(Esperando contra ataque en 3 ... 2 ... 1 ... :risa2:)
Le cortan el agua a La Polar...
http://www.df.cl/proveedores-comienzan-a-cortar-envios-de-ropa-zapatos-y-televisores/prontus_df/2011-06-16/215323.html (http://www.df.cl/proveedores-comienzan-a-cortar-envios-de-ropa-zapatos-y-televisores/prontus_df/2011-06-16/215323.html)
-
La culpa es tuya por recomendarle whiskys y vinos baratos. :cop2:
Y seguimos con problemas de comprensión :cop2:.
-
El capital es lo único que cuandoa ataca, huye.
Eso es defensa, no ataque :cop2:
¿Viste Dynamo, que cerrar empresas tampoco es la solución? :cop2:
(Esperando contra ataque en 3 ... 2 ... 1 ... :risa2:)
Lo peor que podrían hacer con La Polar es cerrarla.
-
Allanan domicilios de ejecutivos de la polar
http://radio.uchile.cl/noticias/119538/ (http://radio.uchile.cl/noticias/119538/)
Piñera apareció en TV alegando contra la polar por el fraude, sin comentarios, yo fuera gerente de la polar le recuerdo el caso banco de Talca :cop2:
(http://1.bp.blogspot.com/-O1qFqq3UPzE/TadxM5n8f8I/AAAAAAAAAks/9LzRAqM7IY4/s1600/pinochet.jpg)
En mis tiempos a los ejecutivos no los tocaba nadie señores!!! Piñera vale callampa!!!
-
Webeo // Hitler se entera del tete de La Polar. (http://www.youtube.com/watch?v=KU7VrF-8wVE#)
-
:risa2: En realidad me cagué de la risa Batu, a pesar de que la crearon estos CDSM de The Cinic :risa2: guena.
-
La economia chilensis esta cimentada sobre una montaña de crédito, no te imaginas la cagada que quedaría si pasara eso.
Yo no estoy de acuerdo con Rommel de que la gente tenga la culpa, el chancho se come el afrecho si tu se lo das.
Simplemente se debe regular y fiscalizar que el credito se otorgue de forma responsable.
Exacto, yo tampoco estoy de acuerdo con Rommel, si tu le ofreces a alguien de una poblacion que es pobre, comprarse en cuotas un LCD que nunca podria comprarlo al contado es logico que aceptara pensando que podra pagar las cuotas, que siempre tendra trabajo y que ademas le ira bien en su trabajo, los responsables de evaluar el riesgo son los de la tienda. Años atras cuando alguien queria comprar algo a credito le pedian liquidaciones de sueldo, antiguedad en el trabajo y un aval. Ahora le dan credito hasta a los estudiantes. Asi que me parece muy logico y esperado que en algun momento la cosa reventara.
-
si tu le ofreces a alguien de una poblacion que es pobre, comprarse en cuotas un LCD que nunca podria comprarlo al contado es logico que aceptara pensando que podra pagar las cuotas, que siempre tendra trabajo y que ademas le ira bien en su trabajo, los responsables de evaluar el riesgo son los de la tienda.
¿Cuantos deudores de La Polar piensas que son pobres y lo suficientemente iletrados como para no saber hasta donde le aprietan sus zapatos?
El problema no es dudar si seguirá teniendo trabajo o no, si esa fuera la duda de todos nadie compraría nada a crédito. El tema no pasa por aceptar pensando en que podrás pagar las cuotas , el problema de fondo es ser lo suficientemente responsable y tener la cabeza fría para saber COMO pagaremos esas cuotas en vez de tirarse a la piscina pensando que en el camino veremos como lo pagamos.
No estoy defendiendo en lo absoluto a los estafadores de La Polar, pero tampoco es lógico analizar este tema con anteojeras sin reconocer que en realidad existe una buena parte de la sociedad chilena irresponsable, levantada de raja e ignorante en materia de finanzas personales.
-
¿Cuantos deudores de La Polar piensas que son pobres y lo suficientemente iletrados como para no saber hasta donde le aprietan sus zapatos?
El problema no es dudar si seguirá teniendo trabajo o no, si esa fuera la duda de todos nadie compraría nada a crédito. El tema no pasa por aceptar pensando en que podrás pagar las cuotas , el problema de fondo es ser lo suficientemente responsable y tener la cabeza fría para saber COMO pagaremos esas cuotas en vez de tirarse a la piscina pensando que en el camino veremos como lo pagamos.
No estoy defendiendo en lo absoluto a los estafadores de La Polar, pero tampoco es lógico analizar este tema con anteojeras sin reconocer que en realidad existe una buena parte de la sociedad chilena irresponsable, levantada de raja e ignorante en materia de finanzas personales.
la mayor parte de el publico de la polar es c3-d pues a ese segmento socioeconomico se oriento la tienda (asi tambien la calidad de sus productos), la polar no compra(ba) las misms partidas que compra falabella para su tienda del alto las condes o parque arauco, ahora ultimo trataron de pescar un poco mas y agarrar el c2 y la parte mas baja del c1, pero historicamente la polar fue una tienda c3-d
-
la mayor parte de el publico de la polar es c3-d pues a ese segmento socioeconomico se oriento la tienda (asi tambien la calidad de sus productos), la polar no compra(ba) las misms partidas que compra falabella para su tienda del alto las condes o parque arauco, ahora ultimo trataron de pescar un poco mas y agarrar el c2 y la parte mas baja del c1, pero historicamente la polar fue una tienda c3-d
Pero no de POBRES que no sean capaces de saber que no pueden gastar 170 si ganan 150.
-
Pero no de POBRES que no sean capaces de saber que no pueden gastar 170 si ganan 150.
te sorprenderia saber la ignorancia de algunos incluso de segmentos socioeconomicos mas altos
-
Pero no de POBRES que no sean capaces de saber que no pueden gastar 170 si ganan 150.
Eso pasa en todos los segmentos, hay gente que se endeuda de forma irresponsable y que tiene ingresos altos, entonces no me puedes decir que la gente tiene la culpa, las tiendas e incluso algunos bancos simplemente apuestan a que será mas gente les pagará que la que no lo hará y por eso prestan en forma indiscriminada.
A todo esto los comunistas de la SVS allanaron las casas de los ejecutivos, no entiendo como pudo pasar eso en un gobierno de derecha señores!!!
-
La responsabilidad siempre es compartida.
No justifico a NADIE que compre algo en cuotas, y luego cuando no puede pagar, diga "es que me engañaron", si la información del costo, del interés y de la cuota estaba ahí. Menos, cuando el resto tiene que sacarse la cresta para pagar las cuotas. Esto como la gente de ANDHA, que andha que son patudos. Si es por tener todo gratis, entonces no trabajemos, no recibamos sueldo, y que nos regalen todo. Si no se puede, a comerse no más el sistema. No es excusa tampoco que el marketing exacerbe un deseo, y la pobre persona poco menos que la hipnotizaron para que se endeudara. En Chile la responsabilidad personal está muy descuidada, y todo siempre es culpa de la empresa o del gobierno.
Por otro lado, no hay NINGUNA justificación para colocar letra chica en los contratos; cobrar tasas por sobre lo que indica la ley; ocultar información al consumidor; repactar unilaterlamente; no entregar un servicio de post venta que incluya temas básicos como reponer artículos defectuosos; y un largo etc. Las tiendas tienen responsabilidades, tienen deberes, y los deben cumplir.
Pero no acepto la teoría de "la gente es weona, entonces luego del crédito un nanai y les condonamos todo, porque el malvado mercado las engañó". Entonces, que prohiban a la gente a comprar, si no pasa una PSU. :cop2:
-
Defensor de ejecutivos inescrupulosos detected 8) :cop2:
Yo considero que una cantidad de deudores fallidos es normal y es parte del sistema, nadie esta libre de quedar sin pega y no poder pagar.
Pero otra cosa muy distinta es prestarle 700 lucas a una dueña de casa, yo no se como hay gente tan facha que le echa la culpa a la pobre mujer. Es un hecho que no va a poder pagar, y tambien es un hecho que la mujer sabe que no ira a la carcel por no pagar.
Entonces si se trata de una persona irresponsable, como lo es la mayoria de los habitantes de nuestro querido pais, es un hecho que estos personajes orquestaron desde un principio la idea de crear utilidades de fantasía para inflar el valor de la empresa mientras vendian de a poco sus acciones para no despertar sospechas.
Yo creo que la unica culpa que tiene la gente es permitir que los usen y que los hayan hecho pasar por tontos.
La responsabilidad siempre es compartida.
No justifico a NADIE que compre algo en cuotas, y luego cuando no puede pagar, diga "es que me engañaron", si la información del costo, del interés y de la cuota estaba ahí. Menos, cuando el resto tiene que sacarse la cresta para pagar las cuotas. Esto como la gente de ANDHA, que andha que son patudos. Si es por tener todo gratis, entonces no trabajemos, no recibamos sueldo, y que nos regalen todo. Si no se puede, a comerse no más el sistema. No es excusa tampoco que el marketing exacerbe un deseo, y la pobre persona poco menos que la hipnotizaron para que se endeudara. En Chile la responsabilidad personal está muy descuidada, y todo siempre es culpa de la empresa o del gobierno.
Por otro lado, no hay NINGUNA justificación para colocar letra chica en los contratos; cobrar tasas por sobre lo que indica la ley; ocultar información al consumidor; repactar unilaterlamente; no entregar un servicio de post venta que incluya temas básicos como reponer artículos defectuosos; y un largo etc. Las tiendas tienen responsabilidades, tienen deberes, y los deben cumplir.
Pero no acepto la teoría de "la gente es weona, entonces luego del crédito un nanai y les condonamos todo, porque el malvado mercado las engañó". Entonces, que prohiban a la gente a comprar, si no pasa una PSU. :cop2:
-
Una cosa es que el sistema tenga grasa (escoba!!)
Otra muy distinta que esa grasa tenga como excusa siempre la empresa, como algunos lo tratan de pasar.
Y si una mujer pide 700 lucas y se las prestan, y sabe que no puede pagar, también tiene culpa y responsabilidad.
Si tu hijo te pide el auto, sabiendo que es menor de edad, y atropella a alguien, ¿tú no tendrías nada que responder? Me parece actitud demasiado cómoda: que todo se regule, que todo se norme, que todo se fiscalice. Así yo no pienso, solo tomo lo que puedo tomar, el resto no es para mí, todo está bien. :cop2:
ps. Estoy terminando una tarea y por eso estoy en el PC. ¿Cuál es tu chiva? Saca a tu señora a pasear, so rojo amarrete! :cop2:
Defensor de ejecutivos inescrupulosos detected 8) :cop2:
Yo considero que una cantidad de deudores fallidos es normal y es parte del sistema, nadie esta libre de quedar sin pega y no poder pagar.
Pero otra cosa muy distinta es prestarle 700 lucas a una dueña de casa, yo no se como hay gente tan facha que le echa la culpa a la pobre mujer. Es un hecho que no va a poder pagar, y tambien es un hecho que la mujer sabe que no ira a la carcel por no pagar.
Entonces si se trata de una persona irresponsable, como lo es la mayoria de los habitantes de nuestro querido pais, es un hecho que estos personajes orquestaron desde un principio la idea de crear utilidades de fantasía para inflar el valor de la empresa mientras vendian de a poco sus acciones para no despertar sospechas.
Yo creo que la unica culpa que tiene la gente es permitir que los usen y que los hayan hecho pasar por tontos.
-
Pero no acepto la teoría de "la gente es weona, entonces luego del crédito un nanai y les condonamos todo, porque el malvado mercado las engañó".
Ese es el punto al que me refiero. Estamos claros que hubo estafa en lo referente a intereses y repactaciones unilaterales y que a mucha gente se le hizo imposible pagar, pero tampoco defendamos a consumidores que se aprovechan de estas instancias para expresar una falsa inocencia.
-
Wn yo soy el responsable de mantener resguardada la llave del auto, así mismo es contradictorio que una tienda le pase plata a gente que no puede pagar. Los wns de la tienda son los encargados de cuidar la plata y por lo tanto los responsables de este escándalo. Las dueñas de casa que cayeron en la trampa sólo tienen que dar explicaciones a su familia y pagar lo que determine la justicia.
Ahora, desde otra arista, está claro lo que pasa cuando la gente trabaja con plata ajena; se asumen niveles de
http://m.elmostrador.cl (http://m.elmostrador.cl)
-
riesgo más allá de lo prudente.
Un amigo me decía que le gustaba la polar para invertir, y yo le dije que esa empresa no era fiable, de hecho desde la crisis subprime que vengo escuchando advertencias al respecto.
-
Es correcto que no hay razón para condonar deudas, pero el concepto de deudor fallido es claro y los emisores de crédito lo conocen perfectamente, hay gente que simplemente no pagará; ya sea porque ahora no puede hacerlo, porque siempre supo que no podría y simplemente se quiso aprovechar, la única forma que existe para proteger tú negocio de esos niveles de impago es no prestarle dinero a un ninja, porque tú como experto en evaluación de riesgo sabes que es improbable que el won te pague.
-
Dynamo, es que te das vuelta en lo mismo: cómo saber si un cliente va a pagar o no.
Dentro de la fórmula cuando otorgan créditos a la gente, está el tema de las deudas que pueda tener en el sistema Dicom, historia crediticia -de haber- y la liquidación de sueldo (entre otras muchas cosas, para no hacerlo tan largo).
Lo que indicas, suena como si siempre las instituciones que otorgan crédito dan más de lo que se puede pagar, como regla. En MI experiencia, eso *no es así*, debido a que dentro de las políticas están las de evaluación de riesgo.
Pero supón por un momento que tienes razón, y que entregan dinero a diestra y siniestra. ¿Cómo evalúas tú ahora, quién puede recibir X cantidad, y quién no?
-
De hecho, no toda la carga financiera del momento está registrada en los antecedentes de los clientes, existen varios sistemas de crédito que no aparecen en el sistema y por lo tanto las casas comerciales solo pueden evaluar en base a los visibles.
-
Dynamo ha indicado eso antes, de hecho el es fan de que toda la información esté disponible para todos, ante lo cual yo me niego rotundamente ya que sería una pésima idea.
Pero el tema es que aún teniendo toda la información, cómo saber si a un cliente que le prestas 700 lucas, te va a pagar o no. La historia sería lo más relevante para analizar, sin embargo no es 100% efectiva.
Entonces, mi crítica a lo que plantea es que cualquiera saber que alguien es un mal pagador, después de que no pagó. Pero cómo saber antes que presten. No se puede llegar y asumir que el sistema es tan pero tan malo, que le presta a cualquiera, porque me consta en las tres últimas pegas que he tenido, que *no es así*.
De hecho, no toda la carga financiera del momento está registrada en los antecedentes de los clientes, existen varios sistemas de crédito que no aparecen en el sistema y por lo tanto las casas comerciales solo pueden evaluar en base a los visibles.
-
Yo no tengo nada que esconder, así que no tengo problema en que el banco pueda ver mi deuda consolidada sí lo necesita. No se trata de que lo vea pedro juan y diego tampoco.
Respecto de lo otro estamos de acuerdo, pero no me digas que la polar tiene una política de evaluación de riesgo responsable, porque eso no es así.
Me gustaría saber porque te opones a la deuda consolidada, el estado actual de las cosas sólo es conveniente para el retail.
-
en el 2008 se intentó transparentar la deuda nacional, pero los capos del retail se opusieron.
en días de crisis económica, tenían al legislativo de los cocos.
paulmann amenazó con detener todos los proyectos nuevos.
ojalá se intente nuevamente ahora, es un paso fundamental para evitar situaciones que solo aportan inestabilidad.
-
No se trata de legislar sobre si tú tienes o no algo que esconder.
Yo tampoco tengo nada que esconder, sin embargo vivo con 17 millones de personas más, uno tiene que recordar eso cuando pide cosas.
Cuando mi viejo llevó a mi mamá al hospital, le revisaron Dicom para validar el cheque que tuvo que dejar para que la atendieran. Una puta deuda impaga podría haber impedido el tratamiento en su momento, cuando todos sabemos que Dicom no fue creado para eso.
Esto no se trata de ser probo o no, se trata que no se puede estar entregando toda la información de lo que uno es y hace, para que cualquier weón luego la use como le da la gana.
Ten presente eso, y no la probidad de la personas, cuando pidas transparentar temas que no tienen por qué ser del dominio público, además de que tener una deuda en una multi tienda *no es factor determinante* para saber si eres o no buen pagador.
Yo no tengo nada que esconder, así que no tengo problema en que el banco pueda ver mi deuda consolidada sí lo necesita. No se trata de que lo vea pedro juan y diego tampoco.
Respecto de lo otro estamos de acuerdo, pero no me digas que la polar tiene una política de evaluación de riesgo responsable, porque eso no es así.
Me gustaría saber porque te opones a la deuda consolidada, el estado actual de las cosas sólo es conveniente para el retail.
-
No se trata de eso sino de hacer una evaluación de riesgo con información de buena calidad. La ley podría considerar el uso de la voluntad del deudor.
-
No podrías impedir que dicha información se filtrara. Ya está demostrado con Dicom, no se requiere más pruebas.
No se trata de eso sino de hacer una evaluación de riesgo con información de buena calidad. La ley podría considerar el uso de la voluntad del deudor.
-
No podrías impedir que dicha información se filtrara. Ya está demostrado con Dicom, no se requiere más pruebas.
Al calor del momento lo mas probable es que se apruebe el proyecto, los retailers no tendrán mucho que alegar dado los hechos.
-
Con lo que pasó el retail perdió fuerza en su posición y es probable que a la fuerza impondrán un proyecto de ley para que sea legislado. Pésimo.
Más encima ahora tu tío Piñera nos va a espiar en la red, pero supongo que estarás de acuerdo, entre más información tengan de uno mejor, para saber si somos "dignos" o no. :cop2:
Al calor del momento lo mas probable es que se apruebe el proyecto, los retailers no tendrán mucho que alegar dado los hechos.
-
Articulo en Bloomberg sobre La Polar hoy.
http://www.bloomberg.com/news/2011-06-20/chile-s-la-polar-sinks-71-in-santiago-after-week-long-trading-halt-lifted.html (http://www.bloomberg.com/news/2011-06-20/chile-s-la-polar-sinks-71-in-santiago-after-week-long-trading-halt-lifted.html)