Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Comufacho en Enero 11, 2012, 09:19:15 am
-
Tensión entre Irán y Occidente sigue presionando los precios del petróleo
EEUU intenta sumar a China a las medidas de presión contra Teherán.
La escalada de tensión entre la comunidad internacional e Irán sigue cotizando en los mercados. Después de que ayer la Unión Europea decidiera adelantar el calendario de sanciones contra el país del Golfo, con EEUU tratando de sumar a China a las medidas de presión y tras un nuevo atentado contra un científico nuclear iraní, los precios del petróleo continúan con las alzas.
Los futuros del barril Brent, el de referencia en Europa, escalaban a las 10.00 horas por encima de los US$ 113,50, 20 centavos más que ayer. Por su parte, el barril West Texas estadounidense se desentendía y caía un 0,17%, hasta el entorno de los US$ 102.
La escalada de tensión en Irán, el segundo mayor productor de la OPEP con 3,5 millones de barriles diarios, lleva ya a los analistas a plantear como no descartable un escenario más que preocupante: el crudo podría superar no ya el máximo histórico de US$ 147,5 dólares alcanzado en 2008, sino que se ve como posible alcanzar los US$ 200 dólares.
EEUU presiona a China
El Secretario del Tesoro norteamericano, Timothy Geithner, en visita oficial en China, trata de sumar al gigante asiático a la presión contra los ingresos petroleros de Irán, a quien Washington acusa de intentar el desarrollo de armas nucleares, informa Efe.
China defiende su cooperación energética con Irán, a quien le compra la tercera parte del petróleo que ese país exporta, y considera que un eventual uso de la fuerza militar contra Irán e incluso Siria sería desastrosa para la región y para la economía global.
La visita del representante del presidente Barack Obama a China se produce en vísperas de la gira del primer ministro chino, Wen Jiabao, a tres de los principales productores de petróleo del mundo: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, del 14 al 19 de enero, posibles sustitutos ante una hipotética caída de las exportaciones iraníes.
Geithner se reunirá a última hora de hoy con Wen y todo parece indicar que pedirá de nuevo el apoyo de China a las sanciones decididas contra sus ventas de petróleo. El pasado 24 de diciembre, Obama autorizó una ley que impone sanciones a instituciones financieras que negocien con el Banco Central de Irán, clave en los pagos por las exportaciones de petróleo iraní.
Según publicó hoy el oficial "China Daily", el viceministro de AAEE, Cui Tiankai, afirmó que las sanciones, por sí mismas, no pueden resolver el conflicto nuclear iraní. Por su parte, el director general para Asia Occidental y Norte de África del Ministerio chino de AAEE, Chen Xiaodong, dijo al mismo diario que las sanciones unilaterales intensifican las causas del conflicto en lugar de resolverlo.
Para Cui, las relaciones entre Beijing (que defiende el derecho de Irán como firmante del TNP a desarrollar el uso pacífico de la energía nuclear) y China así como su cooperación energética no tienen nada que ver con el conflicto nuclear. Algunos analistas consideran que China podría eventualmente beneficiarse de descuentos en el precio del crudo iraní si Teherán tiene dificultades para vender crudo a los clientes que se sumen a las sanciones de EEUU.
http://www.df.cl/tension-entre-iran-y-occidente-sigue-presionando-los-precios-del-petroleo/prontus_df/2012-01-11/083053.html (http://www.df.cl/tension-entre-iran-y-occidente-sigue-presionando-los-precios-del-petroleo/prontus_df/2012-01-11/083053.html)
-
La situación se agrava:
Irán dice bomba mata a científico nuclear y acusa a Israel
Por Ramin Mostafavi
TEHERAN (Reuters) - Irán dijo que uno de sus científicos nucleares murió el miércoles al explotar una bomba magnética colocada en su coche por un motociclista y acusó a Israel por el ataque, agravando las tensiones diplomáticas con Occidente por su programa atómico.
El ataque, que según funcionarios iraníes tuvo características similares a los de otros asesinatos de científicos nucleares en los últimos años, se produjo mientras Washington busca persuadir a una escéptica China de que colabore en los esfuerzos por endurecer las sanciones contra Teherán.
Irán culpó a los servicios de inteligencia israelíes, británicos y estadounidenses por los atentados perpetrados en el pasado y aseguró que su fin fue asesinar a personas clave que trabajaban en su programa nuclear. Tanto Israel como Estados Unidos han rechazado los cargos.
"La bomba era magnética e igual que otras usadas previamente para el asesinato de científicos, y es obra de sionistas (israelíes)", dijo el vicegobernador de Teherán, Safarali Baratlou, de acuerdo a una cita difundida por la agencia semi-oficial Fars.
"Los enemigos de Irán deben saber que no pueden evitar que Irán progrese conduciendo este tipo de actos terroristas", indicó el primer vicepresidente Mohammad Reza Rahimi según citó la agencia oficial IRNA.
Las elevadas tensiones por el programa nuclear, que Irán insiste es puramente civil pero Occidente sospecha que será usado con fines militares, hicieron subir los precios del petróleo, con el crudo Brent aumentando más de un 5 por ciento desde principios de año, a más de 113 dólares el barril.
La Unión Europea adelantó al 23 de enero una reunión de ministros en la que seguramente confirmará un embargo a las compras de petróleo y los grandes importadores del crudo iraní están buscando vías de suministro alternativas.
Irán es el segundo mayor exportador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE80A0CI20120111 (http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE80A0CI20120111)
-
Irán condenando actos terroristas, el mundo al revés.
-
Irán condenando actos terroristas, el mundo al revés.
EEUU tambien lo hace pueh... y es el pais que mas terrorismo produce en el mundo.
-
Pero lo hace con estilo poh. :risa2:
EEUU tambien lo hace pueh... y es el pais que mas terrorismo produce en el mundo.
-
Y blablablabla. Otra mas para que los especuladores salgan a hacer ganancias.
No hay motivos verdaderos como para pensar que vaya a haber escasez de petróleo. Irán vale champignon como 'potencia', sus ffaa usan barcos y aviones propios de museos y su líder se las da de bakán para unir a la gente de su país -que no lo quiere- con la vieja tesis del enemigo externo.
Simplemente no hay que pescarlo. Y si llegara a bloquear Ormuz, se le manda amablemente un ramillete de Harpoons que echarán a pique de una a toda su enclenque marina.
-
(http://www.rebelion.org/imagenes/p_13_01_2012.jpg)
-
En econsult hoy decían que estábamos muy bien, porque la otra semana solo subiría promedio $1-2 pesos. :pozozipy:
mas alimento a los especuladores, que, al final son grandes contribuyentes a las alzas.
-
cuando la gordis era presidenta hubo un período en que bordeamos los $800 por litro igual que hoy, pero en ese tiempo el barril de crudo estaba a unos USD 120 el barril............ o sea... nos han visto la cara hace rato.
-
Y a cuanto va ahora el barril de crudo?
-
Y a cuanto va ahora el barril de crudo?
aerr... haciendo memoria en la época de la gordis ni siquiera sobrepasó los 100 dólares ya que se especulaba mucho que esa era como una barrera que cambiaría todo el panorama, en ese entonces los precios en Chile sobrepasaron los $800 por litro y recordemos que el IE se había bajado transitoriamente, del orden de un 25% (de 6utm por metro cúbico a 4.5 utm) mas encima con fondo de estabilización operando (hoy no), y el preci odel crudo hoy sigue bordeando los 100 dolares por barril 8bordeando por el lado de abajo, o sea menos de 100 dolares)
-
Mas encima el carita de congrio confirmó que el gobierno no va a rebajar este impuesto, necesitan mucho de estas lucas, son como 2 mil millones de dólares anuales.
Pero van a revisar el tema de la "estabilización de precios"
Todos alegaron, ya que las grandes autoposias están todas concesionadas, pero...Hay que financiar pensiones asistenciales, cartones universitarios, etc..
-
la estabilización es una soberana mier_da, aumentan el precio cuando está "bajo" para inyectar recursos al fondo, y sacan esos fondos cuando sube el valor, si el litro cuesta $600 cuando está bajo el precio te lo suben a $700 para inyectar $100 al fondo, pero cuando cuesta $800 no te lo van a bajar a $700 que sería la devolución de esos $100 por concepto de estabilzar el valor a 7 gambitas. Además, por cada $100 inyectados al fondo hay un costo de mantener el sistema y llenarles de lucas los bolsillos a los que lo manejan, o sea te quitan $100 y te rebajan $80 con cuea. Prefiero mil veces pagar el valor real sin fondo de estabilización.
-
La estabilización es eso: estabilización. Un seguro básicamente que disminuye la varianza de los precios del combustible. Entonces, como tal no sirve para bajar el precio, sino para asegurar bandas que impacten en menor medida el bolsillo de las personas.
Una real baja en el precio vendrá por el lado de:
- Cambiar la fórmula mágica que asigna precio
- Que el dólar baje
- Que se use otro "barril de petróleo" como referencia al precio
- Que haya más competencia
- Que baje el IE
Juzguen qué es más fácil por ahora de efectuar.
-
Una real baja en el precio vendrá por el lado de:
1- Cambiar la fórmula mágica que asigna precio
2- Que el dólar baje
3- Que se use otro "barril de petróleo" como referencia al precio
4- Que haya más competencia
5- Que baje el IE
1:La fórmula en si es un misterio, alguien la conoce totalmente?, vamos pensando en transparentarla, a lo mejor la actual es la menos mala.
2:Difícil que baje por ejemplo a 400 pesos para que se note de verdad el impacto sobre lo que harán los intermediarios (no la bajan para marginar mas).
3:Que otro barril menos volátil podríamos usar? donde compramos el crudo?, en el golfo de México o en otro lugar aún mas recargado?
4:Que tipo de competencia? entre bencineras coludidas o crear otra cosa paralela a enap?, no me queda claro.
5:El Carita De Congrio hoy al mediodía salió diciendo en la televisión que NO iban a tocar el impuesto, pero iban a revisar el tema del fondo estabilizador sepco.
Alguien que le pegue mas nos podría explicar porfa? :)
-
5:El Carita De Congrio hoy al mediodía salió diciendo en la televisión que NO iban a tocar el impuesto, pero iban a revisar el tema del fondo estabilizador sepco.
Alguien que le pegue mas nos podría explicar porfa?
te la suben un 10% cuando esta "barata" y te la bajan un 5% cuando está excesivamente cara solamente.
En español, por cada $100 que te recragan te devuelven $5 una vez a las mil.
-
Al final, con lo único que tendríamos baja real sería eliminando viáticos y bonos de bencina a diputados, senadores, ministros, etc. Sería la única forma de que reaccionarían :-[
-
]
Al final, con lo único que tendríamos baja real sería eliminando viáticos y bonos de bencina a diputados, senadores, ministros, etc. Sería la única forma de que reaccionarían :-[
acá tienes la solución...................
http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-38053612-economizador-magnetosystem-20mas-sistema-especial-motor-v6-_JM (http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-38053612-economizador-magnetosystem-20mas-sistema-especial-motor-v6-_JM)
-
]
acá tienes la solución...................
http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-38053612-economizador-magnetosystem-20mas-sistema-especial-motor-v6-_JM (http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-38053612-economizador-magnetosystem-20mas-sistema-especial-motor-v6-_JM)
:pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :risa2: :risa2: :risa2:
-
La fórmula de 'estabilización' del gobierno no sirve. Solo 'protege' contra alzas escepcionalmente bruscas. Tanto que no se ha usado nunca en casi dos años. A menos que Israel lance un misil atómico contra Irán, no veremos nunca en uso la mentada fórmula.
aerr... haciendo memoria en la época de la gordis ni siquiera sobrepasó los 100 dólares ya que se especulaba mucho que esa era como una barrera que cambiaría todo el panorama, en ese entonces los precios en Chile sobrepasaron los $800 por litro y recordemos que el IE se había bajado transitoriamente, del orden de un 25% (de 6utm por metro cúbico a 4.5 utm) mas encima con fondo de estabilización operando (hoy no), y el preci odel crudo hoy sigue bordeando los 100 dolares por barril 8bordeando por el lado de abajo, o sea menos de 100 dolares)
Mala memoria: en Julio de 2008 el crudo llegó a US$147 el barril. (y hoy está en torno a 100, pero tenemos la bencina más cara que en 2008 )
La fórmula actual si no está cagando. La próxima vez no volveré a votar por la derecha.
-
La fórmula de 'estabilización' del gobierno no sirve. Solo 'protege' contra alzas escepcionalmente bruscas. Tanto que no se ha usado nunca en casi dos años. A menos que Israel lance un misil atómico contra Irán, no veremos nunca en uso la mentada fórmula.
Mala memoria: en Julio de 2008 el crudo llegó a US$147 el barril. (y hoy está en torno a 100, pero tenemos la bencina más cara que en 2008 )
La fórmula actual si no está cagando. La próxima vez no volveré a votar por la derecha.
la derecha fue la que te dejó el IE en 6UTM??? mish....
-
La derecha es la que no ha sido capaz de bajar los impuestos.
Por lo menos, el sistema de estabilización anterior bajó el impuesto durante un tiempo y amortiguó las alzas.
Soy de la idea que Larraín debería ser reemplazado, no está dando el ancho. Los salarios se reajustan 4,2% y la inflación termina en 4,4; el salario mínimo sube 5,5% y el "IPC de los pobres" llega al 5,8%.
Con un manejo tan deconectado de la realidad del ciudadano común, serán muy pocos los que vuelvan a votar por un candidato de derecha.
Ojalá escucharán un poco mas al diputado Chahuán.
-
La derecha es la que no ha sido capaz de bajar los impuestos.
Por lo menos, el sistema de estabilización anterior bajó el impuesto durante un tiempo y amortiguó las alzas.
Soy de la idea que Larraín debería ser reemplazado, no está dando el ancho. Los salarios se reajustan 4,2% y la inflación termina en 4,4; el salario mínimo sube 5,5% y el "IPC de los pobres" llega al 5,8%.
Con un manejo tan deconectado de la realidad del ciudadano común, serán muy pocos los que vuelvan a votar por un candidato de derecha.
Ojalá escucharán un poco mas al diputado Chahuán.
aeerrr... la derecha del tata tuvo el IVA en un 16% y el IE lo puso transitoriamente, calculado en unos 5 años, a 1.5UTM por metro cúbico, durante los 20 años concertacionistas no se terminó como estaba pensado el IE, muy por el contrario lo fueron subindo paulatinamente y sin rudo hasta 6UTM por metro cúbico, el iva se tuvo durante mucho tiempo a un 20%, la concerta no solo subió mucho los impuetsos al tabaco y copete que puede ser entendible y apoyable, en silencio subió muchos impuetsos que afectan directamente a la clase media, por ejemplo averigua cuanto pagan de impuestos las bebidas gaseosas, esas que consume mayormente la clase media, aparte del iva tiene su impuesto específico y bien alto, el único impouesto que no subieron en 20 años es precisamente el que debían subir, el impuesto a las empresas, este gobierno por primer avez toca el tema, yo no voy a juzgar el gobierno de Piñera hasta después que temrine su mandato, pero al menos en intenciones va mucho mejor que los 4 gobiernos anteriores, que subían loos impuestos pa'callado, sin informar a la clase trabajadora. Falta mucho??P claro que falta mucho, pero roma no se hizo en un día, se pudo destruir en un día pero no construir, acá los que menos pueden alegar son los que tuvieron 20 años para hacer cosas y que en menos de 2 años de Piñera quieren que haya solucionado todo lo que ellos no hicieron, ni tuvieron la mas mínima intencion de hacer.
-
Es muy difícil que esta derecha maligna nos baje los impuestos ahora en que el país casi entero esta pidiendo todo gratis, y los flojos que ya lo tenían todo se les va a ocurrir que les paguen un bono por dormir.