Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: batuseiken en Abril 26, 2011, 17:13:52 pm
-
Mientras el DICTUC (Dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad Católica) emitió un informe que justificaba el pago de los 17 mil millones a la Constructora Kodama, el Instituto de Investigación y Ensayos de Materiales de la Universidad de Chile (IDIEM) de la U de Chile, con los mismos antecedentes que tuvo el Dictuc a la vista, señaló que sólo se justificaba el pago de 2.800 millones.
Como siempre la UC sacrifica prestigio en pos de los intereses corporativos privados.
La U de Chile le pone el cascabel al gato con rigor técnico y jurídico.
http://www.biobiochile.cl/2011/04/26/hinzpeter-informe-idiem-por-caso-kodama-respalda-decision-de-ex-ministra-matte-al-suspender-pago.shtml (http://www.biobiochile.cl/2011/04/26/hinzpeter-informe-idiem-por-caso-kodama-respalda-decision-de-ex-ministra-matte-al-suspender-pago.shtml)
-
uh ya no se puede creer ni en la UC , ni en los curas, etc, etc
-
si se comprueba que el DICTUC estaba mal, bajara mucho su prestigio
-
Como no soy Arquitecto ni Constructor Civil, no me atrevería a basurear un informe técnico, ya que en este influyen tantas variables que pueden hacer esa tremenda diferencia de dinero.
Creo ... dejo bien claro el "creo", que las cifras están mas cargaditas a los 17.000 MM considerando el valor de construcción de 1KM, arriendo de maquinarias, etc.
-
Como no soy Arquitecto ni Constructor Civil, no me atrevería a basurear un informe técnico, ya que en este influyen tantas variables que pueden hacer esa tremenda diferencia de dinero.
Creo ... dejo bien claro el "creo", que las cifras están mas cargaditas a los 17.000 MM considerando el valor de construcción de 1KM, arriendo de maquinarias, etc.
14.200 millones de diferencia???? Uno de las dos universidades se juega el prestigio con esto. Es mucha diferencia como para no pensar que hay intereses creados.
-
Porque la que tendria intereses creados es la que afirma que los 17.000MM están correctos y no la que dice que son 2.800MM ???.
-
Porque la que tendria intereses creados es la que afirma que los 17.000MM están correctos y no la que dice que son 2.800MM ???.
porque de 17 lucas se sobra mas vuelto que de 3 para mojar gente :cop2:
-
Como diria Jack, es bien habiloso este cabro. :velhopozo:
-
porque de 17 lucas se sobra mas vuelto que de 3 para mojar gente :cop2:
:cop2:
-
Como diria Jack, es bien habiloso este cabro. :velhopozo:
te eché de menos defendiendo a karadima :cop2:
-
te eché de menos defendiendo a karadima :cop2:
Pero haz un esfuerzo y piensa porque solo tendría intereses creados un centro de investigación que justifica el pago de los 17.000 ¿Porque no puedo pensar que quien intereses creados es la que indica los 2.800MM?
-
Pero haz un esfuerzo y piensa porque solo tendría intereses creados un centro de investigación que justifica el pago de los 17.000 ¿Porque no puedo pensar que quien intereses creados es la que indica los 2.800MM?
Claro, podria ser que fueran menos de 2800 palos... o que la U de Chile esté adulterando los datos para favorecer al Fisco.
-
Claro, podria ser que fueran menos de 2800 palos... o que la U de Chile esté adulterando los datos para favorecer al Fisco.
:cop2:
-
:cop2:
Iluminanos con tu sabiduria entonces... :cop2:
-
Che... antes de soslayar opiniones tan fácilmente como tu amigui... y de repetir 1000 veces :cop2: tiene sentido lo que dice CristianMK1
Kodama le paga a la UC para que diga que son 17000 millones... a cambio un recortito de 1000, 2000 millones para la UC. Kodama recibe 17000-2000= 15.000 Costo para el estado, 17.000 millones.
El estado incentiva a la UChile. "tira para bajo el monto". UChile dice son 2.800 millones paera kodama.
Kodama recibe 2.800 millones, la UChile recibe 2.000 millones. Costo para el estado 2800+2000 = 4800 millones.
En resumen... los dos estudios pueden estar igualmente "incentivados"... por actores antagónicos.
-
Citation-X, eso lo dije primero :cop2: :D
Claro, podria ser que fueran menos de 2800 palos... o que la U de Chile esté adulterando los datos para favorecer al Fisco.
-
Citation-X, eso lo dije primero :cop2: :D
toda la razón. :cop2: para mí
:pozozipy:
-
Iluminanos con tu sabiduria entonces... :cop2:
Tu cachai que ambos informes están armados en base a intereses creados. Mientras no "sepamos la verdad", no podemos asumir que el menos costoso es el real, y el otro una jugada para estafar al Estado.
Yo tiendo a pensar igual que tú en este caso, pero esperaré por la resolución final antes de emitir un juicio.
Lo que sí es más que curioso, que dos informes sobre supuestamente lo mismo, sean tan pero tan diferentes en sus montos finales. Aunque se debe hacer notar también, que 2 mil millones es bastante más que la cifra inicial presentada de 900 millones.
Sea lo que sea, pagar una montaña de dinero porque el ex Gobierno de la gente se mandó condoro tras condoro con el TS.
Y finalmente: :cop2: