Si el arriendo es anterior... el perdonazo parece mas ilegitimo todavia...
no recuerdo bien, pero el perdonazo era parte escencial para que CENCOSUD compra Johnson... turbio turbio...
El problema detrás de los conflictos de interés es que la persona involucrada pueda actuar de manera distinta a la requerida para beneficiarse personalmente (ponte aprobar una ley que lo beneficia directamente) o lo mismo para no verse dañado por un tercero, por exemplo extorsión.
En el caso del arriendo no tiene sentido, cual es el posible beneficio que tendría por aprobar el perdonazo? yo no lo veo, el monto del arriendo no depende de las ganancias de Cencosud y tampoco Cencosud pudo extorsionarlo para que lo aprobara por ejemplo amenazándolo con terminar el contrato...ahí la pérdida para Cencosud habría sido enorme si gastó millones de dólares en construir en el terreno arrendado...no tiene sentido. Subir el arriendo? El contrato es de largo plazo y el Director del SII no lo puede subir a gusto, tiene que respetar lo firmado y según entiendo además el contrato no se ha modificado, solo quedaría una posible coima pero eso no tiene que ver con este conflicto de interés.
Compáralo con el otro caso que puse donde las decisiones tomadas por el Director del Indap directamente lo benefician.
