Conduce Chile

ing en informática po.....

viste? la callampa venenosa cobra menos y eso que lucra.....

pero el punto no es la seleccion, ya que eso "atenta" contra la igualdad de oportunidades, por lo que hay que pedir que sea gratis no más.
Sobre las condiciones.. que esperas si los angelitos NO PAGAN sus créditos universitarios.. el riesgo aumenta y.... voila.... los intereses también.

Estas equivocado, el estado recompra los creditos y lo hace a precio de oro.

Sin mas el gobierno propone bajar la tasa y los bancos se quedaron piola, un 4% sigue siendo usurero y beneficioso para ellos.

No hay contradiccion, los estudiantes piden fin al lucro. Examen de admision tiene que haber, las universidades tienen cupos limitados en las carreras, es algo que no cuestionan los estudiantes en sus petitorios.

y que es lo malo del lucro ?

Creo que cometes un error del porte del Olimpic (para no decir de su gemelo Titanic que está muy trillado).
Si hoy el estado pone, digamos, US$2.000 millones al año en las universidades para pagarle a los estudiantes, literalmente estarias volcando recursos de manera REGRESIVA hacia sectores que por JUSTICIA no los merecen.
Manteniendo un mecanismo de selección para entrar a la U lo que haces es cerrarle la puerta a la mayoría de jóvenes de condición vulnerable que ni siquiera entienden lo que leen. Pero por otro lado, la universidad debe seguir siendo para los alumnos capaces y no para todos, por eso el mecanismo de selección debe segir existiendo (aunque mejor que NO fuera la PSU). Si quitas la selección, el Estado estaría subsidiando la mediocridad y ya no se venderían títulos que no valen nada, se estarían regalando.
En síntesis, la plata bien gastada se comienza a gastar desde abajo: salas cuna y jardines infantiles gratuitos y de calidad. La verdadera igualdad de ortunidades se juega en los primeros 5 años de vida. Eso lo sabemos en educación hace tiempo, existiendo enorme e irrefutable evidencia al respecto.

No hay ningun error, que el Estado subsidie no significa necesariamente que subsidie a los estudiantes ricos que pueden pagar, hay mecanismos para eso. Y como exprese antes tiene que haber un sistema de admision ya que las universidades no tienen cupos para todo el mundo. Es verdad como tu dices que hoy en dia quedarian fuera los de colegios "pobres" porque no llegan en las mismas condiciones que los de otros colegios, por eso es que este cambio educacional debe partir desde los primeros años.

Básicamente, porque no quieren mejor educación, sino títulos más baratos y más exclusivos para luego rentabilizarlos mejor en el mercado. Negocio (negación del ocio).

Es importante revisar el sistema. Yo sigo proponiendo que se enfoque a la creatividad, que las cosas se hagan en grupo, que sea con una miradad de sociedad, una educación integral que abarque más aspectos que los técnicos y la memoria de los estudiantes.

Nos falta trabajo en equipo, inventiva, métodos, estructura. Nos falta entender que el bien de muchos se antepone al bien de pocos. Nos falta entender que para seguir avanzando basta más que el dinero: todos tenemos que trabajar y poner el hombra para la sociedad, aún cuando no implique utilidades.

No se oye padre!}
No he escuchado a ningún dirigente estudiantil dedicar ni un mm de su saliva a la importancia de la inversión en el sector preescolar. Ahí parte todo.

es que el concepto no es "inversion", ahi ya partimos mal.

y si no hay inversión como pretendes que se solucione algo????

en todo caso tienes razón en lo de términos empleados, cuando escucho "represión", "petitorio", "asamblea" o todas esas palabras que repiten los rojitos comunachos a cada rato se están ganando el rechazo de la gente apolítica.