¡¡¡¡PATAGONIA SIN REPRESAS!!!!
No pueden aprobar algo que solo ira en beneficio de los Holding Mineros que hay en Chile.
Tenemos 5 mil kms de costa y no se nos ocurre nada que hacer con las mareas?
Tenemos desiertos inmensos que podriamos llenar con bosques eolicos.
Tenemos la capacidad de tener centrales atomicas en lugares muy apartados de centros urbanos.
No, se les ocurre llenar la PATAGONIA con represas, para que se vuelvan más ricos Piñera y Matte, llenan con Plantas a Carbon y sus minas en la PATAGONIA para que se hagan mas rico Piñera y Luksic.
Energía mareomotriz???
y el costo??
donde se ha aplicado con éxito?? a nivel de generación para una ciudad por ejemplo??
Energía eólica??
Los ambientalistas a nivel mundial están en pié de guerra con las centrales eólicas, ya que afectan gravemente a las aves y además crean contaminación visual
Energía solar??
nuevamente, y el costo???
Lamentablemente, en la actualidad no nos podemos dar estos lujos, ya que aunque algunos no lo crean, Chile aún es un país pobre. Será posible en el largo plazo, cuando los precios de estas tecnologías esten de acuerdo con nuestro nivel de ingreso. Es como que un empleado que gana 500 lucas se quiera comprar un Ferrari.
La generación de energía no puede ser a cualquier costo, tiene que equilibrar costo y cuidado por el medioambiente. Por esto yo descarto las termoeléctricas y la nuclear (por ahora), quedando como mejor opción (o la menos mala) la generación hidroeléctrica.